Решение от 29.11.2023 по делу № 2-374/2023 от 04.07.2023

Гражданское дело № 2-374/23

УИД 24RS0034-01-2023-000466-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

29 ноября 2023 г.                                     с. Шалинское

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре судебного заседания Ильященко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-374/23 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к Воронцов Б.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ (по сведения АО «Почта России») ООО «ФинТраст» обратилось в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Воронцов Б.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Исковые требования ООО «ФинТраст» мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФинТраст» (далее - Банк) и ПАО КБ «УБРиР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № (далее - Договор Ц) с переходом к ООО «ФинТраст» права по взысканию задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Спорный кредитный договор или Договор К), заключенному между Банком и Воронцов Б.К., который собственноручно подписал этот Договор К и в установленном порядке его не оспорил. Договором Ц предусмотрены условия, согласно которым Банк уступил ООО «ФинТраст» права (требования) взыскания задолженности с должников, поименованных в приложении к Договору Ц. Воронцов Б.К. вследствие заключения Договора Ц имеет перед ООО «ФинТраст» задолженность в размере 645 540 руб. 03 коп., которая рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (сумма задолженности по просроченному основному долгу составляет 433 204 руб. 54 коп.; проценты по кредитному договору - 212 335 руб. 49 коп.; комиссия по кредитному договору в размере: 00 руб. 00 коп.; штрафы по кредитному договору в размере: 00 руб. 00 коп.). Воронцов Б.К., тем не менее, в адрес ООО «ФинТраст» уплачена денежная сумма в размере: 20 000 руб. 00 коп., которой недостаточно для полного гашения задолженности Воронцов Б.К. по Спорному кредитному Договору К. ООО «ФинТраст» в рамках досудебного урегулирования спора направило в адрес Воронцов Б.К. уведомление о наличии задолженности по Спорному кредитному договору с предложением ее гашения, однако до настоящего времени указанная задолженность Воронцов Б.К. не погашена. ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края в рамках гражданского дела 2-2706/98/2022 был выдан судебный приказ на взыскание с должника Воронцов Б.К., части суммы задолженности в размере 20 000 руб. 00 коп., в связи с чем, как считает ООО «ФинТраст», размер оставшейся суммы задолженности Воронцов Б.К. по Договору К составляет 625 540 руб. 03 коп.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, ООО «ФинТраст» просит суд: «1) взыскать задолженность с Воронцов Б.К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» в размере 625 540 руб. 03 коп. (из общей суммы требований); 2) взыскать с Воронцов Б.К. в пользу ООО «ФинТраст» расходы по уплате госпошлины в размере 9 455 руб. 40 коп.».

05 июля 2023 г., 01 августа 2023 г. судом вынесены определения, в том числе в протокольной форме, на основании которых к участию в рассмотрении гражданского дела, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечено Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО «УБРиР» или Банк), Отделение судебных приставов исполнителей по Манскому района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (далее - ОСП по Манскому району ГУФССП России по Красноярскому краю).

21 -29 ноября 2023 г. в ходе судебного заседания: 1) представитель истца ООО «ФинТраст», будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, при подаче искового заявления заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в его отсутствие (л.д. 4); 2) ответчик Воронцов Б.К., будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд также не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, однако в предыдущих судебных заседаниях с исковыми требованиями ООО «ФинТраст» не согласился, обратил внимание суда на то, что: А) стороной истца пропущен срок исковой давности по исковым требованиям о взыскании с него (Воронцов Б.К.) задолженности по Спорному кредитному договору; Б) ранее с него (Воронцов Б.К.) уже были взысканы денежные средства на гашение долга по Спорному кредитному договору на сумму 20 000 руб. 00 коп. по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, и эта сумма полностью им (Воронцов Б.К.) выплачена, поскольку сотрудники органов принудительного исполнения РФ арестовали все его банковские счета; 3) представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «УБРиР», ОСП по Манскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату в адрес суда не направили, каких-либо возражений по существу заявленных ООО «ФинТраст» требований не принесли, в связи с чем их неявка признается судом неуважительной.

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153, 167 ГПК РФ, проводит в отсутствие неявившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на участие в рассмотрении гражданского дела.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные ООО «ФинТраст» требования не подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями пп. 1, 4 ст. 10 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) регламентировано, что: 1) не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом); 2) добросовестность злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Правилами пп. 1, 3 ст. 421 ГК РФ определено, что: 1) граждане и юридические лица свободны в заключении договора; 3) стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); 2) к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Положениями п. 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что: 1) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; 2) существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

ГК РФ п. 1 ст. 435, пп. 1, 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что: 1) офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; 2) акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии; 3) совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Правилами п. 1 ст. 819 ГК РФ регламентировано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

ГК РФ в п. 2 ст. 811 предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями в ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что: 1) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; 2) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Надлежащее исполнение, как указано в п. 1 ст. 408 ГК РФ, прекращает обязательство.

ГК РФ в ст. 319 регламентировано, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Правилами п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ предусмотрено, что сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договоре размере.

Положениями пп. 1 - 3 ст. 382 ГК РФ определено, что: 1) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; 2) для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; 3) если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий; 4) обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

ГК Ф в п. 1 ст. 382 предусмотрено, что: 1) если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; 2) в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ, как установлено в судебном заседании, ПАО КБ «УБРиР» на основании анкеты-заявления Воронцов Б.К. заключил с последним кредитный договор № № (далее - Договор К или Спорный кредитный договор), по условиям которого Воронцов Б.К. со стороны Банка был предоставлен кредит по программе «Кредит «Открытый» в размере 445 006 руб. 17 коп., со взиманием процентов за его пользование 30% годовых, на срок 84 месяца (до ДД.ММ.ГГГГ), при этом суд учитывает то, что:

1) размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту составил 12 753 руб. 00 коп., а последний платеж 11 175 руб. 85 коп., дата платежа 19 число каждого месяца, дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ;

2) между Банком и Воронцов Б.К. в рамках Спорного кредитного договора был заключен договор комплексного банковского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Воронцов Б.К. ДД.ММ.ГГГГ выдана банковская карта с номером 4301**** **** 5847, сроком действия 72 месяца;

3) Воронцов Б.К. подано заявление на присоединение в Программе коллективного добровольного страхования в соответствии с Договором коллективного страхования между Банком и ЗАО «Д2 Страхование», по страховым рискам: смерть застрахованного лица, явившаяся следствием несчастного случая или острого внезапного заболевания; установление I и II группы инвалидности застрахованному лицу в результате несчастного случая или острого внезапного заболевания; признание застрахованного лица безработным вследствие недобровольной потери работы в результате расторжения трудового договора, заключенного на неопределенный срок, по инициативе работодателя (увольнения Застрахованного лица) по основаниям, предусмотренным п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ;

4) Воронцов Б.К. выразил согласие с полномочиями Банка передать право требования по исполнению обязательств по Договору К другим лицам с последующем уведомлением его (Воронцов Б.К.) об этом (л.д. 14 - 17).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком (цедент) и ООО «ФинТраст» (цессионарий) заключен договор № уступки требования (цессии) (далее - Договор У), по которому Банк передает (уступает), а ООО «ФинТраст» принимает права (требования) к должникам Банка, в том числе права (требования), возникшие на основании заключенных между Банком и физическими лицами кредитных соглашений, а именно: права требования задолженности по уплате сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, а также права требования по оплате госпошлины, признанной судом, и как следует из выписки из приложения № 1 к этому договору цессии, Банком в пользу ООО «ФинТраст» передано право требования задолженности с Воронцов Б.К. возникшей по Кредитному договору в сумме 757 243 руб. 85 коп., из которых: 429 900 руб. 76 коп. – основной долг, 327 343 руб. 09 коп. - проценты за пользование заемными денежными средствами (л.д. 18 - 20).

ООО «ФинТраст» впоследствии направило в адрес Воронцов Б.К. уведомление о состоявшейся уступке прав (требований), с требованием о полном погашении долга в размере 757 243 руб. 85 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края вынесен судебный приказ р взыскании с Воронцов Б.К. в пользу ООО «ФинТраст» задолженности по Кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 400 руб. 00 коп., с учетом расходов по оплате госпошлины на сумму 400 руб. 00 коп., данный судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ОСП по Манскому району ГУФССП России по Красноярскому краю предоставлены сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Шпаковским А.В. было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое ДД.ММ.ГГГГ окончено, в связи тем, что требования исполнительного документа исполнены Воронцов Б.К. в полном объеме (л.д. 43 - 52).

Банком в адрес суда представлены сведения, согласно которым последний платеж в счету уплаты долга по Спорному кредитному договору произведен Воронцов Б.К. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 000 руб. 00 коп., а потому суд признает, что Воронцов Б.К. нарушил обязательства, принятые на себя по Договору К, по возврату Банку основного долга и выплате процентов за пользование заемными денежными средствами.

Несоблюдение Воронцов Б.К. принятых на себя обязательств по Договора К, в свою очередь, согласно представленному Банком расчету, свидетельствует о том, что на момент заключения Договора Ц Воронцов Б.К. имел перед ООО «Финтраст» задолженность по Спорному кредитному договору на сумму 757 243 руб. 85 коп., из которых: 429 900 руб. 76 коп. - основной долг, 327 343 руб. 09 коп. - проценты за пользование заемными денежными средствами (за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Договор К, как указывалось выше, содержит условие о выплате Воронцов Б.К. задолженности периодически платежами на сумму 12 753 руб. 00 коп. (последний платеж на сумму 11 175 руб. 85 коп.) с выплатой указанной суммы 19 числа каждого месяца (дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако по всем указанным платежам Воронцов Б.К. заявлено о пропуске ООО «ФинТраст» срока исковой давности.

ГК РФ в ст. 195, п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 198, пп. 1, 2 ст. 199 предусмотрено, что: 1) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 199); 2) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ст. 196); 3) сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон; основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются ГК РФ и иными законами (ст. 198); 4) требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности; 5) исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ст. 199).

Положениями пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ регламентировано, что: 1) если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; 2) по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Правилами чч. 1, 2 ст. 203 ГК РФ определено, что: 1) течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга; 2) после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

ГК РФ в п. 1 ст. 204, пп. 1, 2 ст. 206 установлено, что: 1) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ст. 205); 2) должник или иное обязанное лицо, исполнившее обязанность по истечении срока исковой давности, не вправе требовать исполненное обратно, хотя бы в момент исполнения указанное лицо и не знало об истечении давности; 3) если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново (ст. 206).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» в пп. 20, 21, 23 даны разъяснения, согласно которым: 1) к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом; ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга; 2) признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником; 3) в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам); 4) перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения; 5) вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (п. 2 ст. 206 ГК РФ); 6) исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (ст. 203 ГК РФ); то обстоятельство, что должник не оспорил платежный документ о безакцептном списании денежных средств, возможность оспаривания которого допускается законом или договором, не свидетельствует о признании им долга.

ООО «ФинТраст», согласно представленным материалам, уже обращалось к мировому судье судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края с заявлением о взыскании задолженности по Договору К на сумму 20 000 руб. 00 коп. из общей суммы исковых требований в размере 645 540 руб. 04 коп., возникшей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при размере просроченного основного долга на сумму 429 900 руб. 76 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 327 343 руб. 09 коп., и по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ эта сумма взыскана с Воронцов Б.К., само требование судебного акта исполнено принудительно через ОСП по Манскому району.

19 числа каждого месяца (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), как указывалось выше, Воронцов Б.К. был обязан осуществлять ежемесячный платеж в счет гашения задолженности по Спорному кредитному договору на сумму 12 753 руб. 00 коп. (кроме последнего на сумму 11 175 руб. 85 коп.), а так как: А) ООО «ФинТраст» при подаче заявления о выдаче судебного приказа не конкретизировало за какие именно платежи по Договору К с Воронцов Б.К. взыскиваются 20 000 руб. 00 коп., равно как и отказалось сделать это и по судебными запросам по рассматриваемому гражданскому делу; Б) по сведениям Банка последнее зачисление денежных средств на счет осуществлено Воронцов Б.К. в счет гашения процентов на сумму 17 000 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то при таких данных суд, учитывая содержание ст. 319 ГК РФ, а также представленный расчет Банка, приходит к выводу о том, что этот платеж был направлен на гашение задолженности по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 21 907 руб. 28 коп.

Воронцов Б.К. по условиям Спорного кредитного договора должен был осуществить последний платеж ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 175 руб. 85 коп., однако по сведения АО «Почта России» с рассматриваемым исковым заявлением ООО «ФинТраст» обратилось в суд только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд, учитывая ходатайств стороны ответчика о пропуске срока исковой давности, приходит к выводу о том, что с Воронцов Б.К. в пользу ООО «ФинТраст» подлежит взысканию только задолженность по Договору К за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 62 187 руб. 85 коп., из них 8 126 руб. 35 коп. - размер основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 54 061 руб. 50 коп. - размер начисленных процентов на основной долг429 900 руб. 76 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету:

1) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней)

А) 429 900 руб. 76 коп. (основной долг после платежей за период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ) Х 30% (годовая процентная ставка по пользование кредитом, установленная Договором К) / 365 (количество дней в 2020 г.) Х 30 (количество дней в периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 10 600 руб. 29 коп. (начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

Б) 12 753 руб. 00 коп. (сумма ежемесячного платежа по Договору К, кроме последнего) - 10 600 руб. 29 коп. (начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 2 152 руб. 71 коп. (размер основного долга, подлежащего уплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

2) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день)

А) 429 900 руб. 76 коп. (основной долг после платежей за период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ) Х 30% (годовая процентная ставка по пользование кредитом, установленная Договором К) / 365 (количество дней в 2020 г.) Х 31 (количество дней в периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 10 953 руб. 64 коп. (начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

Б) 12 753 руб. 00 коп. (сумма ежемесячного платежа по Договору К, кроме последнего) - 10 953 руб. 64 коп. (начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1 799 руб. 36 коп. (размер основного долга, подлежащего уплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

3) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день)

А) 429 900 руб. 76 коп. (основной долг после платежей за период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ) Х 30% (годовая процентная ставка по пользование кредитом, установленная Договором К) / 365 (количество дней в 2020 г.) Х 31 (количество дней в периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 10 953 руб. 64 коп. (начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

Б) 12 753 руб. 00 коп. (сумма ежемесячного платежа по Договору К, кроме последнего) - 10 953 руб. 64 коп. (начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1 799 руб. 36 коп. (размер основного долга, подлежащего уплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

4) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней)

А) 429 900 руб. 76 коп. (основной долг после платежей за период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ) Х 30% (годовая процентная ставка по пользование кредитом, установленная Договором К) / 365 (количество дней в 2020 г.) Х 30 (количество дней в периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 10 600 руб. 29 коп. (начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

Б) 12 753 руб. 00 коп. (сумма ежемесячного платежа по Договору К, кроме последнего) - 10 600 руб. 29 коп. (начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 2 152 руб. 71 коп. (размер основного долга, подлежащего уплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

5) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день)

А) 429 900 руб. 76 коп. (основной долг после платежей за период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ) Х 30% (годовая процентная ставка по пользование кредитом, установленная Договором К) / 365 (количество дней в 2020 г.) Х 31 (количество дней в периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 10 953 руб. 64 коп. (начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

Б) 11 175 руб. 85 коп. (сумма последнего платежа по Договору К) - 10 953 руб. 64 коп. (начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 222 руб. 21 коп. (размер основного долга, подлежащего уплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

ГПК РФ ч. 1 ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 98 предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (включая расходы по уплате государственной пошлины), пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

ООО «ФинТраст» при подаче искового заявления уплатило государственную пошлину в размере 9 455 руб. 40 коп., исходя из цены иска в размере 625 540 руб. 03 коп., а поскольку денежные требования Банка по взыскании задолженности по Договору К суд удовлетворяет частично на сумму 62 187 руб. 85 коп., то при таких данных суд в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333-19 НК РФ дополнительно взыскивает с Воронцов Б.К. в пользу Банка возврат государственной пошлины в размере 2 065 руб. 64 коп.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░ 6672302726, ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░░ №, №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №) - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № № ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 62 187 ░░░. 85 ░░░., ░░ ░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ - 8 126 ░░░. 35 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 54 061 ░░░. 50 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 065 ░░░. 64 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 64 253 ░░░. 49 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░-░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2023 ░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2023 ░. (░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░).

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░