Решение по делу № 2-3754/2023 от 21.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                       13 июня 2023 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.,

при секретаре Таратуниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3754/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к Салковой С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к Салковой С.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 104582,59 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3291,66 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МК «МигКредит» и Аргуновой Н.А. был заключен договор займа № на сумму 57667,50 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ООО МК «МигКредит» исполнил свои обязательства по договору, предоставила денежные средства, однако заемщик принятые на себя обязательства не исполняет. ООО МК «МигКредит» уступило право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением срока возврата основного долга и процентов, просит суд взыскать сумму основного долга, проценты и штрафы.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Салкова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, в материалах дела имеются возражения относительно исковых требований, а также ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МК «МигКредит» и Салковой С.В. был заключен договор займа № на сумму 57667,50 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка в % годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 225,368%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 241,466%, с 30 дня по 43 день – 241,466%, с 44 дня по 57 день – 232,015%, с 58 по 71 день – 213,31%, с 72 дня по 85 день – 204,926%, с 86 дня по 99 день – 197,177%, с 100 дня по 113 день – 189,993%, с 114 дня по 127 день – 183,313%, с 128 дня по 141 день – 177,088%, с 142 дня по 155 день – 171,271%, с 156 дня по 169 день – 165,824%, с 170 по 183 день – 160,713%, 184 по 197 день – 155,908%, с 198 по 211 день – 151,318%, с 212 по 225 день – 147,111%, с 226 по 239 день 143,074%, с 240 по 253 день – 139,253%, с 254 по 267 день 135,631%, с 268 по 281 день – 132,193%, с 282 по 298 день – 128,924%, с 296 по 309 день – 125,814%, с 310 по 323 день – 122,849%, с 324 по 337 день- 120,019%. Возврат суммы займа и процентов осуществляется согласно Графику платежей, являющийся неотъемлемой часть договора /л.д.12-16/.

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% процента от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств /п. 12 Договора).

Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской из платежной Системы ООО «ЭсБиСи Технологии» /л.д.19-20/.

ООО МК «МигКредит» уступило право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.9 оборот/.

В договоре потребительского займа имеется согласие ответчика на передачу прав третьему лицу (п.13 Договора).

О состоявшейся уступке права требования по договору потребительского займа в адрес Салковой С.В. направлено уведомление /л.д.9/.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Согласно ст. 1, ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

    В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Как следует из искового заявления, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет.

    Как следует из расчета, истец просит взыскать задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 104582,59 рублей, в том числе: основной долг в размере 51908,40 рублей, проценты в размере 28056,67 рублей, штрафы в размере 24617,52 рублей.

        Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу норм ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке; совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из расчета, задолженность по договору рассчитывается за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. (т.е. в пределах срока исковой давности) /л.д.47-49/.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Салковой С.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 104582,59 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1645,83 рублей /л.д.44, 49/.

Таким образом, довод ответчика о том, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. пропущен истцом, суд не может принять во внимание, поскольку данные доводы основаны на неверном толковании норм права и обстоятельств гражданского дела.

Кроме того, суд учитывает, что ответчиками действий, предусмотренных условиями договора для расторжения договора не предпринято, доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком Салковой С.В. обязательств по договору, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению и с Салковой С.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 104582,59 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче искового заявления в суд, была оплачена государственная пошлина в размере 3291,66 рублей /л.д.7-8/, поэтому с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3291,66 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Салковой С.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Салковой С.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 104582,59 рублей, в том числе: основной долг в размере 51908,40 рублей, проценты в размере 28056,67 рублей, штрафы в размере 24617,52 рублей.

Взыскать с Салковой С.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3291,66 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2023 года.

Судья                                                                           О.А. Амбарникова