Решение по делу № 1-863/2023 от 29.09.2023

Дело №№

УИД: 24RS0046-01-2023-005505-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                     31 октября 2023 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Зементовой Т.В.,

при секретаре Мирончук А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Корнеевой Д.И.,

защитника - адвоката Семиряжко Н.Е.,

подсудимого Юшкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Юшкова Александра Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- 27.06.2013 года Свердловским районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно (с учетом изменений) с испытательным сроком 2 года 1 месяц;

- 29.11.2017 года Свердловским районным судом г. Красноярска по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, по п.п. «а,в,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 27.06.2013г.) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы по отбытии срока 25.02.2021 года,

Осужден:

-19.12.2022 года Свердловским районным судом г.Красноярска по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год,

-31.01.2023 года Свердловским районным судом г. Красноярска по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, 29.09.2023 года освобожден по отбытии наказания в виде лишения свободы, неотбытый срок дополнительного наказания 1 год 10 месяцев 27 дней, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юшков совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренное ст.12.8 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

27.06.2013 года приговором Свердловского районного суда г. Красноярска, вступившим в законную силу 08.07.2013 года, Юшков осужден по ч. 2 ст. 318 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Юшкову назначено условно с испытательным сроком 2 года.

29.11.2017 года приговором Свердловского районного суда г. Красноярска, вступившим в законную силу 26.04.2018 года, Юшков осужден по п.п. «а,в» 2 ст.163, п.п. «а,в,з» 2 ст.126 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ,с частичным присоединением в силу ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 27.06.2013 года к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

18 декабря 2020 года решением Кызылского городского суда Республики Тыва, вступившего в законную силу 12.01.2021 года, в отношении Юшкова установлен административный надзор сроком на 3 года, и установлены на период административного надзора следующие административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов.

05.07.2021 года решением Свердловского районного суда г. Красноярска, вступившего в законную силу 20.07.2021 года, в отношении Юшкова были установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

16.12.2021 года решением Свердловского районного суда г.Красноярска, вступившим в законную силу 10.01.2022 года, в отношении Юшкова были установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета выезда за пределы Красноярского края.

03 марта 2021 года при освобождении из мест лишения свободы Юшков избрал местом своего проживания адрес: <адрес> куда прибыл для проживания и 03.03.2021 года встал на административный надзор в ОП №6 МУ МВД России «Красноярское».

28.08.2021 года в неустановленное дознанием время у Юшкова заведомо знавшего об установлении в отношении него административного надзора, возник единый преступный умысел, направленный на несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

Так, 28.08.2021 года Юшков, реализуя задуманное и действуя во исполнение своего единого преступного умысла, будучи ознакомленный с административными ограничениями, установленные в отношении него, в 22 часа 48 минут отсутствовал по месту проживания по <адрес>, нарушив тем самым установленное ему решением Кызыльским городским судом Республики Тыва от 18.12.2020 года административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 мин. В связи с чем, Юшков 02.09.2021 года постановлением Мирового судьи судебного участка №77 в Свердловском районе г. Красноярска был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

14.11.2021 года Юшков реализуя задуманное и действуя во исполнение своего единого преступного умысла, будучи ознакомленным с административными ограничениями, установленные в отношении него, в 02 часа 18 минут отсутствовал по месту проживания по адресу <адрес>, нарушив тем самым установленное ему решением Кызыльским городским судом Республики Тыва от 18.12.2020 года, административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 мин. В связи с чем, Юшков 23.11.2021 года постановлением Мирового суда судебного участка №77 в Свердловском районе г. Красноярска, в ступившем в законную силу 04.12.2021 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Кроме того, Юшков, осознавая, что решением Кызыльского городского суда Республики Тыва от 18.12.2020 года ему установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 мин, а именно по адресу: <адрес>, 17.02.2022 года в ночное время отсутствовал по месту жительства при этом 17.02.2022 года в 03 часа 25 минут, находясь по адресу: г. Красноярск, Свердловский район, ул. Александра Матросова, 15, был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» за управление транспортным средством в состоянии опьянения. В связи с чем, 31.03.2022 года по решению Мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ — управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Постановление вступило в законную силу 20.04.2022 года.

08.07.2022 года Юшков реализуя задуманное и действуя во исполнение своего единого преступного умысла, будучи ознакомленным с административными ограничениями, установленные в отношении него, в 22 часа 43 минуты отсутствовал по месту проживания по адресу <адрес>, нарушив тем самым установленное ему решением Кызыльским городским судом Республики Тыва от 18.12.2020 года, административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 мин. В связи с чем, Юшков 06.09.2022 года постановлением Мирового суда судебного участка № 77 в Свердловском районе г. Красноярска, вступившем в законную силу 17.09.2022 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

30.08.2022 года Юшков реализуя задуманное и действуя во исполнение своего единого преступного умысла, будучи ознакомленным с административными ограничениями, установленные в отношении него, в 01 час 20 минут отсутствовал по месту проживания по адресу <адрес>, нарушив тем самым установленное ему решением Кызыльским городским судом Республики Тыва от 18.12.2020 года, административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 мин. В связи с чем, Юшков 06.09.2022 года постановлением Мирового суда судебного участка № 77 в Свердловском районе г. Красноярска, вступившем в законную силу 17.09.2022 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании подсудимый Юшков свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Семиряжко поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Корнеева не возражала против заявленного подсудимым ходатайства, согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения, поскольку указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, государственный обвинитель согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Органами дознания действия Юшкова квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Вместе с тем, как явно следует из фабулы предъявленного обвинения, и установлено судом Юшковым совершено было административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 КоАП РФ, а не административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, суд квалифицирует действия Юшкова по ч.2 ст.314.1 УК РФ- как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренное ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № № от 16.09.2023 года Юшков каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он подозревается не страдал и не страдает в настоящее время. Он может по своему психическому состоянию осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время деяния, в котором он подозревается, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях (понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения), самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.161-162).

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы, адекватное поведение подсудимого в ходе судебного заседания, суд признает Юшкова вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила ч. 7 ст.316 УПК РФ (ч. 5 ст.62 УК РФ), обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные характеризующие личность виновного, ранее судимого, который по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями и по месту работы характеризуется положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его бабушки, оказание помощи родственникам, занятие общественно-полезным трудом, положительная характеристика.

Несмотря на то обстоятельство, что у Юшкова имеется непогашенные судимости, которые учитываются при признании рецидива преступлений, суд не может согласиться с органом дознания о наличии в действиях Юшкова отягчающего его наказание обстоятельства – совершения им преступления при рецидиве преступлений, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Таким образом, поскольку судимости Юшкова по приговорам от 29.11.2017 года и от 27.06.2013 года, входящей с вышеуказанным приговором в совокупность приговоров на основании ст.70 УК РФ имела правовое значение для установление в отношении него административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, что в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающее наказание.

Таким образом, Обстоятельства, отягчающих наказание Юшкову судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Юшкова, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, считает необходимым назначить Юшкову наказание, связанное только с изоляцией от общества в виде лишения свободы, без применения ст.73 УК РФ, поскольку исправительного воздействия в отношении подсудимого предыдущим наказанием не было достигнуто и более мягкий вид наказания, не сможет, по мнению суда, обеспечить в полной мере достижение целей наказания, направленных на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Юшкову наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Поскольку данное преступление совершено до вынесения приговоров Свердловского районного суда г. Красноярска от 31.01.2023 года, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5,4 ст.69 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено Юшковым до вынесения приговора Свердловского районного суда г. Красноярска от 19.12.2022 года, по которому Юшкову назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то основания для применения ст.74 УК РФ отсутствуют, приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 19.12.2022 года следует исполнять самостоятельно.

Вид режима исправительного учреждения Юшкову назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – строгий.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Юшкова Александра Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ч.4,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием в виде лишения свободы и полного сложения с наказанием в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенными по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 31.01.2023 года окончательно назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 (один) год 10 (десять) месяцев 27 (двадцать семь) дней с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание исчислять самостоятельно с момента отбытия основного наказания.

Приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 19.12.2022 года исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания Юшкову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое Юшковым А.А. по приговору от 31.01.2023 года, с 31.01.2023 года по 29.09.2023 года, а также время содержания Юшкова А.А. под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 31.10.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Юшкову А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска.

Вещественное доказательство: дело административного надзора №26-21 на Юшкова А.А., переданное свидетелю ФИО10 оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – со дня получения копии приговора в пределах установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Председательствующий:                                Т.В.Зементова