Решение по делу № 33-2292/2016 от 23.03.2016

              ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

дело №33-2292

поступило 23.03.2016

судья Павлова Е.А.

                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ                                                                                   16 мая 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Нимаевой О.З., судей коллегии Васильевой С.Д. и Мирзаевой И.И., при секретаре Федоровой Ю.Ю.,

рассмотрев материалы гражданского дела по апелляционной жалобе К.В.П. на заочное решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 04 февраля 2016 г., которым в удовлетворении исковых требований К.В.П. к ООО СК «Гелиос» о расторжении договора страхования и взыскания страховой премии отказано

                                               У С Т А Н О В И Л А:

Вышеуказанным заочным решением исковые требования К.В.П. к ООО СК «Гелиос» о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии оставлены без удовлетворения.

Заочное решение обжаловано в апелляционном порядке.

В суде апелляционной инстанции установлено, что Северобайкальский городской суд Республики Бурятия при составлении решения указал фамилию истицы как К.В.П., тогда как исковое заявлено было подано К.В.П.

В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального    кодекса РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснил, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ ( п.16).

Указание судом фамилии истца как К.В.П. является препятствием для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах настоящее дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для устранения допущенной описки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

                                                  О П Р Е Д Е Л И Л А:

Гражданское дело по апелляционной жалобе истца К.В.П.    снять с    апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для исправления описки.

Председательствующий:

Судьи: