Решение по делу № 1-145/2019 от 16.01.2019

Дело № 1-145/2019

П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Сыктывкар 29 января 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Гайнетдиновой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Игнатовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Медведева В.В.,

законного представителя потерпевшей П.В.,

подсудимой Дикгаут Е.А.,

защитника – адвоката Ермолина А.С., удостоверение №554 и ордер №004368,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дикгаут Е.А., ...

по настоящему уголовному делу мера пресечения не избиралась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Дикгаут Е.А. своими умышленными действиями совершила – неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Дикгаут Е.А. постановлением мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по делу №... от ** ** ** признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату в период времени ** ** ** без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери П.В. Е.А., ** ** **, и была подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Постановление вступило в законную силу ** ** **. Таким образом, Дикгаут Е.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Дикгаут Е.А., ... на основании решения Сыктывкарского городского суда РК по делу №... от ** ** ** обязана к уплате алиментов в пользу П.В. на содержание несовершеннолетней дочери Е.А., ** ** ** в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная ** ** ** и до достижения ребенком совершеннолетия.

В период времени после вступления в законную силу постановления мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара РК, а именно ** ** ** Дикгаут Е.А., находясь на территории г. Сыктывкара РК, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а так же о возбуждении ** ** ** судебным приставом- исполнителем ОСП по г. Сыктывкару №2 Управления ФССП России по Республике Коми в отношении нее исполнительного производства ... пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно –опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, уклонилась от уплаты алиментов.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, Дикгаут Е.А. мер к официальному трудоустройству не предприняла, в Центр занятости населения не обращалась. Материальную помощь на содержание ребенка, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывала, денежные средства не передавала. Систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимала. Тот факт, что Дикгаут Е.А. ранее была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ свидетельствует о том, что деяние совершено неоднократно.

Задолженность Дикгаут Е.А. по выплатам алиментов на содержание дочери Е.П., ** ** **, в период времени с ** ** ** составляет 75 183 рубля 07 копеек.

    В судебном заседании подсудимая виновной себя в совершенном преступлении признала полностью и согласилась с предъявленным обвинением. В содеянном раскаялась. Просила строго её не наказывать.

    В ходе судебного разбирательства судом по инициативе подсудимой обсуждался вопрос о возможности постановления приговора по настоящему делу в особом порядке. Учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется Дикгаут Е.А. не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в содеянном признала полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой было заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка, а так же его материально-процессуальные последствия ей понятны, государственный обвинитель, защитник, законный представитель потерпевшей, не возражают против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Обвинение Дикгаут Е.А. предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, у суда нет оснований сомневаться в достоверности доказательств, уличающих подсудимую в совершении инкриминируемого преступления, вина подсудимой установлена и доказана.

    Поэтому при имеющихся доказательствах, суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, а так же личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. Судом принимается во внимание, что подсудимая совершила умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Так, Дикгаут Е.А. на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, ранее судима, привлекалась к административной ответственности, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание подсудимой своей вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимой, склонной к совершению противоправных деяний, в настоящее время работающей, семьи не имеющей, учитывая то, что до настоящего времени подсудимой не предпринято мер к возмещению ущерба, суд пришел к выводу, что исправление подсудимой следует назначить в виде исправительных работ.

Поскольку Дикгаут Е.А. осуждена ** ** ** приговором мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара по ст.157 ч.1 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев, с удержанием 5 % заработка в доход государства, на ** ** ** имеет отбытый срок наказания по приговору 2 месяца 2 дня исправительных работ, неотбытый срок составляет 2 месяца 28 дней исправительных работ; данное преступление совершила в период с ** ** **, окончательное наказание суд считает необходимым назначить в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединив неотбытую часть наказания по приговору суда ** ** **

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновной Дикгаут Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием 5 % заработка в доход государства.

В силу ст.70 УК РФ окончательное наказание Дикгаут Е.А. назначить по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединив неотбытую часть наказания по приговору суда ** ** **, и определить наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев, с удержанием 5 % заработка в доход государства.

На период вступления приговора в законную силу меру пресечения Дикгаут Е.А. не избирать.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката, за участие в судебном заседании по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сыктывкарский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная в силу ст.389.6 ч.3 УПК РФ вправе письменно в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе.

    На основании ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: Л.А. Гайнетдинова

...