Решение по делу № 1-353/2021 от 13.04.2021

Дело №1-353/2021

Поступило в суд 13.04.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск                             05 мая 2021 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи        Цыганковой И.В.,

при секретаре                 Петровой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя       Бычкова А.С.,

подсудимого                 Васильева И.А.,

защитника-адвоката             Абайдулиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ВАСИЛЬЕВА ИГОРЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, получившего среднее образование, холостого, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

- 11.03.2016 Кировским районным судом г. Новосибирска, с учетом изменений, внесенных постановлением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 29.12.2016, по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 24.01.2018 освобожден по отбытию наказания,

зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, под стражей содержится с 16.11.2020 (протокол задержания в т.1 на л.д.82-85),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Васильев И.А. совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи 2-го судебного Советского судебного района г. Новосибирска от 02.09.2019, вступившего в законную силу 13.09.2019, Васильев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 4898 рублей 44 копейки. До настоящего времени штраф не оплачен.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В период времени не позднее 10 часов 20 минут 08.07.2020 у Васильева И.А., подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товароматериальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». С этой целью 08.07.2020 около 10 часов 20 минут Васильев И.А., пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ул. Станиславского д. 28/1, принадлежащий ООО «Агроторг».

08.07.2020 около 10 часов 22 минут Васильев И.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Агроторг», и желая их наступления, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что поблизости нет сотрудников магазина и покупателей, предполагая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, подошел к стеллажу с колбасной продукцией, откуда взял и сложил в находившийся при нём рюкзак колбасу, принадлежащую ООО «Агроторг», для её тайного хищения. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Васильев И.А., удерживая при себе рюкзак с колбасой, прошел мимо кассовой зоны, не расплатившись за товар, пытаясь скрыться с места совершения преступления, тем самым тайно похитить чужое имущество.

Однако, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 08.07.2020 около 10 часов 22 минут при выходе из магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, Васильев И.А. был задержан сотрудником магазина, похищенное имущество было у него изъято.

Таким образом, 08.07.2020 около 10 часов 22 минут Васильев И.А., являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно, мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по ул. Станиславского д. 28/1, пытался тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:

- КУДР.МК Колбаса АРЗАМАССКАЯ п/к в/к 400 г, в количестве 1 шт., стоимостью 64 рубля 90 копеек;

- МЯС.ФЕР. Колбаса СЕРВЕЛАТ в/к кат.А 300 г, в количестве 1 шт., стоимостью 95 рублей 90 копеек;

- СИБ.МЯС.ПР Колбаса СЕРВЕЛАТ в/к 340 г, в количестве 2 шт., стоимостью 86 рублей 36 копеек, на общую сумму 172 рубля 72 копейки;

- СПК сервелат Фирменный в/к 380 г, в количестве 1 шт., стоимостью 122 рубля 72 копейки;

- СТАРОДВ. КОЛБ. Колбаса КЛАССИЧ вязанка в об. 500 г, в количестве 4 шт., стоимостью 77 рублей 84 копейки, на общую сумму 311 рублей 36 копеек;

- Колбаса БРАУНШВЕЙГСКАЯ ОСОБ, с/к в/с 250 г, в количестве 1 шт., стоимостью 104 рубля 17 копеек,

а всего на общую сумму 871 рубль 77 копеек.

Однако, довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 08.07.2020 около 10 часов 22 минут при выходе из магазина «Пятерочка» Васильев И.А. был задержан сотрудником магазина, похищенное имущество было у него изъято.

В судебном заседании подсудимый Васильев И.А. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, показал, что летом 2020 года пришел в магазин «Пятерочка» по ул.Станиславского, взял с полки колбасу, положил её в рюкзак и пошел в сторону выхода, не имел намерения оплачивать товар и не оплачивал, не подходил к кассе, у выхода из магазина был задержан.

В соответствии со ст.276 УПК РФ судом были исследованы показания, данные Васильевым И.А. на стадии предварительного расследования, из которых следует, что в сентябре 2019 года ему по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ было назначено наказание в виде административного штрафа, который он оплатил.

В июле 2020 года он с целью покупки колбасных изделий зашел в магазин «Пятерочка», расположенный на ул. Станиславского, наличных денежных средств у него не было, он думал, что у него имеется банковская карта, на которой имелись денежные средства. Он со стеллажа взял несколько разных палок колбасы, которые сложил в свой рюкзак и направился в сторону кассы, но обнаружил, что банковской карты у него нет, и, не дойдя до кассы, он вернулся к стеллажу и выложил колбасу. В этот момент его задержал сотрудник магазина.

Вину не признал, так как он ничего не похищал, умысла на хищение товара не было (т. 1 л.д.74-76, 89-90, 110-113, 229-231).

Приведенные показания в судебном заседании подсудимый Васильев И.А. подтвердил в части совершения им попытки хищения чужого имущества, настаивал на достоверности своих показаний в судебном заседании.

Суд, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные доказательства, находит вину Васильева И.А. в совершении преступления полностью доказанной.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО18, данных им в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он работает в ООО «Агроторг». Директор магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Станиславского, д. 28/1, - Свидетель №1 ему рассказывал, что 08.07.2020 Васильев И.А. в указанном магазине пытался совершить мелкое хищение имущества, общей стоимостью 871 рубль 77 копеек, однако был задержан. Ущерб ООО «Агроторг» не причинен.

Из магазина «Пятерочка» по ул. Станиславского, д. 28/1 08.07.2020 совершена попытка хищения изделий:

- КУДР.МК Колбаса АРЗАМАССКАЯ п/к в/к 400 г, в количестве 1 шт., стоимостью 64 рубля 90 копеек;

- МЯС.ФЕР. Колбаса СЕРВЕЛАТ в/к кат.А 300 г, в количестве 1 шт., стоимостью 95 рублей 90 копеек;

- СИБ.МЯС.ПР Колбаса СЕРВЕЛАТ в/к 340 г, в количестве 2 шт., стоимостью 86 рублей 36 копеек, на общую сумму 172 рубля 72 копейки;

- СПК сервелат Фирменный в/к 380 г, в количестве 1 шт., стоимостью 122 рубля 72 копейки;

- СТАРОДВ. КОЛБ. Колбаса КЛАССИЧ вязанка в об. 500 г, в количестве 4 шт., стоимостью 77 рублей 84 копейки, на общую сумму 311 рублей 36 копеек;

- Колбаса БРАУНШВЕЙГСКАЯ ОСОБ, с/к в/с 250 г, в количестве 1 шт., стоимостью 104 рубля 17 копеек, правильное наименование указано в справке. В товарных накладных указано сокращенное наименование указанных колбасных изделий (т. 1 л.д.158-159).

Из показаний свидетеля Павлова А.М., данных им в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он работал в ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка», расположенном по ул. Станиславского д. 28/1.

08.07.2020 в 10 часов 22 минуты на мониторе видеонаблюдения указанного магазина он увидел, как Васильев И.А. складывает колбасные изделия в рюкзак и направляется на выход. Он (Павлов) пошел к выходу, Васильев И.А. вышел через вход в магазин. Возле двери он подошел к Васильеву И.А. и сопроводил его в служебное помещение. Васильев И.А. выложил из рюкзака:

- Сервелат Фирменный в/к 0,38 кг шт. термофор. пак. 1 шт., стоимостью 122 рубля 72 копейки;

- мяс.фер.Колб СЕРВЕЛАТ в/к 300 г, 1 шт., стоимостью 95 рублей 90 копеек;

- СТАР.К.Колб.КЛАС.связ.в об.500 г, 4 шт., стоимостью за 1 шт. 77 рублей 84 копейки, всего на сумму 311 рублей 36 копеек;

- КУДР.МК Колб. АРЗАМАССК. п/к 400 г, 1 шт., стоимостью за 1 шт. 64 рубля 90 копеек;

- колбаса БРАУН.ОСОБ.с/к в/с 250 г, 1 шт., стоимостью 104 рубля 17 копеек;

- СМП Колбаса СЕРВЕЛАТ в/к 340 г, 2 шт., стоимостью за 1 шт. 86 рублей 36 копеек, всего на сумму 172 рубля 72 копейки.

Общая сумма составила 871 рубль 77 копеек (т. 1 л.д.45-46).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он работает в ООО ЧОП «Фактор-Гарант» старшим группы задержания.

08.07.2020 в 10 часов 26 минут поступило сообщение о том, что по ул. Станиславского, д. 28/1 в магазине «Пятерочка» сработала кнопка тревожной сигнализации. Прибыв по данному адресу, директор магазина Павлов А.М. указал на гражданина, как на лицо, совершившее кражу товара (т. 1 л.д.145-147).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он работает инспектором взвода отдельной роты ППСП о/п № 7 «Ленинский». 08.07.2020 поступило сообщение о том, что в магазине «Пятерочка» по ул. Станиславского, д. 28/1 задержали лицо, совершившее кражу. Прибыв по указанному адресу, сотрудник ЧОП сообщил, что прибыл в магазин, поскольку сработала тревожная кнопка, от директора магазина сотрудник ЧОП узнал, что задержал гражданина, который пытался вынести колбасные изделия и прошел мимо кассовой зоны, однако был задержан директором магазина. В служебном помещении магазина на столе он (Харченко) увидел несколько палок колбасы.

Им (Харченко) было установлено, что данный гражданин - это Васильев И.А., который ранее привлекался по ст. 7.27 КоАП РФ.

При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: ул. Станиславского, д. 28/1, за 08.07.2020 свидетель пояснил, что узнает задержанного Васильева И.А. (т. 1 л.д. 148-150).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она работает дознавателем отдела дознания отдела полиции № 7 «Ленинский». 08.07.2020 от оперативного дежурного отдела полиции поступило сообщение о том, что в магазине «Пятерочка» по ул. Станиславского д. 28/1 задержан гражданин, который пытался похитить товар. 08.07.2020 она приехала в указанный магазин, директор - Свидетель №1 пояснил, что Васильев И.А. положил в рюкзак 10 палок колбасы и прошел мимо кассовой зоны, но был остановлен перед выходом из магазина. Ею был произведен осмотр места происшествия, были изъяты 10 палок колбасы (т.1 л.д. 173-175).

Вину Васильева И.А. в совершении преступления также подтверждают следующие доказательства.

Заявление представителя ООО «Агроторг», в котором представитель потерпевшего указал, что 08.07.2020 примерно в 10 часов 20 минут в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по ул. Станиславского, 28/1 гражданин пытался покинуть помещение магазина через главный выход с неоплаченным товаром, а именно:

КУДР.МК Колбаса АРЗАМАССКАЯ п/к в/к 400 г – 1 шт. – 64,90 руб.;

МЯС.ФЕРМА Колб.СЕРВЕЛАТ в/к кат А. 300 г – 1 шт., 95,90 руб.;

СИБ.МЯС.ПР.Колбаса СЕРВЕЛАТ в/к 340 г – 2 шт. – 172,72 руб.;

СПК Сервелат ФИРМЕННЫЙ в/к 380 г – 1 шт. – 122,72 руб.;

СТАРОДВ.КОЛБ. Колб. КЛАССИЧ. Вяз. В об. 500 г – 4 шт. – 311,36 руб.;

Колбаса БРАУНШВЕЙССКАЯ ОСОБ с/к в/с 250 г – 1 шт. – 104,17 руб.

На мониторе видеонаблюдения видно, что гражданин берет товар и пытается покинуть территорию магазина, не оплатив товар, гражданин был остановлен на входе с неоплаченным товаром (т. 1 л.д.11).

Протокол осмотра места происшествия от 08.07.2020, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по ул. Станиславского, 28/1 (т. 1 л.д.21-24).

Протокол осмотра места происшествия от 08.07.2020, согласно которому в служебном помещении магазина «Пятерочка» по ул. Станиславского, 28/1 изъято:

1.колбаса «Арзамасская», весом 400 грамм, в количестве 1 шт.;

2.колбаса «Сервелат Фирменный», весом 380 грамм, в количестве 1 штуки;

3.колбаса «Сервелат Мясная Ферма», весом 300 грамм, в количестве 1 штуки;

4.колбаса «Сервелат Сибирские Мясные продукты» в количестве 2 штук, весом 340 грамм;

5.колбаса «Брауншвейгская особая», весом 250 грамм, в количестве 1 штуки;

6.колбаса «Вязанка» в количестве 4-х штук, весом 500 грамм;

7.видеозапись на DVD+R диске от 08.07.2020 (т. 1 л.д.25-28).

Протокол осмотра предметов от 08.07.2020, в ходе которого были осмотрены:

1.колбаса «Арзамасская», вес 400 грамм, 1 шт.;

2.колбаса «Сервелат Фирменный», вес 380 грамм, 1 шт.;

3.колбаса «Сервелат Мясная Ферма», вес 300 грамм, 1 шт.;

4.колбаса «Сервелат Сибирские Мясные продукты», 2 шт., вес 340 грамм;

5.колбаса «Брауншвейгская особая», вес 250 грамм, 1 шт.;

6.колбаса «Вязанка», 4 шт., вес 500 грамм (т.1 л.д.29-32).

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска от 02.09.2019 (вступившее в законную силу 13.09.2019), которым Васильев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4898 рублей 44 копейки (т. 1 л.д.39-40).

Протокол осмотра предметов от 12.08.2020, согласно которому был осмотрен DVD+R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: ул. Станиславского, д. 28/1. В ходе осмотра установлено, что Васильев И.А. 08.07.2020 в 10 часов 22 минуты 02 секунды складывает колбасу в рюкзак, уходит. В 10 часов 22 минуты 27 секунд с рюкзаком выходит из торгового зала через вход в торговый зал, не останавливаясь, и направляется на выход из магазина. У дверей к нему подходит сотрудник магазина (т. 1 л.д.47-50).

Согласно выводам заключения эксперта № 18 от 16.02.2021 Васильев И.А. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал и не страдает. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, признаков какого-либо временного психического расстройства, Васильев И.А. не обнаруживал, то есть мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После деяния у Васильева И.А. не наступило никакого психического расстройства. По своему психическому состоянию Васильев И.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (т. 1 л.д.215-218).

С учетом выводов экспертов, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, поведения Васильева И.А. до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым.

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать Васильева И.А. виновным в совершении преступления.

При этом суд исходит из следующего.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Васильев И.А. признал вину в совершении преступления, дал подробные показания об обстоятельствах совершения им покушения на хищение чужого имущества, указав, что в магазине он взял колбасу, не был намерен оплачивать товар и, не оплатив покупку, направился на выход из магазина, но был задержан.

Признательные показания Васильева И.А. достоверны, поскольку согласуются с другими вышеприведенными доказательствами, получены с соблюдением требований действующего законодательства.

На стадии предварительного расследования Васильев И.А. указывал, что товар вернул на полки магазина, не имел умысла на хищение, однако в судебном заседании такие показания Васильев И.А. не подтвердил, и, действительно, такие показания Васильева И.А. на стадии предварительного расследования недостоверны, поскольку полностью опровергнуты совокупностью добытых по делу доказательств, из анализа которых в их совокупности полностью установлено, что Васильев И.А. тайно пытался похитить из магазина «Пятерочка» 10 палок колбасы, сложив их в свой рюкзак, и направился к выводу из магазина, был задержан у выхода из магазина, что, безусловно, свидетельствует об отсутствии намерения Васильева И.А. оплачивать колбасу.

Суд приходит к убеждению в том, что на стадии предварительного расследования Васильевым И.А. были даны недостоверные показания в исследуемой части с целью избежать ответственности за совершенное преступление. Суд расценивает такие показания Васильева И.А., как способ защиты.

Вместе с тем, показания Васильева И.А. на стадии предварительного расследования о том, что он в июле 2020 года в магазине «Пятерочка» сложил в свой рюкзак несколько разных палок колбасы, являются достоверными, так как в этой части согласуются с иными вышеприведенными доказательствами, получены с соблюдением требований действующего законодательства и в этой части подтверждены подсудимым в судебном заседании.

Вину Васильева И.А. в совершении преступления подтверждают показания представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО18, который подтвердил, что от Свидетель №1 ему стало известно о том, что Васильев И.А. в магазине по ул.Станиславского, 28/1 08.07.2020 пытался похитить колбасные изделия на общую сумму 871 рубль 77 копеек, но был задержан.

Свидетель Свидетель №1 подтвердил, что на мониторе видеонаблюдения он увидел, как Васильев И.А. складывает колбасные изделия в рюкзак и выходит из магазина. Он (Павлов) остановил Васильева И.А. возле выхода из магазина, Васильев И.А. выложил из рюкзака колбасные изделия.

Такие показания Свидетель №1 объективно подтверждаются протоколом осмотра записи с камер видеонаблюдения, в котором зафиксировано, что Васильев И.А. колбасные изделия в магазине складывает в рюкзак и направляется на выход из магазина, у дверей к нему подходит сотрудник магазина.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он прибыл в магазин, в связи с тем, что сработала кнопка тревожной сигнализации, Свидетель №1 указал на гражданина, как на лицо, совершившее кражу.

Кроме того, свидетель Свидетель №2 подтвердил, что, прибыв в магазин, стало известно о том, что Васильев И.А. пытался вынести из магазина колбасные изделия, прошел мимо кассовой зоны, однако, был задержан сотрудником магазина.

Приведенные доказательства согласуются с протоколом осмотра места происшествия – служебного помещения магазина «Пятерочка», в результате которого были обнаружены и изъяты 10 палок колбасы и с протоколом их осмотра.

Аналогичным образом обстоятельства совершения преступления изложены в протоколе принятия заявления о преступлении.

Вину Васильева И.А. подтверждают и иные вышеприведенные доказательства.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей достоверны, так как согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности Васильева И.А. в совершении преступления. Оснований для оговора Васильева И.А. представитель потерпевшего и свидетели не имели, так как между ними не сложились неприязненные отношения.

Добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, их совокупность является достаточной для признания Васильева И.А. виновным в совершении преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Васильева И.А., суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым он, будучи лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи от 02.09.2019 административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, умышленно, тайно, то есть незаметно для собственника имущества и других лиц, противоправно изъял из владения ООО «Агроторг» принадлежащее ему имущество на общую сумму 871 рубль 77 копеек, прошел мимо кассовой зоны магазина, не оплатив товар, однако, преступление не было им доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку у выхода из магазина Васильев И.А. был остановлен сотрудником магазина, похищенное имущество у него было изъято и возвращено потерпевшему.

Давая правовую оценку действиям Васильева И.А., суд также учитывает требования ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Поскольку постановление мирового судьи от 02.09.2019 вступило в законную силу 13.09.2019, преступление совершено Васильевым И.А. 08.07.2020, он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Корыстная цель в действиях подсудимого нашла своё достаточное подтверждение, исходя из того, что колбасные изделия имеют материальную ценность.

С учетом изложенного, действия Васильева И.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Васильевым И.А. умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, он трудится, имеет семью, не состоит на учете в наркологическом диспансере, однако ранее состоял, в связи с синдромом зависимости от опиоидов, характеризуется положительно, трудится, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, Васильев И.А. оказывал помощь своей матери.

Суд также учитывает, что ущерб преступлением не причинен.

Смягчающими наказание Васильева И.А. обстоятельствами являются наличие малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание Васильева И.А., является рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Васильев И.А. совершил умышленное преступление, будучи судимым приговором от 11.03.2016 за совершение умышленного преступления средней тяжести, отбывал наказание в виде лишения свободы.

Суд учитывает требования ч.5 ст.18 УК РФ, согласно которой рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

При назначении Васильеву И.А. наказания суд учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, и требования ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом данных о личности Васильева И.А., обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст.ст.60, 61, ч.1, ч.2 ст.68 УК РФ.

Только такое наказание, по убеждению суда, последует целями наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Иной вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Суд назначает подсудимому Васильеву И.А. наказание с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Васильева И.А., его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить ему наказание с применением ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ судом не установлено.

Суд не обсуждает вопрос о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку Васильевым И.А. совершено преступление небольшой тяжести.

В силу ч.1 ст.53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Оснований для назначения Васильеву И.А. принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, судом не установлено.

Оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, применения отсрочки отбывания наказания не выявлено.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть назначено Васильеву И.А. в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор постановляется с назначением наказания и освобождением от его отбывания.

Согласно п.2 ч.6 ст.302 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор в случае, предусмотренном пунктом 2 части пятой настоящей статьи, если к моменту вынесения приговора время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных статьей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, поглощает наказание, назначенное подсудимому судом.

Поскольку время содержания Васильева И.А. под стражей, подлежащее зачету в срок наказания на основании части 3.1 статьи 72 УК РФ, поглощает срок назначенного наказания, суд постановляет приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания, а осужденный подлежит немедленному освобождению в зале суда в силу положений пункта 3 статьи 311 УПК РФ, согласно которого подсудимый, находящийся под стражей, подлежит немедленному освобождению в зале суда в случае вынесения обвинительного приговора с назначением наказания и с освобождением от его отбывания.

Гражданский иск не заявлен.

На стадии предварительного расследования процессуальными издержками признаны суммы, выплаченные адвокатам за участие в судопроизводстве по данному уголовному делу (постановления в т.2 на л.д.4-5, 6-7, 8).

Согласно ч.1 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда.

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании подсудимый Васильев И.А. оставил разрешение вопроса о взыскании процессуальных издержек на усмотрение суда.

Оснований для освобождения Васильева И.А. от взыскания процессуальных издержек судом не установлено, поскольку у суда отсутствуют сведения об его нетрудоспособности или имущественной несостоятельности. Васильев И.А. является трудоспособным лицом. Объективных данных о том, что взыскание с Васильева И.А. процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного, суду также не представлено.

Вместе с тем, 26.03.2021 Васильев И.А. оказался от защитника, однако заявление обвиняемого не было удовлетворено и адвокат продолжал участвовать в уголовном судопроизводстве по назначению, поэтому с Васильева И.А. в силу ч.4 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, начиная с 26.03.2021 взысканию не подлежат.

Таким образом, взысканию с Васильева И.А. подлежит сумма 11 658 рублей.

Вещественные доказательства – 10 палок колбасы переданы на хранение представителю потерпевшего. ООО «Агроторг» следует разрешить осуществлять права собственника в отношении указанных вещественных доказательств.

DVD-диск, находящийся на хранении в уголовном деле, - следует хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, п.2 ч.5 ст.302, п.2 ч.6 ст.302 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ВАСИЛЬЕВА ИГОРЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Васильеву И.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Васильева И.А. под стражей с 16.11.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Освободить Васильева И.А. от отбывания наказания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Васильева И.А. в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области отменить.

Освободить Васильева И.А. из-под стражи в зале суда.

Взыскать в порядке регресса с Васильева Игоря Александровича в федеральный бюджет процессуальные издержки по вознаграждению адвокатов в сумме 11658 (одиннадцать тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей.

После вступления приговора в законную силу ООО «Агроторг» разрешить осуществлять права собственника в отношении колбас: «Арзамасская», 1 шт.; «Сервелат Фирменный», 1 шт.; «Сервелат Мясная Ферма», 1 шт.; «Сервелат Сибирские Мясные продукты» 2 шт.; «Брауншвейгская особая», 1 шт.; «Вязанка» 4 шт. (т.1 л.д.33, 34-35).

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - DVD-диск, находящийся на хранении в уголовном деле (т.1 л.д.51, 234), - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья                             (подпись)                               И.В.Цыганкова

УИД: 54RS0006-01-2021-0004688-64