Решение по делу № 2-650/2016 от 06.06.2016

Дело №2-650/2016 З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Касли       27 июня 2016 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тропыневой Н.М.,

при секретаре Берсеневой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к Мустафаеву Г.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Южурал-Аско» (далее, ООО «Страховая компания Южурал-Аско») обратился в суд с иском к Мустафаеву Г.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 189 736 рублей 00 копеек, взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 994 рубля 72 копейки. В обоснование иска указал, что по договору добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты> г/н № (страховой полис №), заключенному между истцом и ИФН, страховая компания выплатила ИФН стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 302 236 рублей 00 копеек, пострадавшего в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ между застрахованным автомобилем и автомобилем марки <данные изъяты> г/н № под управлением Мустафаева Г.Н., который нарушил п.10.1 ПДД РФ. На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности ответчика застрахован в ООО «Росгосстрах», страховой полис №. Истец ООО «Страховая компания Южурал-Аско» осуществило выплату страхового возмещения ИФН в размере 302 236 рублей 00 копеек. К страховщику в пределах суммы выплаченного страхового возмещения переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел к лицу, ответственному за наступление убытков. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию разница между стоимостью восстановительного ремонта застрахованного автомобиля и лимитом ответственности страховой компании, а именно в размере: 189 736 рублей 00 копеек. Истец просит взыскать с ответчика Мустафаева Г.Н. указанную сумму в порядке суброгации, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 994 рублей 72 копейки.       

В судебное заседание представитель истца - ООО «Страховая компания Южурал-Аско» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Мустафаев Г.Н. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу надлежащим образом.

В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что суд заблаговременно направил в адрес ответчика извещение о времени и месте проведения судебного заседания, в суд возвращено уведомление.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

С учетом положений ст.ст.167,233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.2 ст.965 Гражданского кодекса РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании ст.387 Гражданского кодекса РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом.

В силу ст.1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Исходя из содержания п.1 ст.13 того же Закона следует, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г/н                №, под управлением ИФН и транспортного средства <данные изъяты> г/н № под управлением Мустафаева Г.Н..

Согласно административного материала виновником в данном ДТП признан Мустафаев Г.Н., который управлял автомобилем <данные изъяты> г/н            №. Мустафаев Г.Н. нарушил п.10.1 ПДД РФ (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства) совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> г/н №, под управлением ИФН, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

На момент ДТП риск гражданской ответственности водителя Мустафаева Г.Н. был застрахован в ООО «Росгосстрах», страховой полис №. Автомобиль <данные изъяты> был застрахован в ООО «Страховая компания Южурал-Аско», страхователь ИФН, что подтверждается страховым полисом ОСАГО серии № и страховым полисом КАСКО серии №.       

В результате данного ДТП автомобилю <данные изъяты> г/н № были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ составленным ООО «Экипаж».

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> г/н № согласно заказа-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ и счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ составленных ООО «Сатурн-Прометей» составляет 302 236 рублей 00 копеек.

На основании ст.929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с условиями договора страхования на основании акта о страховом случае (приложение №6 к Соглашению о прямом возмещении убытков), истцом ООО «Страховая компания Южурал-Аско» осуществлена выплата страхового возмещения в размере 120 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании акта о страховом случае № ООО «Страховая компания Южурал-Аско» осуществила выплату страхового возмещения в размере 182 236 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании акта о страховом случае № ООО «Страховая компания Южурал-Аско» осуществила выплату страхового возмещения в размере 1000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании акта о страховом случае № ООО «Страховая компания Южурал-Аско» осуществила выплату страхового возмещения в размере 6 500 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, обязанность возместить ущерб в порядке суброгации в пользу ООО «Страховая компания Южурал-Аско» возникает у причинителя вреда - Мустафаева Г.Н..

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчик счет о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства не оспорил, возражений по иску не представил. Не доверять представленным истцом доказательствам, у суда нет оснований.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Размер суммы государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в суд составляет 4 994 рубля 72 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, учитывая вышеизложенное, приходит к выводу о том, что доводы истца доказаны и обстоятельны. Поэтому с ответчика подлежат взысканию в пользу ООО «Страховая компания Южурал-Аско» убытки в связи с выплатой страхового возмещения в порядке суброгации, а именно: 189 736 рубля 00 копеек (309 736 рублей 00 копеек - 120 000 рублей 00 копеек), а также уплаченная государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 4 994 рубля 72 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

                                           Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мустафаева Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Южурал-Аско» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумму в размере 189 736 (сто восемьдесят девять тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек.

Взыскать с Мустафаева Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Южурал-Аско» расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере - 4 994 (четыре тысячи девятьсот девяносто четыре) рубля 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. В случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

П/п

            Председательствующий судья: Н.М.Тропынева