Решение по делу № 1-220/2024 от 24.01.2024

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Находка, Приморский край 21 февраля 2024 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Бизняковой И.А.,

при помощнике судьи ФИО2,

с участием государственного обвинителя – заместителя Находкинского транспортного прокурора ФИО4,

защитника-адвоката ФИО5,

подсудимого ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО13, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <.........>, проживающего по адресу: <.........>, со средним полным образованием, холостого, снятого с воинского учета по причине осуждения, неработающего, судимого:

ДД.ММ.ГГ. Находкинским городским судом Приморского края по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условным с испытательным сроком на 3 года, постановлением Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ. испытательный срок продлен на один месяц,

ДД.ММ.ГГ. Находкинским городским судом Приморского края по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ. отменено, в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

ДД.ММ.ГГ. Находкинским городским судом Приморского края по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности наказаний путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ. окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, постановлением Первореченского районного суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. неотбытая часть наказания по приговору Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. в виде лишения свободы заменена принудительными работами с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, с 31.07.2023 года отбывал наказание в ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю с зачетом периода нахождения в колонии-поселении с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. год, постановлением Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ. неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы на срок 6 месяцев 22 дня с отбыванием в колонии-поселении;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

получившего обвинительный акт ДД.ММ.ГГ.,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО14 достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и желая их наступления, в период с ДД.ММ.ГГ. по 31.08. 2023 года, находясь в лесном массиве города Находка Приморского края, обнаружил один куст дикорастущей конопли, после чего, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, действуя умышленно, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГ. «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборвал, тем самым незаконно приобрел, куст дикорастущего растения «конопля», а именно листья и верхушечные части, затем по известной ему технологии путем выпаривания ацетона из получившейся жидкости от замоченных в ацетоне листьев конопли, получил наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта №с от ДД.ММ.ГГ. является маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой, в перерасчете на высушенное при температуре 113? до постоянной массы состояние составляет 2,34 грамма, которое принес к месту своего проживания по адресу: <.........>, и хранил в трех прозрачных свертках в передних верхних карманах принадлежащей ему куртки, с целью личного употребления, до начала проведения сотрудниками Находкинского ЛО МВД России на транспорте личного досмотра, то есть до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ..

ДД.ММ.ГГ. в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 30 минут при проведении личного досмотра в кабинете здания контрольно-пропускного пункта АО «Южморрыбфлот», расположенного по адресу: <.........>, у ФИО6 обнаружено и изъято вещество, запрещенное к гражданскому обороту, которое согласно заключению эксперта №с от ДД.ММ.ГГ. является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой, в перерасчете на высушенное при температуре 113? до постоянной массы состояние составляет 2,34 грамма.

Указанное наркотическое средство включено в Список № наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно размерам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой, в перерасчете на высушенное при температуре 113? до постоянной массы состояние составляет 2,34 грамма, соответствует значительному размеру.

ФИО7 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Данное ходатайство поддержал в судебном заседании, заявив, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, с обвинением согласен.

Защитник ФИО5 поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый виновным себя признал полностью, ходатайство заявил добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником, в содеянном раскаивается, ему понятен характер и последствия заявленного ходатайства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятно, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован им в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, а потому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав характеризующие материалы на подсудимого, у суда нет оснований сомневаться в обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого ФИО9 правильно квалифицированы по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По заключению первичной однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГ. ФИО8 страдает умственной отсталостью легкой степени в связи с неуточненными причинами с указанием на слабую выраженность нарушений поведения, однако выраженность указанных нарушений со стороны психики легкой степени, его критические и прогностические способности достаточные, в период с августа 2023 года по настоящее время ФИО10 мог в полной мере осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он способен ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей и осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; его психическое расстройство – умственная отсталость - носит врожденный характер, продолжается по настоящее время, выражено в легкой степени, что не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время; психическое расстройство ФИО11 не связано с возможностью причинения им существенного вреда и с опасностью для себя и других лиц, в применении к нему принудительных мерах медицинского характера он не нуждается; психическое расстройство препятствует самостоятельному осуществлению права на защиту. ФИО43 заболеванием наркомания в настоящее время не страдает, не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. (л.д. 70-73).

В ходе судебного следствия не установлено каких-либо данных, вызывающих сомнения в способности ФИО15 правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по делу, и давать о них показания. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО16 в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного ФИО17 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО18, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, вследствие чего не пытался уйти от ответственности, давал полные, признательные и последовательные показания, состояние его здоровья и состояние здоровья его родственника – престарелой бабушки.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с пунктом «а» статьи 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступлений.

ФИО19 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, с ДД.ММ.ГГ. состоит на диспансерном наблюдении нарколога с диагнозом «алкоголизм», с 2005 года по 2013 год наблюдался консультативно у врача-психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость».

Кроме того, Постановлением Первореченского районного суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. неотбытая часть наказания по приговору Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. в виде лишения свободы заменена принудительными работами с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, с ДД.ММ.ГГ. ФИО20 отбывал наказание в ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по <.........> с зачетом периода нахождения в колонии-поселении с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. год, при отбывании наказания признан злостным нарушителем, в связи с чем постановлением Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы на срок 6 месяцев 22 дня с отбыванием в колонии-поселении, что указывает на недобросовестное отношение ФИО42 к отбыванию наказания в виде исправительных работ и на отсутствие установки на исправление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, который виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаявшись в содеянном, не пытался избежать ответственности и наказания за содеянное им, не препятствовал раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, учитывая общие принципы назначения наказания, предусмотренные статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, положения части 1 статьи 56, части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом, не учитывая положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание, следуя принципу социальной справедливости, соразмерности и целям достижения наказания виновного, с учетом обстоятельств содеянного, данных о личности ФИО23 ФИО22 суд считает справедливым назначить ФИО25 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая имеющиеся в материалах дела сведения о замене ФИО24 условного осуждения, о допущенных ФИО26 нарушениях в режиме отбывания наказания в виде исправительных работ, суд не усматривает оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания, применения при назначении наказания положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для назначения осужденному наказания, не связанного с лишением свободы, и применения положений части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, свидетельствующих о необходимости применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая то, что преступление, совершенное ФИО27 относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения, суд принимает во внимание наличие в действиях ФИО28 рецидива преступлений и в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым видом исправительного учреждения назначить исправительную колонию строгого режима.

Сведений о наличии у ФИО29 тяжелых хронических заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, в материалах уголовного дела не имеется и в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено.

Учитывая то, что ФИО30. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в период неотбытого наказания по приговору ДД.ММ.ГГ. Находкинским городским судом <.........>, наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом принимая во внимание, что ФИО31 является осуждённым к лишению свободы, суд считает необходимым изменить ФИО32 меру пресечения по настоящему уголовному делу на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Суд считает необходимым применить эти правила для зачета времени содержания ФИО33 под стражей с ДД.ММ.ГГ. до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 -317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО34 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ. и окончательно назначить ФИО36 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Бодёмину ФИО1 по настоящему уголовному делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда.

Срок наказания ФИО37 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть осужденному ФИО39 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой в перерасчете на высушенное вещество 2,25 грамма, фрагменты карманов куртки ФИО40 смывы с ладоней ФИО41 образец жидкости, используемый для получения смывов, хранящиеся в камере вещественных доказательств Находкинского ЛО МВД России на транспорте, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В остальной части приговор может быть обжалован в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья          И.А. Бизнякова