Решение от 16.08.2022 по делу № 9-1210/2022 от 25.07.2022

М-5014/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2022 г.                             <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Старовойтова Н.Г., изучив материалы искового заявления Стасенко И. В. к Управлению МВД России по <адрес>, Российской Федерации в лице МВД РФ и его территориального органа ГУ МВД РФ по <адрес> о признании действий незаконными и взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Стасенко И.В. обратился в суд с иском к Управлению МВД России по <адрес>, Российской Федерации в лице МВД РФ и его территориального органа ГУ МВД РФ по <адрес> о признании действий незаконными и взыскании компенсации морального вреда.

Определением от дата исковое заявление Стасенко И.В. о признании действий незаконными и взыскании компенсации морального вреда, оставлено без движения, поскольку заявителем в соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении не указаны сведения об истце, а именно: дата и место рождения, его идентификаторы; сведения об ответчике: для организации ИНН и ОГРН. Кроме того к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающмй уплату госпошлины. Срок для исправления указанных в определении недостатков установлен до дата

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

дата во исполнение определения от дата от истца Стасенко И.В. в адрес суда поступило ходатайство с приложением квитанции об оплате госпошлины. Однако указания судьи, содержащиеся в Определении суда от дата исполнены не в полном объеме: указывая дату рождения истца и один из его идентификаторов (ИНН), истец не указывает место своего рождения.

Определение от дата не подлежит обжалованию, следовательно, подлежит исполнению. Однако в предоставленный судом срок и на момент вынесения данного определения, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения недостатки заявителем не устранены в полном объеме, ходатайств о продлении установленного судом срока от заявителей не поступало, а при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату лицу, его подавшему, ввиду неисполнения определения от дата об оставлении искового заявления без движения.

Руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░,

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                     ░.<░░░░░>