Решение по делу № 2-5898/2024 от 16.09.2024

Дело № 2-5898/2024

УИД 18RS0003-01-2024-011484-86

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2024 года                    город Ижевск УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:

Председательствующего судьи             Кузнецовой Н.В.,

при секретаре                            Хариной О.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Наумову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Пойдем!» (далее по тексту – истец, Банк) обратилось в суд с иском к Наумову Н.В. (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени.

Исковые требования истца мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором № 4036-01261-23003-12829-810/19ф от 05.03.2019 года, заключенным между истцом и ответчиком Наумовым Н.В., истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере 299 000,00 рублей сроком на 60 месяцев на условиях уплаты процентов в размере 23% при использовании кредита для оплаты товаров/услуг безналичным путем, 49,9% годовых – при несоблюдении данного условия. Погашение суммы предусматривалось ежемесячными платежами в размере не менее 12576,00 рублей не позднее 5 числа каждого месяца.

В настоящее время обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты процентов за пользование кредитом и сумм основного долга.

Задолженность по кредитному договору составила 56 263 руб. 84 коп., в том числе: по основному долгу – 55270 руб. 08 коп., по уплате процентов за пользование кредитом – 0 руб. 00 коп, проценты за пользование просроченным долгом – 0 руб. 00 коп, пени за просрочку уплаты кредита – 505 руб. 27 коп., пени за просрочку уплаты процентов – 488 руб. 49 коп. На основании ст.309, 310, 811, 819, 820 ГК РФ просили взыскать указанную задолженность, а также судебные расходы с ответчика.

Представитель истца АО КБ «Пойдем!», надлежащим образом извещенный о времени, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Наумов Н.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени, месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, с согласия представителя истца по делу вынесено заочное решение. В письменных возражениях указано на отмену судебного приказа.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с кредитным договором № 4036-01261-23003-12829-810/19ф от 05.03.2019 года, заключенным между истцом и ответчиком Наумовым Н.В., истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере 299 000,00 рублей сроком на 60 месяцев на условиях уплаты процентов в размере 23% при использовании кредита для оплаты товаров/услуг безналичным путем, 49,9% годовых – при несоблюдении данного условия. Погашение суммы предусматривалось ежемесячными платежами в размере не менее 12576,00 рублей не позднее 5 числа каждого месяца (л.д.9-10).

Кредит в размере 153 150,00 рублей и 145 850 руб. фактически предоставлен ответчику 05.03.2019 года, что подтверждается выпиской по счету (л.д.14), мемориальным ордером № 8530 (л.д.17), мемориальным ордером № 8644 (л.д.17 оборот).

От исполнения обязательств по указанному кредитному договору заемщик Наумов Н.В. уклоняется, что выражается в невнесении платежей согласно графику погашения кредита и уплаты процентов.

Данный факт подтверждается выпиской по счету Наумова Н.В. (с июля 2022 платежи не производятся). Период просрочки превышает 24 месяца.

06.06.2022 банк обратился к Наумову Н.В. с требованием о погашении просроченной задолженности в срок до 06.07.2022, в случае не погашения просроченной задолженности – считать требованием о досрочном возврате выданного кредита.

Денежные средства истцу на момент рассмотрения дела в полном объеме не возвращены. Доказательств обратного, в том числе, доказательств полного и/или частичного погашения задолженности ответчик суду не представил.

Изложенные обстоятельства подтверждены исследованными в суде доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено Кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку судом установлено, что ответчик, несмотря на наступление срока исполнения обязательств, в одностороннем порядке уклоняется от их исполнения, требования истца в соответствии со статьями 309, 310, 363, 809, 810, 819 ГК РФ, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Представленный Банком расчет задолженности ответчика по кредитному договору судом проверен, признан правильным, и может быть положен в основу решения. Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств перед Банком ответчик суду не предоставил.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 16 сентября 2024 составила 56 263 руб. 84 коп., в том числе: по основному долгу – 55270 руб. 08 коп., по уплате процентов за пользование кредитом – 0 руб. 00 коп, проценты за пользование просроченным долгом – 0 руб. 00 коп, пени за просрочку уплаты кредита – 505 руб. 27 коп., пени за просрочку уплаты процентов – 488 руб. 49 коп.

Произведенный Банком расчет задолженности по неустойке, судом проверен и признан верным, соответствующим договору: в п.12 кредитного договора пени установлены в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа, что не превышает размер максимальный размер пени, установленный п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Доказательств об ином размере задолженности в данной части, надлежащем исполнении обязательств перед Банком ответчик суду также не предоставил. Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает, т.к. размер неустойки соответствует длительности просрочки, тяжести нарушения обязательства, размеру задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

2. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Доводы о том, что ранее был отменен судебный приказ, не являются основанием для отказа в иске (в ГПК РФ и в самом определении об отмене судебного приказа содержится указание на право взыскателя обратиться с исковым заявлением, что и сделано истцом).

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. На основании указанного взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная им госпошлина по делу в сумме 1887 руб. 89 коп., излишне уплаченная госпошлина в сумме 2112,11 руб. подлежит возврату из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Наумову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Наумова Н.В. (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» (ИНН 5401122100) задолженность по кредитному договору № 4036-01261-23003-12829-810/19ф от 05.03.2019 года по состоянию на 16.09.2024 в сумме 56 263 руб. 84 коп., в том числе: по основному долгу – 55270 руб. 08 коп., по уплате процентов за пользование кредитом – 0 руб. 00 коп, проценты за пользование просроченным долгом – 0 руб. 00 коп, пени за просрочку уплаты кредита – 505 руб. 27 коп., пени за просрочку уплаты процентов – 488 руб. 49 коп, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1887 руб. 89 коп.

Возвратить акционерному обществу коммерческий банк «Пойдем!» из бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 2112,11 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме председательствующим судьей в совещательной комнате.

         Судья                                         Кузнецова Н.В.