Решение по делу № 5-118/2016 от 09.03.2016

Дело № 5-118/2016 19 апреля 2016 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Санкт-Петербург

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Ш.

потерпевшей П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в Колпинском районном суде Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и приложенные к нему материалы дела в отношении

Ш., 1977 года рождения, ХХХ,

УСТАНОВИЛ:

Ш. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

29 ноября 2015 года в 15 час. 10 мин. водитель Ш., управляя транспортным средством Мицубиси государственный регистрационный знак ХХХ, двигаясь по ул.ХХХ от ул.ХХХ и совершая правый поворот на ХХХ в сторону ул.ХХ, на пересечении ул.ХХХ и ХХХ в г.Колпино Санкт-Петербурга нарушил п. 10.1 ПДД РФ, а именно: управляя автомашиной, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, не справился с управлением, в результате чего совершил столкновение с автомашиной Ленд Ровер государственный регистрационный знак ХХХ, под управлением П. В результате ДТП водитель автомашины Ленд Ровер - П., 1974 года рождения, получила повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

Ш. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ признал полностью, раскаялся в содеянном. Пояснил, что 29.11.2015 года около 15 час. 10 мин. он, управляя транспортным средством Мицубиси государственный регистрационный знак ХХХ, двигался по ул.ХХХ в сторону ХХХ со скоростью 25-30 км/ч. Проезжая часть была заснеженная, мокрая. Стал поворачивать направо на ХХХ, на мокрой проезжей части машину стало заносить, стал оттормаживаться, но машину вынесло на встречную полосу, где произошло столкновение в автомашиной Ленд ровер.

Потерпевшая П. в судебное заседание явилась.

Проверив материалы дела, выслушав Ш., потерпевшую, суд считает вину Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ доказанной.

Вина Ш. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении Х № ХХХ от 11.02.2016 года в отношении Ш. по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №ХХХ от 29.11.2015 года;

- схемой к протоколу осмотра места дорожного транспортного происшествия от 29.11.2015 года;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 29.11.2015 года.;

- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении до передачи дела на рассмотрение от 11.02.2016 года в отношении П.;

- рапортом-телефонограммой от 29.11.2015 года, согласно которой в НИИ СП была доставлена П. после ДТП, с диагнозом: ХХХ;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № ХХХ. от 27.01.2016 года, согласно которой у П. установлен: ХХХ. Эта травма по признаку длительного расстройства здоровья расценивается как вред здоровью средней тяжести (согласно п.7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития № 194н от24.04.2008 г.). Характер повреждений указывает на то, что они образовались по механизму тупой травмы и могли быть получены в салоне автомобиля в условиях ДТП, как следует из определения. Клинико-рентгенологическая картина повреждений не исключает возможность их образования в указанное в определении срок. Диагноз; «ХХХ» объективными медицинскими данными не подтвержден, поэтому экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда здоровью не подлежит (согласно п. 27 Положения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 года №194 н); уточнение данного вопроса на установленную степень тяжести вреда причиненного здоровью не повлияет;

-постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Ш. по ст.12.37 ч.1 КоАП РФ, из которого следует, что он привлечен к административной ответственности за управление 29.11.2015 г. ТС без страхового полиса;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.11.2015 года в отношении Ш., согласно которому состояние опьянения не установлено;

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №ХХХ от 29.11.2015года, согласно которому у Ш. состояние опьянения не установлено;

- письменным объяснением П. от 01.12.2015 года;

- письменным объяснением Ш. от 29.11.2015 года;

- справкой о нарушениях ПДД в отношении Ш.

В судебном заседании потерпевшая П. пояснила, что 29.11.2015 г. она, управляя автомашиной Ленд ровер государственный регистрационный знак ХХХ, двигалась по ХХХ от ул.ХХХ в сторону ж/д переезда со скоростью 60 км/ч. Боковым зрением увидела, что с примыкающей ул.ХХХ на ХХХ с большой скоростью выезжает автомашина Мицубиси. После чего она видит, что автомашину Мицубиси выносит на ее полосу движения, водитель крутит руль вправо и происходит столкновение с ее автомашиной. Все произошло очень быстро, она не успела среагировать на ситуацию. После ДТП она была доставлена в больницу. В результате ДТП ей был причинен средней тяжести вред здоровью. Виновным в ДТП считает водителя автомашины Мицубиси Ш. Просит назначить Ш. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Протоколы в материалах дела составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд полагает, что совокупностью собранных и исследованных доказательств, которые суд расценивает, как относимые и допустимые, вина Ш. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказана в полном объеме.

При этом суд полагает, что получение телесных повреждений потерпевшей П. состоит в прямой причинной связи с состоявшимся дорожно-транспортным происшествием в результате действий Ш.

Таким образом, в действиях Ш. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он нарушил Правила дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно: нарушил п.10.1 ПДД РФ, в результате произошло ДТП, в котором потерпевшей П. был причинен средней тяжести вред здоровью.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания, суд учитывает, характер административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, личность правонарушителя, его имущественное положение.

Суд учитывает, что Ш. вину признал, имеет несовершеннолетнего ребенка, вместе с тем, суд также учитывает, что он привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, мнение потерпевшей П., которая просит назначить Ш. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, конкретные обстоятельства дела, и считает необходимым назначить Ш. наказание для предупреждения совершения новых противоправных деяний в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи. Оснований для назначения административного штрафа суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч. 2 ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ш. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановление в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания Ш. должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, ул. Тазаева д. 28.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья

Дело № 5-118/2016 19 апреля 2016 года

Резолютивная часть

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Санкт-Петербург

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Шаталова С.Л.

потерпевшей Прокопенко Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в Колпинском районном суде Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и приложенные к нему материалы дела в отношении

Шаталова Сергея Леонидовича, 26.05.1977 года рождения, уроженца г.Ленинград, разведенного, имеющего ребенка 2011 года рождения (со слов), не работающего зарегистрированного по адресу: р.Крым, г.Керчь, ул.Орджоникидзе д.107 кв.1,

Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч. 2 ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шаталова Сергея Леонидовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановление в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания Шаталов С.Л. должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, ул. Тазаева д. 28.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья

5-118/2016

Категория:
Административные
Другие
Шаталов С.Л.
Суд
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Николаева Юлия Владимировна
Статьи

12.24

Дело на сайте суда
klp.spb.sudrf.ru
09.03.2016Передача дела судье
09.03.2016Подготовка дела к рассмотрению
30.03.2016Рассмотрение дела по существу
19.04.2016Рассмотрение дела по существу
29.04.2016Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
06.05.2016Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
17.05.2016Вступление постановления (определения) в законную силу
18.05.2016Обращено к исполнению
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее