Дело №2-534/2016
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 апреля 2016 года село Моргауши
Моргаушский районный суд Чувашкой Республики в составе:
председательствующего судьи Лушниковой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Аврамовой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с последующим уточнением о признании утратившим право пользования жилым помещением, а также снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> (далее – спорное жилое помещение). Свои требования истец мотивировал тем, что он является собственником вышеуказанного дома. В указанном доме зарегистрирована его бывшая супруга ФИО2. Ответчик ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ стала проживать отдельно, выехала из спорного жилого дома, при этом точное место жительства ему не известно. В ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ФИО2 расторгнут. С того момента ответчик в указанном жилом доме не проживала, расходы по содержанию жилищно-коммунальных услуг не несла, общее хозяйство с собственником и членами его семьи не вела. Соглашения о пользовании спорным жилым помещением между истцом, как собственником жилого помещения, и ответчиком не имеется. Все обстоятельства свидетельствуют, что ответчик добровольно сниматься с регистрационного учета из спорного дома не намерена. Истец полагает, что данное обстоятельство является препятствием для осуществления им законных прав собственника. В связи с чем, просит признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять ответчика с регистрационного учета из спорного дома.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, вновь приведя их суду. Пояснил, что брак между ним и ответчиком ФИО2 расторгнут. На сегодняшний день он вступил в брак, и воспитывает ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Его бывшая супруга уже более <данные изъяты> не появляется у него, не является членом его семьи. Ее личных вещей в доме не осталось.
Ответчик ФИО2 на судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что выписываться не желает, поскольку ей негде зарегистрироваться, снимает квартиру. Пояснила, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ выехала из указанного дома, ее личных вещей там не имеется. Она не оплачивает коммунальные платежи.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной миграционной службы России по Чувашской Республике-Чувашии в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело без его участия.
СвидетельФИО5 в судебном заседании пояснила, что истец ФИО1 является ее супругом. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 у истца не проживает ее личных вещей в доме не имеется.
Выслушав истца, ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что собственником жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, является ФИО1, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о государственной регистрации права (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ).
Из выписки из похозяйственной книги спорного жилого помещения следует, в настоящее время в <адрес> зарегистрированы <данные изъяты> человека: собственник – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно справки главы администрации <данные изъяты> сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы в <адрес>, но не проживают с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.ст.208, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, то есть для проживания.
В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Из свидетельства о расторжении брака серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС администрации Моргаушского района Чувашской Республики, следует, что брак между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №.
Таким образом, из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что ответчик ФИО2 перестала быть членом семьи собственника спорного жилого дома ФИО1
Соглашения о порядке пользования и проживания в спорном жилом доме между ответчиком и собственником жилого помещения заключено не было.
Из пояснений истца и свидетеля следует, что ответчик в <данные изъяты> забрала все свои вещи и добровольно выехала из спорного дома, после чего в нем не проживала. Обязанности по содержанию жилого помещения ответчик ФИО2 не исполняет.
Указанные обстоятельства не оспаривала и сама ответчик ФИО2
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не являясь членом семьи собственника жилого помещения, не проживая в спорном жилом помещении, а также не исполняя обязанности по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных платежей, утратила право пользования и проживания в спорном жилом помещении.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения, и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободы в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Согласно ст.1, ст.209 ГК РФ право собственника может быть ограничено законом, но только в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Такие обстоятельства судом не установлены.
Регистрация ответчика ФИО2 в спорном доме в силу ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не является само по себе юридически значимым обстоятельством.
По мнения суда, ответчик, не проживая в спорном жилом помещении, сохраняя в нем регистрацию, после выезда из спорного дома на постоянное место жительства в другое место, злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ.
В силу положений ст. 6 Закона РФ 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин обязан иметь регистрацию по месту фактического проживания, а не иначе.
Согласно ст.4 закона №5242-1 в городах органами регистрационного учета граждан РФ по месту жительства являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченные на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.
Поскольку права собственника нарушаются, оснований для отказа в восстановлении нарушенного права не имеется.
Как видно из материалов дела каких-либо законных оснований для занятия и пользования спорным домом ответчик не имеет, следовательно, зарегистрирована там незаконно и утратила право пользования спорным жилым помещением.
Следовательно, ФИО2 подлежит снятию с регистрационного учета из указанного дома Управлением Федеральной миграционной службы России по Чувашской Республике–Чувашии.
Довод ответчика о том, что у нее не имеется возможности где -либо зарегистрироваться, не является основанием для сохранения за ней регистрации в спорном жилом доме.
Согласно ст. 6 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин обязан быть зарегистрирован по месту фактического проживания.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ суд,
решил:
Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Чувашской Республике–Чувашии снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.
Судья Моргаушского районного суда
Чувашской Республики Е.В.Лушникова
Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2016 года.