Решение по делу № 22-1601/2023 от 15.06.2023

Судья Ягодкина Н.В. Дело № 22-1601

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 12 июля 2023 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Карифановой Т.В.,

судей Леденевой С.П., Матвеева А.Н.,

при секретаре Неклюдовой И.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Воронежской области Сорочинской О.Н.,

осужденного Елфимова Е.Г., участвовавшего в заседании суда апелляционной инстанции посредством использования систем видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Михайлова О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Елфимова Евгения Геннадьевича на постановление судьи Семилукского районного суда Воронежской области от 25 мая 2023 г. о прекращении ознакомления с материалами уголовного дела осужденного Елфимова Е.Г. и его защитника – адвоката Михайлова О.В.

Заслушав доклад председательствующего о содержании обжалуемого постановления и существе апелляционной жалобы, выступления осужденного Елфимова Е.Г. и его защитника-адвоката Михайлова О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сорочинской О.Н., полагавшей постановление судьи районного суда законным и обоснованным, просившей в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного отказать, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Семилукского районного суда Воронежской области от 27.01.2023 Елфимов Е.Г. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

30.01.2023 осужденным Елфимовым Е.Г. было подано ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела, протоколом и аудиозаписью судебного заседания (т. 3, л.д. 109), которое было удовлетворено, после чего осужденный приступил к ознакомлению с материалами уголовного дела.

В связи с тем, что осужденный Елфимов Е.Г. явно затягивал ознакомлении с материалами уголовного дела, 28.02.2023 судьёй было вынесено постановление об установлении ему срока ознакомления с материалами уголовного дела и аудиозаписью судебного заседания в количестве 2 дней.

Постановлением судьи Семилукского районного суда Воронежской области от 25.05.2023 ознакомление осужденного Елфимова Е.Г. с материалами уголовного дела было прекращено, ввиду явного злоупотребления им своим правом на ознакомление и умышленное затягивание процесса ознакомления.

Не согласившись с указанным постановлением, Елфимов Е.Г. обратился с апелляционной жалобой, в которой считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что оснований для прекращения ознакомления с материалами уголовного дела у суда не имелось, поскольку 17.05.2023 он ознакомился с десятью листами тома № 1, 18.05.2023 с листами дела с 11 по 250 тома № 1, 24.05.2023 ознакомился с 1 по 72 лист тома № 2, ввиду того, что плохо себя чувствовал и не имел физической возможности осуществлять ознакомление быстрее, поскольку у него плохое зрение, а вывод суда о том, что он уже знакомился с материалами уголовного дела в рамках предварительного следствия и умышленно затягивал ознакомление, является необоснованным. Просит отменить обжалуемое постановление и предоставить ему право на ознакомление с материалами уголовного дела в полном объеме (т. 3, л.д. 174-175).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Обвиняемый и его защитник вправе знакомиться с материалами уголовного дела, как по окончании предварительного следствия в соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ, так и в ходе судебного разбирательства, а также после постановления приговора.

В случае если обвиняемый, приступивший к ознакомлению с уголовным делом, явно затягивает время ознакомления, то на основании судебного решения устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами дела на любой стадии этого ознакомления.

Как следует из представленных материалов, Елфимов Е.Г. и его защитник-адвокат Михайлов О.В. 29.11.2022 были ознакомлены с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ. На момент их ознакомления уголовное дело состояло из 2 томов.

После постановления приговора Елфимов Е.Г. обратился с заявлением об ознакомлении с материалами уголовного дела и приступил к ознакомлению.

В период с 07.02.2023 по 16.02.2023, т.е. в течение 7 рабочих дней Елфимов Е.Г. ознакомился с томом № 1 (т. 3, л.д. 112-119).

Полагая данные обстоятельства, свидетельствующими о явном затягивании Елфимовым Е.Г. времени ознакомления с материалами дела, 28.02.2023 судьей было вынесено постановление об установлении ему срока ознакомления в количестве двух дней (т. 3, л.д. 121).

С учётом указанного ограничения, Елфимов Е.Г. 01.03.2023 ознакомился с томом № 2, но от подписи отказался, о чём был составлен акт (т. 3, л.д. 124); 02.03.2023 он снова знакомился с томом № 2 с 1 по 200 листы дела (т. 3, л.д. 125).

20.03.2023 осужденный заявил ходатайство об ознакомлении его с материалами уголовного дела совместно с защитником (т. 3, л.д. 144).

Данное ходатайство было удовлетворено. Судья установил срок ознакомления с материалами уголовного дела и аудиозаписью судебного заседания осужденному Елфимову Е.Г. и его защитнику – 2 (два) дня (т. 3, л.д. 154).

Как следует из расписок осужденного, 08.05.2023 совместно с защитником Михайловым О.В. Елфимов Е.Г. ознакомился с томом № 1, л.д. 11-250 (т. 3, л.д. 158), 24.05.2023 – с томом № 2, л.д. 1-2 (т. 3, л.д. 161).

После этого, 25.05.2023 судья, проанализировав действия осужденного, вынес постановление о прекращении ознакомления Елфимова Е.Г. и его защитника Михайлова О.В. с материалами уголовного дела, ввиду умышленного затягивания этого срока.

Судебная коллегия соглашается с выводом судьи о том, что с учетом объема дела (3 тома) и времени, затраченного для выполнения данного процессуального действия, Елфимов Е.Г. явно затягивал время ознакомления с материалами уголовного дела, т.е. недобросовестно использовал свои права в ущерб интересам других участников процесса. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности более эффективно использовать предоставленную судом осужденному возможность ознакомления с материалами дела, не имеется.

Сведений об ограничениях и препятствиях в реализации права осужденного на ознакомление с делом в разумные сроки, представленные материалы, в том числе и апелляционная жалоба Елфимова Е.Г., не содержат, поэтому судебная коллегия считает, что судья принял правильное решение о прекращении ознакомления с делом осужденного, учитывая те обстоятельства, что в ходе предварительного следствия, требования ст. 217 УПК РФ были выполнены, Елфимову Е.Г. предоставлялась возможность знакомиться с материалами дела, как и после постановления приговора.

Срок, предоставленный судом для ознакомления с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, является достаточным с учетом того, что основания для повторного ознакомления осужденного с материалами дела, с которыми он был ознакомлен после поступления дела в суд, отсутствовали, а значительную часть оставшихся материалов уголовного дела составляли технические документы (судебные извещения, требования, сопроводительные письма), а также ходатайства и жалобы самого Елфимова Е.Г.

Вопросы об ограничении времени ознакомления и прекращении ознакомления с материалами уголовного дела были рассмотрены судьей в установленном законом порядке. При этом нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи допущено не было.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что обжалуемое судебное решение полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, и не находит оснований для его отмены, в связи с чем в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного Елфимова Г.Е. следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Семилукского районного суда г. Воронежа от 25 мая 2023 г. о прекращении ознакомления с материалами уголовного дела № 1-9/2023 осужденного Елфимова Е.Г. и его защитника – адвоката Михайлова О.В., оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции одновременно с обжалованием итогового судебного решения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: