Решение по делу № 2-696/2013 от 14.05.2013

Дело №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ      РОССИЙСКОЙ      ФЕДЕРАЦИИ 18 июня 2013 года ст. Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Ефановой Н.Г.,

при секретаре Иващенко Т.В.,

с участием представителя истца Погосян Г.О.,

действующего на основании доверенности от 07.06.2013 года <...>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления ПФР (государственное учреждение) в Ленинградском районе к Поповой Е.А. о взыскании переплаченной суммы пенсии в размере 50 264 рубля

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Поповой Е.А., о взыскании переплаченной суммы пенсии в размере 50 264 рубля за период с 01.03.2011 года по 31.10.2011 год.

В обосновании своих требований указал, что Попова Е.А. с 01.03.2010 года по 31.10.2011 год являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, при условии обучения по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов, независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет.

При назначении пенсии по случаю потери кормильца на Попову Е.А. возлагалась обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обязательств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии ( отчисление из учебного заведения, перевод на заочную форму обучения и т.д.), а также она предупреждалась, что в случае не предоставления документов, на нее возлагается обязанность единовременного погашения суммы задолженности ( переплата пенсии).

28.02.2011 года Попова Е.А. была отчислена из числа студентов <данные изъяты>, однако о своем отчислении из учебного заведения она не сообщила в ПФР, в связи, с чем произошла переплата пенсии в размере 50 264 рубля, за период с 01.03.2011 года по 31.10.2011 год. На неоднократные требования о добровольном погашения образовавшейся задолженности, ответчицей оставлены без ответа, поэтому просит удовлетворить его исковые требования.

    Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования и просила также взыскать с ответчицы расходы по уплате государственной пошлины, за подачу искового заявления в сумме 1708 рублей.

Ответчица в судебное заседание дважды не явилась, по неизвестной причине, которая о дне слушания дела была извещена надлежащим образом. Поскольку ответчица не сообщила в суд об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, то в силу ст. 167 ч.4 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп.1 п.2 ст.9 ФЗ от 17.12.2001 года №173-ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеется у детей в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающихся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.

Согласно нормам ч.4 ст.23, ст.25 ФЗ от 17.12.2001 года №173-ФЗ « О трудовых пенсиях» установлена обязанность получателя пенсии безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обязательств, влекущих изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В судебном заседании установлено, что Попова Е.А. с 01.03.2010 года по 31.10.2011 года являлась получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца, при условии обучения по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов, независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет. Кроме того, на нее возлагалась обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обязательств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии ( отчисление из учебного заведения, перевод на заочную форму обучения и т.д.), а также она предупреждалась, что в случае не предоставления документов, на нее возлагается обязанность единовременного погашения суммы задолженности ( переплата пенсии), что подтверждается заявлением-обязательством от 11.02.2010 года.

Согласно справки №<...>, выданной 31.10.2011 года <данные изъяты> Попова Е.А., 28.02.2011 года была отчислена из числа студентов на основании приказа №<...>. В результате не сообщения Поповой Е.А. сведений об отчислении из учебного заведения, произошла переплата пенсии в размере 50 264 рубля 00 копеек за период с 01.03.2011 года 31.10.2011 год, что подтверждается расчетом по проверке правильности выплаты пенсии по лицевому счету №<...>.

Ответчице направлялись требования (исх. 03-3406 от 28.06.2012 года, исх. 03-286 от 16.01.2013 года) с требованиями оплатить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени обязательства ответчицей не исполнены.

Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит основания для удовлетворения уточненных исковых требований истца, в виду того, что ответчицей не исполняются условия заявления-обязательства от 11.02.2010 года.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 1708 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.234, ст.235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Управления ПФР ( государственное учреждение ) в Ленинградском районе к Поповой Е.А. о взыскании переплаченной суммы пенсии в размере 50264 рубля- удовлетворить.

Взыскать с Поповой Е.А. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ ( государственное учреждение) в Ленинградском районе Краснодарского края сумму переплаченной пенсии в размере 50 264 ( пятьдесят тысяч двести шестьдесят четыре ) рубля за период с 01.03.2011 года по 31.10.2011 год и государственную пошлину в сумме 1 708 ( одна тысяча семьсот восемь) рублей, а всего 51 972 ( пятьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят два) рубля.

Ответчица имеет право в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения подать заявление об отмене заочного решения. Заявление подаётся в суд принявший заочное решение.

Заочное решение может быть обжаловано в краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Ефанова