Решение по делу № 9а-630/2020 от 22.09.2020

М-3792/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2020 года                                        г.Владивосток Приморского края

Судья Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края Соколова Л.В., ознакомившись с административным исковым заявлением Грузима ФИО6 к старшему следователю Тарасенко ФИО7., Следственному управлению Следственного комитета РФ по <адрес> СО по <адрес> о признании незаконными действий по не предоставлению ответов на обращения и возложении обязанностей,

у с т а н о в и л а:

Грузим ФИО8 обратился в суд с указанным иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ подал заявление в Следственное управление Следственного комитета РФ по <адрес> СО по <адрес> с просьбой ознакомить его с материалами проверки, по ранее поданному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ в результате которого ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ Грузим ФИО9. подал заявление в Первореченскую Прокуратуру <адрес>, в котором просил отменить постановление следователя СК РФ СУ СК России по <адрес>, Следственного отдела по <адрес> Тарасенко ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам до следственной проверки КРСП №ПР-18 от ДД.ММ.ГГГГ и обязать соответствующий следственный орган провести в установленном порядке доследственную проверку и принять решение о возбуждении уголовного дела; ознакомить с постановлением (решением) по данной жалобе и выдать копию для получения возможности его обжалования в адрес вышестоящего уполномоченного прокурора РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Грузим ФИО11 получил постановление с прокуратуры <адрес> на жалобу. В данном ответе исх.573ж-20 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, было отменено <адрес> как вынесенное незаконно и не обоснованно.

Грузим ФИО12. подал заявление в Следственное управление следственного комитета РФ по <адрес> СО по <адрес> с просьбой истребовать с Первореченского районного суда материалы гражданского дела № для направления в ЭКЦ МВД РФ по <адрес>; истребовать все материалы с Приморского ЛЭС Минюста РФ, а также рассмотреть ходатайство.

ДД.ММ.ГГГГ Грузим ФИО13. был направлен ответ исх. №пр-18-20\821 от Следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> СО по <адрес>, в котором сообщено, что обращение от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено и ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой <адрес> постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ отменено и ДД.ММ.ГГГГ поручено проведение дополнительной проверки старшему следователю Тарасенко ФИО14

Во всех своих обращениях Грузим ФИО15. ставил вопросы на которые по существу не получил ответов, до настоящего времени не получил копию постановления (определения) прокуратуры об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ СК РФ СУ СК России по <адрес>, Следственного отдела по <адрес> Тарасенко ФИО16 об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам доследственной проверки КРСП №ПР-18 от ДД.ММ.ГГГГ, не смог ознакомиться с материалами дела.

В результате бездействия должностных лиц <адрес>, следователя СК РФ СУ СК России по <адрес>, Следственного отдела по <адрес> Тарасенко ФИО17, руководителя Следственного управление следственного комитета РФ по <адрес> СО по <адрес> Тамошенко ФИО18А. было нарушено право административного истца на объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения.

    Просит суд признать незаконными действия административных ответчиков, выраженные: в не предоставлении ответа в установленный законом срок на обращение от ДД.ММ.ГГГГ; - в предоставлении ответа не по существу поставленных вопросов в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (исх.573ж-20 от ДД.ММ.ГГГГ); - в не предоставлении ответа в установленный законом срок на обращение от ДД.ММ.ГГГГ, полученное адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Возложить обязанность дать ответ по существу поставленных вопросов в обращениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, выполнить действия указанные в обращении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, выдать копию определения об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам до следственной проверки КРСП №ПР-18 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного СК РФ СУ СК России по <адрес>, Следственного отдела по <адрес>             Тарасенко ФИО19

Ознакомившись с административным исковым заявлением, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке, предусмотренном указанным кодексом осуществляется рассмотрение и разрешение административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Доводы поданного Грузим ФИО20 административного искового заявления фактически основаны на несогласии с ходом расследования уголовного дела, административный истец выражает несогласие с содержанием ответов, данных на его заявления относительно отказа в возбуждении уголовного дела.

Учитывая, что административный истец фактически оспаривает процессуальные действия старшего следователя Следственного управлению Следственного комитета РФ по <адрес> СО по <адрес> Тарасенко ФИО21. в рамках возбуждения и расследования уголовного дела, требование административного истца не может быть рассмотрено в порядке КАС РФ, так как не вытекает из публичных правоотношений и не может быть предметом самостоятельного рассмотрения в порядке административных и иных публичных правоотношений, связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, поскольку подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством.

Таким образом, законность данных Грузим ФИО22 ответов в порядке уголовного судопроизводства не может быть предметом самостоятельной проверки в порядке административного судопроизводства.

В силу пункту 1 части 1 статьи 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства.

Поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства, судья, руководствуясь статьей 128 КАС РФ, отказывает в принятии административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.128 КАС РФ, судья

о п р е д е л и л а:

отказать Грузиму ФИО23 в принятии административного искового заявления к старшему следователю Тарасенко ФИО24., Следственному управлению Следственного комитета РФ по Приморскому краю СО по Первореченскому району г.Владивостока о признании незаконными действий по не предоставлению ответов на обращения и возложении обязанностей.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока.

Судья                                Л.В.Соколова