Решение по делу № 2-20/2019 от 07.09.2017

    Гражданское дело № 2-20/2019

    24RS0-90

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    <адрес>                                   18 апреля 2019 г.

    Центральный районный суд <адрес>

    в составе председательствующего судьи Ковалевой Т.В.

    при секретаре Андреенко Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК "Росгосстрах", АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения, возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью, расходов на погребение,

    УСТАНОВИЛ:

    Чернявская О.В. обратилась в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах", АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения, возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью, расходов на погребение.

    В судебные заседания 11.04.2019, 18.04.2019 ФИО1 не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении не просила.

Представитель ответчиков ПАО СК «Росгосстрах», АО «СОГАЗ», третьи лица САО "Надежда", ООО "АЛТ авто", ФИО8, ФИО4, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении либо о рассмотрении дела по существу не просили.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вторичную неявку истца в судебное заседание, отсутствие доказательств уважительности неявки в судебное заседание, а также то, что другие участники процесса не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истец не проявляет интереса к рассматриваемому в суде делу, а установление юридически значимых обстоятельств в отсутствие истца не представляется возможным.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО СК "Росгосстрах", АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения, возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью, расходов на погребение, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, если заявитель представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна:

Судья                                                                  Т.В. Ковалева

2-20/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Чернявская Ольга Владимировна
Ответчики
ПАО СК "Росгосстрах"
Другие
САО "Надежда"
ООО "АЛТ АВТО"
Шевелев Михаил Игоревич
Середкин Андрей Викторович
АО "Согаз"
Руденко Игорь Николаевич
Лымарь Андрей Анатольевич
Суд
Центральный районный суд г. Красноярск
Дело на сайте суда
centr.krk.sudrf.ru
21.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.03.2020Передача материалов судье
21.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.03.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
21.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.03.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
21.03.2020Предварительное судебное заседание
21.03.2020Предварительное судебное заседание
21.03.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
21.03.2020Предварительное судебное заседание
21.03.2020Предварительное судебное заседание
21.03.2020Производство по делу возобновлено
21.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.03.2020Судебное заседание
21.03.2020Судебное заседание
21.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.04.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее