Решение по делу № 2-601/2020 от 11.08.2020

гражд. дело № 2-601/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2020 года                                                                    с. Новокаякент

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г., при секретаре Мирзабековой Н.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. А.М. и ее представителя - адвоката П.М.К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, к Ч.Т.Ч. о взыскании задолженности по алиментам, взыскании неустойки за просрочку в выплате алиментов, изменении вида взыскания алиментов с ответчика в пользу истца алиментов на содержание несовершеннолетней дочери,

установил:

Истец Б.А.М.. и ее представитель - адвокат П.М.К. обратились в суд с иском к Ч.Ч.Т. о взыскании неустойки за просрочку в выплате алиментов и об изменении вида взыскания алиментов в пользу истца Б. А.М. с ответчика Ч.Ч.Т. на содержание несовершеннолетней дочери - Ч.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере половины величины прожиточного минимума, установленного для детей в Республике Дагестан, ежемесячно, с последующей индексацией этой суммы пропорционально увеличению росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, по тем основаниям, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер взыскиваемых алиментов с Ч.Т.Ч. в пользу Б. Б.ч.А.м. на содержание несовершеннолетней дочери - Ч.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 от всех видов заработка и (или) иного дохода. Указанное решение вынесено мировым судьей с учетом того, что ответчик ранее официально работал по трудовому соглашению и имел стабильный заработок. В настоящее время, в связи с повышением цен на товары и услуги в Республике Дагестан, установленный размер алиментов в долевом отношении недостаточен для содержания несовершеннолетнего ребенка и взыскание алиментов в долевом отношении к заработку более не отвечает интересам ребенка, поскольку составляет незначительную сумму, не достигающую даже половины размера прожиточного минимума на детей, установленного в Республике Дагестан, что не позволяет содержать ребенка и обеспечивать его жизненные потребности. Ответчик Ч.Т.Ч. с момента выдачи исполнительного листа и возбуждения исполнительного производства по сей день систематически недоплачивает в полном объеме установленный судом размер алиментов для взыскания.

Просит установленный судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Махачкалы вид взыскания алиментов с Ч.Т.Ч. в пользу Б.ч.А.м. на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? части всех видов заработка изменить иной вид взыскания, а именно на взыскание алиментов в размере ? от величины прожиточного минимума для детей в Республике Дагестан, то есть в размере 5060 рублей; взыскать с должника Ч.Т.Ч. в пользу Б.ч.А.м. алиментную задолженность в размере 719496 рублей, в том числе основную задолженность по алиментам за период с 01.01.2011 по 06.02.2020 в размере 359748 рублей и неустойка по алиментам за период с 01.01.2011 по 06.02.2020 в размере 359748 рублей, а также судебные расходы за услуги представителя в размере 20000 рублей.

Истец Байрамбекова А.М., будучи надлежаще уведомлена о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась. Обратилась с письменным заявлением, в котором просила удовлетворить исковые требования, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца - адвокат П.М.К., будучи надлежаще уведомлен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик Ч.Т.Ч., заблаговременно извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Представитель МОСП по ВАП УФССП России по РД, будучи надлежаще уведомлен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, через канцелярию представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

05.03.2020 Каякентским районным судом было вынесено заочное решение по данному делу, впоследствии поданного ответчиком заявления заочное решение определением суда от 22.07.2020 отменено.

Согласно ст. 243 ГПК РФ при отмене заочного решения суда суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом уведомленных о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

В силу п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов», в силу п. 2 ст. 83 СК РФ, размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (п. 4 ст. 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При этом следует иметь ввиду, что с учетом положений статей 1-3 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

В соответствии с п. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 № 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов", при взыскании алиментов в твердой денежной сумме судам необходимо учитывать, что размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей (ст. 83 СК РФ), а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (п. 4 ст. 143 СК РФ), должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Пунктом 14 вышеуказанного Постановления Пленума предусмотрено, что при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ), суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

В абз. 2 п. 24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового суда судебного участка № 7 Ленинского района г. Махачкалы от 25.10.2010 установлен размер взыскиваемых алиментов с Ч.Т.Ч. в пользу истца Б. А.М. на содержание несовершеннолетней дочери - Ч.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 от всех видов заработка и (или) иного дохода. Данный судебный приказ вынесен мировым судом с учетом того, что ответчик ранее официально работал по трудовому соглашению и имел стабильный заработок.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки (в ред. ФЗ от 29.07.2018 № 224-ФЗ, в предыдущей ред. ФЗ от 30.06.2008 № 106-ФЗ - в размере одной второй процента).

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» предусмотрено, что ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56, а также п. 2 ст. 199 ГК РФ, суд, исходя из положений ст. 4 СК РФ и ст. 208 ГК РФ, может по заявлению стороны в споре применить исковую давность, общий срок которой, согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, составляет три года.

В соответствии с со ст. 113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного п. 2 ст. 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

В соответствии с пунктом 2 ст. 114 СК РФ суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 разъяснено, что, решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (ст.ст. 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (ст.ст. 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (п. 2 ст. 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (ст. 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (ст. 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Таким образом, из содержания вышеприведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при разрешении вопроса об освобождении лица, обязанного уплачивать алименты, от задолженности, суд должен исходить в первую очередь из интересов несовершеннолетнего ребенка, на содержание которого осуществлено взыскание алиментов. Более того, в момент освобождения от задолженности от уплаты алиментов, суд должен установить уважительные причины в совокупности с тяжелым материальным либо семейным положением такого лица.

Однако в данном случае, истец не представил каких–либо доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, подтверждающих невозможность выплаты задолженности, в связи с тяжелым материальным положением.

Ответчиком Ч.Т.Ч. ходатайство о применении срока исковой давности не было заявлено.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ Ч.Т.Ч. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата средств на содержание несовершеннолетнего ребенка), с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 50 часов.

Приговором мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ Ч.Т.Ч. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ (неуплата средств на содержание несовершеннолетнего ребенка) к исправительным работам сроком на 6 месяцев, с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства.

Поскольку обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, то неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную п. 2 ст. 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемых на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

В силу ч. 1 ст. 113 СК РФ размер задолженности определяется судебным приставом исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

На исполнении в Службе судебных приставов-исполнителей МОСП по ВАП в г. Махачкале УФССП России по РД находится исполнительное производство о взыскании с Ч.Т.Ч. в пользу Б. А.М. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери.

28.01.2020 судебным приставом произведен перерасчет задолженности по алиментам за период с 22.10.2010 по 30.06.2018. Расчет задолженности произведен исходя из размера ежемесячного платежа 1/4 части заработной платы. Расчетом определена общая сумма задолженности с учётом частичной оплаты в размере 359748 рублей. Указанное постановление сторонами не обжаловано и не оспорено в установленном законом порядке.

Согласно представленному расчету, размер неустойки по алиментной задолженности составляет:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 29883 руб., но не более 100%, т.е. 2070 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 77230 руб., но не более 100%, т.е. 6124 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 87639 руб., но не более 100%, т.е. 8129 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 669900 руб., но не более 100%, т.е. 74799 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 357434 руб., но не более 100%, т.е. 50124 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 220061 руб., но не более 100%, т.е. 41474 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 382801 руб., но не более 100%, т.е. 110127 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 192 414 руб., но не более 100%, т.е. 116544 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 43471 руб., но не более 100%, т.е. 43471 рублей.

Из указанного следует, что задолженность по выплате алиментов образовалась вследствие уклонения Ч.Ч.Т. от уплаты алиментов, то есть по его вине.

Ответчик не уплачивает алименты в течение длительного времени, при этом не представил доказательств уважительности причин неисполнения судебного акта о взыскании алиментов, также доказательств о том, что он добровольно оказывал материальную помощь на содержание детей.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не оспорен.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что размер основного долга ответчика составляет 359748 рублей, в связи с чем размер неустойки по алиментной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет не более 100% основного долга, то есть в размере 359748 рублей.

Данных о том, что ответчик оплатил задолженность полностью или частично и размер задолженности и неустойки является завышенным или иным, в материалах дела не содержится, ответчиком таковых суду не представлено.

С учетом того, что родители обязаны содержать своих детей, материальное положение ответчика изменилось, при установленных ранее судом обстоятельствах, приведенных судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит необходимым частично удовлетворить исковые требования и изменить вид взыскиваемых с ответчика в пользу истца алиментов до ? величины прожиточного минимума для детей, установленного в Республике Дагестан, что будет способствовать интересам несовершеннолетнего ребенка.

Из представленной квитанции следует, что истцом Б. А.М. произведена оплата услуг адвоката П.М.К. за устные консультации, досудебную подготовку документов, составление искового заявления в суд и участие в качестве представителя в размере 20000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены частично, размер судебных расходов по оплате услуг представителя, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд определяет в размере 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Байрамбековой Б.ч.А.м. к Ч.Т.Ч. удовлетворить частично.

Взыскать с Ч.Т.Ч. в пользу Б.ч.А.м. основную задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 359748 (триста пятьдесят девять тысяч семьсот сорок восемь) рублей, неустойку за просрочку алиментных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 359748 (триста пятьдесят девять тысяч семьсот сорок восемь) рублей, всего в сумме 719496 (семьсот девятнадцать тысяч четыреста девяносто шесть) рублей.

Изменить установленный судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Махачкалы вид взыскания алиментов с Ч.Т.Ч. в пользу Б.ч.А.м. на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? части всех видов заработка, установить следующий порядок: взыскать с Ч.Т.Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Б. Б.ч.А.м., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание дочери - Ч.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/2 (половины) величины прожиточного минимума для детей в Республике Дагестан, то есть 5073 (пять тысяч семьдесят три) рублей 00 копеек, ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия, начиная со дня подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией этой суммы пропорционально увеличению роста прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения.

Взыскать с Ч.Т.Ч. в пользу Б.ч.А.м. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Каякентский районный суд Республики Дагестан.

Судья                                                                   Ш.Г. Абдулхаликов

Решение в окончательной форме составлено и оглашено 31.08.2020.