Решение от 08.06.2023 по делу № 22-979/2023 от 05.05.2023

Судья Гуськова О.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
материал№

г. Астрахань 8 июня 2023г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Дорофеевой Ю.В.,

с участием прокурора Даудовой Р.Р.,

осужденного Уталиева Р.Т., адвоката Поляковой В.Г.,

при ведении протокола секретарем Хверось Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Салагина А.В. в интересах осужденного Уталиева Р.Т. на постановление Наримановского районного суда Астраханской области от 31 марта 2023 г., которым удовлетворено представление начальника филиала по Наримановскому району ФКУ У ИИ УФСИН России по Астраханской области Едлбаева Н.Д. о замене Уталиеву Р.Т, наказания, назначенного приговором Красноярского районного суда Астраханской области от 23 декабря 2022 г., лишением свободы,

Выслушав осужденного Уталева Р.Т., адвоката Полякову В.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Даудову Р.Р., просившую постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по Наримановскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области Едлбаев Н.Д. обратился в суд с представлением о замене неотбытой части наказания по приговору Красноярского районного суда Астраханской области от 23 декабря 2022 г. в виде 239 часов обязательных работ на 29 дней лишения свободы.

Постановлением Наримановского районного суда Астраханской области от 31 марта 2023г. указанное представление удовлетворено. Уталиеву Р.Т. наказание, назначенное приговором Красноярского районного суда Астраханской области от 23 декабря 2022 г. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, заменено более строгим видом наказания - лишением свободы сроком на 29 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе адвокат Салагин А.В. ставит вопрос об отмене постановления суда.

В обоснование своих доводов указывает, что с момента вынесения приговора Уталиев Р.Т. предпринял действия к отбытию назначенного приговором суда наказания в виде обязательных работ сроком на 240 часов, он добровольно явился в инспекцию, встал на учет, приступил к отбыванию наказания в АМО «Разночиновский сельсовет» Наримановского района Астраханской области. Однако в дальнейшем в связи с плохим самочувствием Уталиев Р.Т. не вышел на работу.

Обращает внимание, что место отбытия наказания Уталиева Р.Т. в АМО «Разночиновский сельсовет» Наримановского района Астраханской области расположено в 7 километрах от места проживания осужденного, какого-либо транспорта по данному маршруту нет, в семье осужденного также отсутствует транспорт, чтобы добраться до места отбытия наказания.

Ссылается на пояснения Уталиева Р.Т. о том, что дорога пролегает через стаи бродячих собак, которые агрессивны и кидаются на людей, а чтобы не подвергать свою жизнь и здоровье опасности Уталиев Р.Т. обратился в АМО «Разночиновский сельсовет» Наримановского района Астраханской области с целью определения его места отбытия наказания непосредственно в населенном пункте, в котором он проживает. Уталиев Р.Т. предложил фиксировать проделанную им работу на фото и видео, однако ему было отказано.

Указывает, что в связи с плохими погодными условиями в виде дождя, снега, отсутствия транспортного сообщения между населенными пунктами, где он проживает и где отбывает наказание, отсутствия твердого дорожного покрытия, Уталиев Р.Т. не ходил на работу, в связи с чем полагает об отсутствии злостности уклонения от отбывания наказания.

Обращает внимание, что в судебном заседании Уталиев Р.Т. просил суд предоставить ему шанс для исправления, он готов и дальше отбывать наказание в виде обязательных работ.

Просит постановление суда отменить.

Проверив представленный материал, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 29 УИК РФ за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч.3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В силу ч.1 ст.30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Как следует из представленных материалов, 27 января 2023 г. Уталиев Р.Т. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде обязательных работ. 27.01.2023 осужденному выдано направление в МО «Разночиновский сельсовет». На основании приказа от 07.02.2023 №9-л Уталиев Р.Т. принят на работу и приступил к отбыванию наказания 07.02.2023.

Согласно справке начальника филиала по Наримановскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области от 10.02.2023, в целях контроля за исполнением осужденным наказания в ходе беседы с заместителем главы МО «Разночиновский сельсовет» установлено, что Уталиев Р.Т. с 08.02.2023 на обязательные работы не выходит, о причинах не сообщил.

Из объяснений Уталиева Р.Т. следует, что с 08.02.2023 он не выходил на работу в связи с плохим самочувствием, медицинские документы не предоставил, так как не обращался за медицинской помощью.

15.02.2023ему объявлено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

15.02.2023 с Уталиевым Р.Т. повторно проведена профилактическая беседа и он был повторно ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде обязательных работ.

Согласно справке начальника филиала по Наримановскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области от 22.02.2023, в целях контроля за исполнением осужденным наказания в ходе беседы с заместителем главы МО «Разночиновский сельсовет» установлено, что Уталиев Р.Т. с 08.02.2023 на обязательные работы не выходит.

Из объяснений Уталиева Р.Т, следует, что с 16.02.2023 он не выходил на работу в связи с плохим самочувствием, медицинские документы не предоставил, так как не обращался за медицинской помощью.

Как следует из ответа ГБУЗ Астраханской области «Наримановская центральная районная больница» от 12.02.2023, в период с 01.01.2023 по настоящее время Уталиев Р.Т. за медицинской помощью не обращался.

Из ответа ГБУЗ Астраханской области «Красноярская районная больница» от следует, что Уталиев Р.Т. за медицинской помощью не обращался

Согласно табелю учета рабочего времени, Уталиев Р.Т. отработал 07.02.2023, однако 08.02.2023, 09.02.2023, 10.02.2023, 13.02.2023, 14.02.2023,15.02.2023, 16.02.2023, 17.02.2023, 20.02.2023, 21.02.2023, 22.02.2023, 27.02.2023, 28.02.2023 на обязательные работы не выходил.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о том, что осужденный Уталиев Р.Т. злостно уклонялся от отбывания обязательных работ, являются обоснованными и объективно подтвержденными.

Суд, руководствуясь требованиями закона, проверил, применялось ли к осужденному предупреждение, указанное в ч. 1 ст. 29 УИК Российской Федерации, выяснил обстоятельства и причины последующих нарушений порядка и условий отбывания наказания после объявления предупреждения в письменном виде.

Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин уклонения Уталиевым Р.Т. от отбывания наказания в виде обязательных работ, суду первой инстанции представлено не было. Не являются таковыми и доводы апелляционной жалобы.

Кроме того, согласно ответу главу администрации муниципального образования «Сельское поселение Разночиновский сельсовет Наримановского муниципального района Астраханской области», с 31.03.2023 по 08.062023 Уталиев Р.Т. не выходил на обязательные работы.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным.

Приведенные в объяснениях Уталиевым Р.Т. причины неявки для отбывания обязательных работ суд обоснованно признал не соответствующими материалам дела, поскольку согласно ответам медицинских учреждений Уталиев Р.Т. за медицинской помощью не обращался, медицинские документы осужденный не представил как в суд первой инстанции, так и в суд апелляционной инстанции.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд, рассмотрев представление начальника филиала по Наримановскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области в соответствии с требованиями закона, пришел к обоснованному выводу о злостном уклонении осужденного Уталиева Р.Т. от отбывания наказания в виде обязательных работ и наличии в связи с этим оснований для замены неотбытого им наказания в виде обязательных работ лишением свободы.

Выводы суда основаны на законе и доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Срок лишения свободы судом исчислен верно, исходя из срока неотбытого осужденным наказания в виде обязательных работ в размере 239 часов по состоянию на день вынесения постановления - 31 марта 2023.

Согласно сведениям администрации муниципального образования «Сельское поселение Разночиновский сельсовет Наримановского муниципального района Астраханской области» после вынесения постановления судом первой инстанции Уталиев Р.Т. наказание в виде обязательных работ не отбывал.

Оснований для замены Уталиеву Р.Т. неотбытой части наказания в виде обязательных работ на принудительные работы, суд обоснованно не усмотрел. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции. Учитывая данные о личности осужденного, обстоятельства его уклонения от ранее назначенного ему наказания, связанного с контролируемым привлечением к трудовой деятельности, и тот факт, что принудительные работы согласно ст. 53.1 УК РФ заключаются в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, в этой связи замена обязательных работ принудительными работами не будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы суд определил верно, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ - колония- поселение.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░