Решение по делу № 2-5898/2022 от 29.07.2022

Дело № 2-5898/2022

10RS0011-01-2022-011674-36

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года      г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                          Рочевой Е.А.,

при секретаре                                  Федорове Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Маратаеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 11.08.2008 между КБ «Ренессанс Кредит» и Маратаевым В.В. заключен кредитный договор № №. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возвращению денежных средств и образованию задолженности, а также на заключение 08.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» договора уступки прав требований № №, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Феникс», истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 28.10.2008 по 08.10.2019 включительно в размере 371211,60 руб., которая состоит из суммы основного долга – 48161,28 руб., 3221,41 руб. – процентов на непросроченный основной долг, 318778,91 руб. – процентов на просроченный основной долг, 1050 руб. – штрафов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6912,12 руб.

Истец ООО «Феникс» своего представителя в судебное заседание не направило, общество извещено надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в суд не явился, о рассмотрении дела извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу. Сведения о движении гражданского дела размещены в установленные ст. 113 ГПК РФ сроки на сайте суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона ответчика, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №№, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 11.08.2008 между КБ «Ренессанс Кредит» и Маратаевым В.В. заключен кредитный договор № №.

Кредитный договор утрачен, истец не представил его суду.

Между тем, в суд представлены документы от третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит», из которых усматривается, что ответчик неоднократно после заключения кредитного договора получал по кредитной карте наличные денежные средства: 31.08.2008 – 39794,90 руб., 30.09.2008 – 9633,94 руб., 31.10.2008 – 244,50 руб., 31.01.2013 – 43096,40 руб., 30.06.2013 – 8050,64 руб., 31.07.2013 – 2305,76 руб. Также имеется информация, что ответчик исполнял обязательства по возврату кредита.

Кроме этого, по запросу суда в материалы дела представлена кредитная история Маратаева В.В. от АО «Национальное бюро кредитных историй» от 15.08.2022. Из кредитного отчета усматривается наличие кредитной карты по договору № №, кредитор ООО КБ «Ренессанс Кредит», приобретателем права (требования) от него значится ООО «Феникс».

Таким образом, суд считает установленным факт заключения кредитного договора о выдаче кредитной карты.

Из представленного истцом расчета следует, что заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом в части сроков исполнения обязательств и сумм, подлежащих внесению.

Согласно расчету сумм задолженности за период с 28.10.2008 по 08.10.2019 она составляет 371211,60 руб., которая состоит из суммы основного долга – 48161,28 руб., 3221,41 руб. – процентов на непросроченный основной долг, 318778,91 руб. – процентов на просроченный основной долг, 1050 руб. – штрафов.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.Исходя из положений пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ч. 2).

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

В силу условий кредитного договора банк в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору/договорам, заключенным в соответствии с настоящим заявлением-офертой, имеет право уступки, передачи в залог третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций) или обременения иным образом полностью или частично прав требования по договорам потребительских кредитов; третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

08.10.2019 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ФЕНИКС» заключен договор уступки прав требования № №, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору с ответчиком.

Из акта приема-передачи требований от 08.10.2019 к указанному договору усматривается, что по кредитному договору от 11.08.2008 № № Маратаева В.В. уступлены права (требования) на 380706,02 руб.

Указанный договор в установленном законом порядке недействительным признан не был, ответчиком не оспорен, оснований ставить под сомнение законность состоявшейся уступки права требования у суда не имеется.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №14 г. Петрозаводска Республики Карелия от 07.06.2021 с Маратаева В.В. в пользу ООО «ФЕНИКС» взыскана задолженность по кредитному договору № № от 11.08.2008 в размере 380706,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3503,53 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 14 г. Петрозаводска Республики Карелия от 25.08.2021 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В настоящее время ООО «ФЕНИКС» инициирован судебный спор о взыскании с Маратаева В.В. задолженности по кредитному договору.

Исходя из представленного истцом расчета истребуемая задолженность за период с 28.10.2008 по 08.10.2019 составляет 371211,60 руб., которая состоит из суммы основного долга – 48161,28 руб., 3221,41 руб. – процентов на непросроченный основной долг, 318778,91 руб. – процентов на просроченный основной долг, 1050 руб. – штрафов.

08.10.2019 истец направил ответчику требование о полном погашении долга в сумме 380706,02 руб., на которое не было дано ответа. Однако ответчиком было внесено в погашение долга 9494,42 руб. В результате долг составил 371211,60 руб.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Проанализировав положения изложенных норм права, установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 371211,60 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6912,12 руб.

Руководствуясь статьями 12, 55, 56, 60, 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» удовлетворить.

Взыскать с Маратаева В.В. (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (ОГРН 1147746290144) задолженность по кредитному договору № № от 11.08.2008 в сумме 371211,60 руб., из которой 46161,28 руб. - основной долг, 3221,41 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 318778,91 руб. – проценты на просроченный основной долг, 1050 руб. – штрафы, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6912,12 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                           Е.А. Рочева

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2022