Решение по делу № 2-6297/2016 от 12.05.2016

Дело № 2-6297/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2016 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Шульги Н.В., при секретаре Смирновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВРООЗПП «НАРОДНЫЙ ПРАВОВЕД» в интересах Подольского М. С. к индивидуальному предпринимателю Звонцеву С. Н. о защите прав потребителя,

установил:

ВРООЗПП «НАРОДНЫЙ ПРАВОВЕД» обратилось в суд в интересах Подольского М.С. с указанным иском, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договора на изготовление, доставку и установку кухонного гарнитура, стоимостью 121247 рублей. Подольским М.С. внесена предоплата в сумме 91000 рублей. Условия договора ответчиком не выполнены, денежные средства не возвращены. Просили взыскать с ответчика сумму внесенной предварительной оплаты в размере 91000 рублей, неустойку в сумме 439530 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф, в пользу Подольского М.С. и в пользу общественной организации, почтовые расходы в сумме 56 рублей 27 копеек в пользу общественной организации.

В судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Леднев Д.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, суду пояснил, что не возражает о снижении неустойки до размера стоимости договора.

В судебном заседании ответчик Звонцев С.Н. исковые требования признал за исключением суммы неустойки, полагал неустойку подлежащей взысканию в сумме 121247 рублей.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Подольским М.С. и ИП Звонцевым С.Н. заключен договор оказания услуг по изготовлению, доставке и установке кухонного гарнитура, стоимостью 121247 рублей Истцом ДД.ММ.ГГГГ внесена предоплата в сумме 91000 рублей. Срок выполнения работ установлен сторонами 40 рабочих дней с момента внесения предоплаты, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена претензия, требования претензии оставлены без удовлетворения.

В силу ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги), сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о расторжении договора, возврате денежных средств и взыскании неустойки подлежащими удовлетворению.

Неустойка подлежит взысканию с ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Неустойка за указанный период составит 409500 рублей (91 000 рублей х 3% х 150 дней).

В силу ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку цена договора составляет 121247 рублей, ответчик признал неустойку именно в этом размере, о применении ст. 333 ГК РФ не просил, суд взыскивает неустойку в указанном размере.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования о взыскании компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению. Учитывая степень нравственных страданий истца, принцип разумности и справедливости, суд удовлетворяет требования в сумме 2000 рублей.

В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика штраф в размере 53561 рубль 75 копеек в пользу Подольского М.С. и в такой же сумме в пользу общественной организации, обратившейся в суд в защиту интересов истца.

В силу разъяснений, данных в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", правовых оснований для взыскания в пользу общественной организации почтовых расходов не имеется.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 5622 рубля 47 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. с. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ВРООЗПП «НАРОДНЫЙ ПРАВОВЕД» в интересах Подольского М. С. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Подольским М. С. и ИП Звонцевым С. Н..

Взыскать с индивидуального предпринимателя Звонцева С. Н. в пользу Подольского М. С. денежные средства, внесенные в качестве предоплаты по договору в сумме 91000 рублей, неустойку в сумме 121247 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей, штраф в сумме 53561 рубль 75 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Звонцева С. Н. в пользу ВРООЗПП «НАРОДНЫЙ ПРАВОВЕД» штраф в сумме 53561 рубль 75 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Звонцева С. Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5622 рубля 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июня 2016 года.

Судья < > Н.В. Шульга