Решение по делу № 2-199/2021 от 11.08.2021

Дело № 2-199/2021

строка 2.132,

УИД 41RS0009-01-2021-000246-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Усть-Камчатск Камчатского края                                           26 октября 2021 года

Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьипри секретаре судебного заседания Пустобаевой Е.С.,Ерофеевской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой И.М. к администрации Усть-Камчатского муниципального района об определении доли истца в праве совместной собственности супругов на земельный участок и расположенный на нем дачный дом, признании на них права собственности супруга, об определении доли наследодателя в праве совместной собственности супругов на имущество, включении имущества в состав наследственной массы, признании фактически принявшей наследство, приращении наследственных долей наследников, не принявших наследство, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Морозова И.М. обратилась в суд с иском к администрации Усть-Камчатского муниципального района об определении доли истца в праве совместной собственности супругов на земельный участок и расположенный на нем дачный дом, признании на них права собственности супруга, об определении доли наследодателя в праве совместной собственности супругов на имущество, включении имущества в состав наследственной массы, признании фактически принявшей наследство, приращении наследственных долей наследников, не принявших наследство, признании права собственности в порядке наследования.

Заявленные требования мотивировала тем, что она являлась супругой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ в п. Усть-Камчатск. Брак между ними был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, прекращен в связи со смертью супруга.

После смерти ФИО3 наследниками первой очереди по закону являются она (истец) – супруга наследодателя (предполагаемый размер доли на наследственное имущество ?), и Морозова Е.Н. – дочь наследодателя (предполагаемый размер доли на наследственное имущество ?).

При жизни наследодателя, в период брака с истцом, ФИО3 постановлением Главы Усть-Камчатского МО № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующим заключением договора № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен из земель поселения п. Усть-Камчатск в собственность бесплатно земельный участок общей площадью 0,0642 га для ведения индивидуального садоводства с находящимся на нем дачным домом и хозяйственными постройками по <адрес>, п. Усть-Камчатск. При жизни супруг не оформил право собственности на земельный участок и расположенный на нем дачный дом в установленном законом порядке.

В июне 2021 года она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти супруга на земельный участок и дачный дом, однако нотариус разъяснила, что поскольку в ЕГРН и в БТИ отсутствуют сведения о зарегистрированных правах наследодателя в отношении указанных объектов недвижимости, выдать свидетельство о праве на наследство на данное имущество не возможно.

Считает, что бесплатная передача земельного участка и расположенного на нем дачного дома одному из супругов не относится к безвозмездным сделкам, поскольку основана на акте органа местного самоуправления, в связи с чем спорный земельный участок и дачный дом на нем являются совместной собственностью супругов. Таким образом, в состав наследства включается ? доли в праве на общее имущество супругов, а оставшаяся ? доли составляет долю в праве на общее имущество супругов пережившего супруга (истца), то есть доля наследодателя в имуществе – земельный участок и расположенный на нем дачный дом по адресу п. Усть-Камчатск, <адрес>, в размере ? подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3

После смерти супруга она фактически вступила во владение и управление спорным земельным участком и расположенным на нем дачным домом. Она постоянно ухаживает за участком и домом, принимала все меры для сохранения наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, что могут подтвердить свидетели.

Морозова Е.Н. - дочь наследодателя, также являющаяся наследником первой очереди, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса указала, что заявление о принятии наследства в течение 6 месяцев со дня открытия наследства нотариусу не подавала, наследственные права не оформляла, в наследство не вступала, фактически наследство не принимала, восстанавливать срок для принятия наследства не желает, обращаться в суд для признания ее наследником, принявшим наследство, определении долей в наследуемом имуществе, не собирается. Не возражает против получения свидетельства о праве на наследство супругой наследодателя.

Ссылаясь на положения ст. 34, п.1 ст. 39 СК РФ, ст.256 ГК РФ, п.1 ст. 8 ГК РФ, ст. ст. 1110-1116, 1141, 1142, 1152, п.2 ст 1153, п.1 ст. 1154, п.1 ст. 1161 ГК РФ, постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» просила суд:

Определить долю Морозовой И.М. (истца) в праве совместной собственности супругов на земельный участок (кадастровый №) и расположенный на нем дачный дом (кадастровый №), расположенные по адресу п. Усть-Камчатск <адрес>, в размере по ? каждого из этих объектов недвижимости в праве совместной собственности супругов;

Признать право собственности за Морозовой И.М. на ? долю в праве совместной собственности супругов на земельный участок (кадастровый №) и расположенный на нем дачный дом (кадастровый №), расположенные по адресу п. Усть-Камчатск <адрес>.

Определить долю наследодателя – ФИО3 в праве совместной собственности супругов на земельный участок (кадастровый №) и расположенный на нем дачный дом (кадастровый №), расположенные по адресу п. Усть-Камчатск <адрес>, в размере по ? каждого из этих объектов недвижимости в праве совместной собственности супругов;

Признать право собственности наследодателя – ФИО3 на ? долю в праве совместной собственности супругов на земельный участок (кадастровый №) и ? долю в праве совместной собственности супругов на дачный дом (кадастровый №), расположенные по адресу п. Усть-Камчатск <адрес>;

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ ? долю ФИО3 в праве совместной собственности супругов на земельный участок (кадастровый №) и ? долю ФИО3 в праве совместной собственности супругов на дачный дом (кадастровый №), расположенные по адресу п. Усть-Камчатск <адрес>;

Признать Морозова И.М. фактически принявшей наследство в размере ? доли на наследственное имущество – земельный участок (кадастровый №) и в размере ? доли на наследственное имущество - дачный дом (кадастровый №), расположенные по адресу п. Усть-Камчатск <адрес>, оставшиеся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

Признать за Морозовой И.М. право собственности на наследственное имущество, а именно: на ? доли земельного участка (кадастровый №) и на ? доли расположенного на нем дачного дома (кадастровый №), расположенные по адресу п. Усть-Камчатск <адрес>, оставшиеся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

Увеличить наследственную долю Морозовой И.М. за счет наследственной доли Морозовой Е.Н. в виде ? доли в праве собственности на имущество - земельный участок (кадастровый №) и ? доли дачного дома (кадастровый №), расположенные по адресу п. Усть-Камчатск <адрес>, оставшиеся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

Признать право собственности за Морозовой И.М. за счет наследственной доли Морозовой Е.Н. в виде ? доли в праве собственности на имущество - земельный участок (кадастровый №) и ? доли дачного дома (кадастровый №), расположенные по адресу п. Усть-Камчатск <адрес>, оставшиеся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2, дочь умершего ФИО3 (л.д.124-133).

ДД.ММ.ГГГГ истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит принять уточнение требований в части – требование № «Признать право собственности наследодателя – ФИО3 на ? долю в праве совместной собственности супругов на земельный участок (кадастровый №) и ? долю в праве совместной собственности супругов на дачный дом (кадастровый №), расположенные по адресу п. Усть-Камчатск <адрес>» изложить в следующей редакции «Признать за ней право собственности на ? долю наследодателя – ФИО3 в праве совместной собственности супругов на земельный участок (кадастровый №), а также признать за ней право собственности на ? долю наследодателя ФИО3 в праве совместной собственности супругов на дачный дом (кадастровый №), расположенные по адресу п. Усть-Камчатск <адрес>» (л.д.155-156, 154).

Истец Морозова И.М. извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело в её отсутствие, указала, что придерживается уточненных исковых требований (л.д.163).

Ответчик администрация Усть-Камчатского муниципального района, извещенные о времени и месте судебного разбирательства извещены (л.д.134), своего представителя в судебное заседание не направили. Возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, на стороне истца Морозова Е.Н. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д.164). В судебное заседание не явилась, проживает за пределами <адрес>. В ранее представленной телефонограмме не возражала против удовлетворения исковых требований (л.д.118).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, на стороне ответчика нотариус нотариального округа Усть-Камчатского и <адрес>ов Вендичанская Ю.С., извещенная о времени и месту судебного разбирательства (л.д.134), в судебное заседание не явилась, возражений по существу иска не представила. В ранее представленном сообщении не возражала против удовлетворения исковых требований (л.д.95).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне ответчика, привлеченное к участию в деле определением суда Управление имущественных и земельных отношений администрации Усть-Камчатского муниципального района (МКУ), извещенное о времени и месте судебного разбирательств (л.д.134), своего представителя в судебное заседание не направили, возражений не представили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, на стороне ответчика, привлеченные к участию в деле определением суда - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, извещенные о времени и месте судебного разбирательства (л.д.160, 162), своих представителей в судебное заседание не направили, возражений по существу иска не представили.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица ФИО2 (до брака – Морозова) Т.Н. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Представила заявление, в котором указала, что ей известно об открытии наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ её отца ФИО3 Ею пропущен срок для принятия наследства, по поводу восстановления указанного срока обращаться в суд не будет. Фактически в управление наследственным имуществом не вступала (л.д.141-142).

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

    В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях предусмотренных ГК РФ.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в пункте 8 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства ( п.1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ - признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ и разъяснений в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Основания возникновения прав на земельные участки, предоставляемые из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, указаны в статье 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с данной нормой такие земельные участки предоставляются в частности на основании решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование;

Статьей 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации установлены случаи предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно.

В силу положений пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В свою очередь, существование земельного участка как объекта недвижимости и индивидуально-определенной вещи, имеющей свои уникальные характеристики, подтверждает его государственный кадастровый учет (части 4, 4.1, 4.2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ «О кадастровой деятельности», часть 7 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Земельный участок, который истец просит включить в наследственную массу, образован надлежащим образом, имеет индивидуально-определенные характеристики, его границы на местности определены, участок поставлен на государственный кадастровый учет, следовательно, должен рассматриваться как объект недвижимости и может являться объектом правоотношений.

В силу п. 1 ст. 1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что правило приращения наследственных долей, согласно которому доля отпавшего наследника по закону или наследника по завещанию переходит к наследникам по закону и распределяется между ними пропорционально их наследственным долям, применяется лишь при соблюдении следующих условий: наследник отпал по основаниям, которые исчерпывающим образом перечислены в пункте 1 статьи 1161 ГК РФ; имеется незавещанное наследственное имущество

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что постановлением Главы <адрес> муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 из земель п. Усть-Камчатск (земель поселения) в собственность бесплатно предоставлен земельный участок общей площадью 0,0642 га, из них: пашни – 0,0543 га, площадь застройки – 0,0099 га для ведения индивидуального садоводства по <адрес>. Пунктом 2 установлено, что право собственности на земельный участок наступает с момента его государственной регистрации (л.д. 30).

ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> муниципального образования (продавец) заключила с ФИО3 (покупателем) договор бесплатной передачи земельного участка в собственность граждан, в соответствии с которым продавец на основании постановления Главы <адрес> муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ № бесплатно передал, а покупатель принял земельный участок с находящимся на нем дачным домом и хозяйственными постройками по <адрес>. Пункт 2 договора предусматривает, что в случае смерти покупателя все права и обязанности по договору переходят к его наследникам на общих основаниях. Договор подлежал государственной регистрации в Учреждении Юстиции. (л.д. 31,32).

Как усматривается из технического паспорта на индивидуальный жилой дом по <адрес>, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, собственником дома указан ФИО3 на земельном участке расположены дачный домик и хозяйственные постройки (л.д. 34-48).

Согласно межевому делу № от 2003 года землепользователем земельного участка по адресу п. Усть-Камчатск <адрес> является ФИО3 (л.д. 49-60).

Из кадастрового паспорта земельного участка следует, что земельному участку площадью 642 кв.м по адресу: <адрес>, п. Усть-Камчатск, <адрес> присвоен кадастровый № (л.д. 62-64,65-66).

ФИО3, как собственником земельного участка, уплачивался земельный налог за 2002-2005, 2012 годы (л.д.67-68, 69-70,71-72,73-74).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д. 29).

Истец Морозова И.М. являлась супругой ФИО3 (л.д. 28).

Морозова Е.Н. и ФИО2 (до брака - Морозова) Т.Н. являются дочерьми наследодателя ФИО3 и его супруги Морозовой И.М. (л.д.78,145,148).

Согласно сведениям, представленным Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости земельный участок (кадастровый №) и здание (кадастровый №), расположенные по адресу п. Усть-Камчатск <адрес>, (л.д. 81,82).

В связи с отсутствием в Едином государственном реестре недвижимости сведений о зарегистрированных правах наследодателя в отношении земельного участка и расположенного на нем дачного дома по адресу п. Усть-Камчатск <адрес>, а также отсутствием сведений и правоустанавливающих документов, подтверждающих наличие права собственности ФИО3 на указанные объекты недвижимости в БТИ, нотариус нотариального округа Усть-Камчатского и <адрес>ов <адрес> Вендичанская Ю.С. отказала Морозовой И.М. в выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75).

Из исследованной в судебном заседании копии наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что его жена Морозова И.М. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, состоящее из ? доли в праве общей собственности на земельный участок и ? доли в праве общей собственности на жилой дом, находящиеся в п. Усть-Камчатск <адрес>.

Согласно выпискам из ЕГРН об объектах недвижимости - земельный участок (кадастровый №) и дачный дом (кадастровый №), расположенные по адресу п. Усть-Камчатск <адрес>, Единый государственный реестр недвижимости не содержит сведений о зарегистрированных правах на указанные объекты (л.д.102-103, 104, 106).

Из уведомления КГБУ «Камчатская государственная кадастровая оценка» усматривается, что нотариусу нотариального округа Усть-Камчатского и <адрес>ов <адрес> Вендичанская Ю.С. отказано в предоставлении справки, содержащей сведения о наличии /отсутствии права собственности на объект недвижимости - жилой дом/дача по адресу <адрес>, п. Усть-Камчатск <адрес>, в связи с отсутствием в инвентарном деле № правоустанавливающих документов, сведений в реестровых книгах (журналах), информационной системе, находящихся на хранении в Учреждении (л.д.109).

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ дочь наследодателя ФИО3 – Морозова Е.Н. не возражала против получения свидетельства о праве на наследство его супругой Морозовой И.М. При этом указала, что заявление о принятии наследства или выдаче свидетельства о праве на наследство в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя нотариусу по месту открытия наследства не подавала. Фактически во владение или управление наследственным имуществом не вступала, в суд о восстановлении срока для принятия наследств а и определения долей всех наследников в наследственном имуществе, признании наследником, принявшим наследство, обращаться не намерена (л.д.78, 97 оборотная сторона).

ФИО2 (до брака – Морозова) Т.Н. дочь наследодателя ФИО3 в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указала, что ей известно об открытии наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ её отца ФИО3 Ею пропущен срок для принятия наследства, по поводу восстановления указанного срока обращаться в суд не будет. Фактически в управление наследственным имуществом не вступала (л.д.141-142).

Таким образом, единственным наследником, претендующим на вступление в наследство, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его супруга Морозова И.М.

В силу ст. 34 СК РФ, ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (ст.1150 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам.

Соответственно, бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием для его отнесения к личной собственности этого супруга.

Поскольку земельный участок и расположенный на нем дачный дом получены в собственность наследодателем ФИО3 в мае 2002 года, то есть в период брака с истцом Морозовой И.М., указанное имущество является совместной собственностью супругов.

В силу п.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, доля истца Морозовой И.М. в праве совместной собственности на земельный участок и расположенный на нем дачный дом по адресу <адрес>, признается равной ?.

Поскольку указанное имущество является совместным имуществом, наследодателю ФИО3, как супругу, в указанном имуществе также принадлежит 1/2 доля в праве, которая после смерти ФИО3 подлежит включению в наследственную массу.

Обсуждая требования истца о признании ее фактически принявшей наследство после смерти супруга, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению в этой части.

В судебном заседании с бесспорностью установлено, что Морозова И.М. до истечения шести месяцев со дня смерти после смерти супруга, распорядилась вещами и предметами домашнего обихода, принадлежащими умершему, следит за земельным участком, ежегодно обрабатывает его, выращивает на нем сельскохозяйственные культуры, принимает меры к сохранности дачного дома, за свой счет несет расходы на содержание наследственного имущества, то есть вступила во владение и управление наследственным имуществом.

Указанное подтверждается свидетельскими показаниями.

Так, свидетели ФИО7 и ФИО8, допрошенные в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ показали суду, что их земельные участки расположены рядом с участком Морозова. Как соседям по даче им известно, что Морозова И.М. после смерти мужа следит за сохранностью дачи, обрабатывает земельный участок, несет расходы на содержание дачного дома, в летний период проживает в дачном доме.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, которые предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержаться в доказательствах, собранных по делу.

Доказательств того, что истец не совершал действий по вступлению во владение и распоряжение наследственным имуществом, суду не представлено.

При определении размера доли истца в наследуемом имуществе, исходя из состава наследства (1/2 доля) и наследников первой очереди (жена, дочь Морозова Е.Н.) суд приходит к выводу о том, что размер доли Морозовой И.М. составляет 1/4 в праве совместной собственности на спорный земельный участок и ? в праве совместной собственности на дачный дом, расположенные на этом участке.

Поскольку дочь наследодателя Морозова Е.Н., как и истец, является наследником первой очереди и наследуют в равных долях, то ее доля также составляет 1/4 доли в праве совместной собственности на спорный земельный участок и дачный дом.

Принимая во внимание, что наследник - Морозова Е.Н. и установленный судом наследник – ФИО2, наследство не приняли, на наследственное имущество не претендуют, обращаться в суд за восстановлением срока для принятия наследства и разделом наследственного имущества не намерены, в соответствии с положениями ст. 1161 ГК РФ, суд полагает, что имеются основания считать истца Морозову И.М. единственным наследником по закону, призванным к наследованию.

Таким образом, суд находит исковые требования о приращении наследственных долей и признании права собственности Морозовой И.М. на долю отпавшего наследника Морозовой Е.Н., также подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 8 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации, если иное не установлено законом.

В силу п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии со статьей 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу пункта 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ) права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Статьей 15, 28 ЗК РФ определено, что земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, могут предоставляться гражданам в собственность бесплатно.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом в соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При этом ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни Земельный кодекс Российской Федерации, ни Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не устанавливают сроков, в течение которых гражданин, которому предоставлен в собственность бесплатно земельный участок, обязан обратиться за регистрацией права собственности на него.

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним носит заявительный характер, что следует из требований как Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», действующего в настоящее время, так и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавшего в период выделения муниципалитетом наследодателю земельного участка в собственность.

Однако в силу естественных причин наследодатель подать соответствующее заявление не может, истец правом подать заявление от имени умершего супруга о регистрации за ним права собственности не наделена. Соответственно государственная регистрация в отношении прав умершего наследодателя не может быть осуществлена.

Вместе с тем, из смысла вышеуказанных положений законодательства Российской Федерации следует, что в том случае если наследодатель при своей жизни не успел зарегистрировать право собственности на выделенный ему в собственность муниципальными органами земельный участок, а также на дачный дом, его наследники имеют право просить в судебном порядке признать за ними право собственности на указанные объекты недвижимости.

Поэтому, исходя из обстоятельств дела, исковые требования Морозовой И.М. о признании принявшей наследство, открывшееся после смерти супруга ФИО3, в виде ? доли в праве собственности на земельный участок (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>, п. Усть-Камчатск <адрес>. и ? доли в праве собственности на дачный дом (кадастровый №), признании за ней права собственности на указанное наследственное имущество, подлежат удовлетворению.

В связи, с тем, что судом удовлетворяются вышеуказанные исковые требования, оснований для признания за Морозовой И.М. права собственности на ? долю наследодателя – ФИО3 в праве совместной собственности супругов на земельный участок (кадастровый №) и право собственности на ? долю наследодателя ФИО3 в праве совместной собственности супругов на дачный дом (кадастровый №), не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Морозовой И.М. удовлетворить частично.

Определить долю Морозовой И.М. в праве совместной собственности супругов на земельный участок (кадастровый №) в размере ? и на расположенный на нем дачный дом (кадастровый №) в размере ?, находящиеся по адресу: <адрес>, п. Усть-Камчатск, <адрес>.

Признать за Морозовой И.М. право собственности на ? долю в праве совместной собственности супругов на земельный участок (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>, п. Усть-Камчатск <адрес>., и на ? долю в праве совместной собственности супругов расположенный на данном земельном участке дачный дом (кадастровый №).

Выделить долю наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в праве совместной собственности супругов на земельный участок (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>, п. Усть-Камчатск <адрес>, в размере ? и расположенный на указанном земельном участке дачный дом (кадастровый №) в размере ?.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ имущество в виде: ? доли ФИО3 в праве совместной собственности супругов на земельный участок (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>, п. Усть-Камчатск <адрес>, и ? доли ФИО3 в праве совместной собственности супругов на расположенный на указанном земельном участке дачный дом (кадастровый №).

Признать Морозову И.М. принявшей наследство, открывшееся после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/4 доли в праве собственности на земельный участок (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>, п. Усть-Камчатск <адрес>. и ? доли в праве собственности на дачный дом (кадастровый №), признать за Морозовой И.М. право собственности на указанное имущество.

Признать за Морозовой И.М. право собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на земельный участок (кадастровый №) и ? доли в праве собственности на дачный дом (кадастровый №), расположенные по адресу п. Усть-Камчатск <адрес>, увеличив ее наследственную долю за счет наследственной доли Морозовой Е.Н. в виде ? доли в праве собственности

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий                                                                         Е.С. Пустобаева