Решение по делу № 2-5798/2024 от 08.04.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

УИД 63RS0029-02-2024-003353-04

15 октября 2024 года    г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи    Никулкина О.В.,

при секретаре    Орешкиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5798/2024 по исковому заявлению Мельниковой Александры Алексеевны к ИП Орловой Светлане Николаевне, ООО «Яндекс» о признании информации не соответствующей действительности,

установил:

Мельникова А.А. обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к ИП Орловой С.Н., ООО «Яндекс» о признании информации не соответствующей действительности.

В судебные заседания 10.10.2024 и 15.10.2024 истец, её представитель не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Возражений против оставления гражданского дела без рассмотрения не представили.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с неявкой истца в судебное разбирательство, учитывая неуважительные причины ее неявки, а также то, что рассмотрение дела в отсутствие истца и по имеющимся в деле документам невозможно, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-5798/2024 по исковому заявлению Мельниковой Александры Алексеевны к ИП Орловой Светлане Николаевне, ООО «Яндекс» о признании информации не соответствующей действительности – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                            О.В. Никулкина

2-5798/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Мельникова Александра Алексеевна
Ответчики
ИП Орлова Светлана Николаевна
ООО Яндекс
Суд
Автозаводский районный суд г. Тольятти
Судья
Никулкина Ольга Владимировна
Дело на странице суда
avtozavodsky.sam.sudrf.ru
08.04.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.04.2024Передача материалов судье
09.04.2024Запрошены идентификаторы ответчика (п.3 ч.1 ст.131 ГПК РФ)
17.04.2024Получен(ы) идентификатор(ы) ответчика
17.04.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.04.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.04.2024Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
21.05.2024Предварительное судебное заседание
05.06.2024Предварительное судебное заседание
16.08.2024Предварительное судебное заседание
11.09.2024Предварительное судебное заседание
20.09.2024Предварительное судебное заседание
10.10.2024Судебное заседание
15.10.2024Судебное заседание
23.10.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.10.2024Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
24.10.2024Изучение поступившего ходатайства/заявления
11.11.2024Судебное заседание
15.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее