Решение по делу № 2-54/2017 от 23.01.2017

Дело № 2-54/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Приютное 30 января 2017 года

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Метёлкина С.И.,

при секретаре судебного заседания Макуцаевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Монтаевой Ирины Олиевны к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Нартинская средняя общеобразовательная школа» (далее – МКОУ «Нартинская СОШ») о взыскании затрат на прохождение медицинских осмотров,

установил:

Монтаева И.О. обратилась в суд с исковым заявлением к МКОУ «Нартинская СОШ» о взыскании затрат на прохождение медицинских осмотров.

В обосновании своих требований указала, что она работает в МКОУ «Нартинская СОШ» в должности техперсонала. Согласно Уставу МКОУ «Нартинская СОШ» учредителем образовательного учреждения является администрация Приютненского РМО РК. Установлено, что в 2014 г., 2015 г. и 2016 г. администрацией Приютненского РМО РК финансирование мероприятий по проведению обязательных медицинских осмотров не производилось, в связи с чем медицинские осмотры педагогические работники проходили за свой счет, компенсация указанных затрат администрацией Приютненского РМО РК до настоящего времени не произведена. Согласно представленным квитанциям Монтаева И.О. затратила на прохождение медицинских осмотров в 2014, 2015, 2016 года в размере <...> руб. Указанная сумма подлежит компенсации работодателем. Просит взыскать с МКОУ «Нартинская СОШ» в ее пользу <...> руб. в счет компенсации оплаты медицинский осмотров.

В судебном заседании истец Монтаева И.О. в суд не явилась, представила в суд письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с занятостью на работе.

Представитель ответчика – представитель МКОУ «Нартинская СОШ» представил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что признает исковые требования в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд считает, что признание иска представителем ответчика в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с МКОУ «Нартинская СОШ» в пользу истца затрат на прохождение медицинских осмотров в <...> руб.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истцы по искам истцы о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.

По правилам ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика МКОУ «Нартинская СОШ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Монтаевой Ирины Олиевны удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Нартинская средняя общеобразовательная школа»в пользу Монтаевой Ирины Олиевны затраты на прохождение обязательных медицинских осмотров в размере <...> рублей).

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Нартинская средняя общеобразовательная школа»государственную пошлину в доход бюджета Приютненского районного муниципального образования Республики Калмыкия в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: С.И. Метёлкин