Решение по делу № 1-28/2015 от 27.05.2015

Дело № 1-28/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Суоярви                                                                                                  16 июня 2015 года

    Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зайкова С.Н.

с участием старшего помощника прокурора Суоярвского района Кучина И.А.,

обвиняемого Гордеева С.В.

защитника – адвоката Зайцева Н.Н., представившего удостоверение № от хх.хх.хх г. и ордер № от хх.хх.хх г.,

при секретаре Соколовой Н.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Гордеева С.В., хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего ... образование, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гордеев С.В. в один из дней в период времени до ... хх.хх.хх г., имея умысел на незаконные приобретение, ношение и хранение боеприпасов, из иной личной заинтересованности, достоверно зная о том, что приобретение, ношение и хранение боеприпасов без соответствующих разрешительных документов запрещено законом, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, предусмотренного Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», обнаружил в салоне своего автомобиля ...», государственный регистрационный знак ..., припаркованного у ... в ... Республики Карелия, и незаконно присвоил себе, тем самым приобрел – патроны в количестве ... штук, которые согласно справке об исследовании № 2 от 30.01.2015 и заключения эксперта № 490 от 19.03.2015 являются пригодными к выстрелу охотничьими винтовочными патронами ..., изготовленными промышленным (заводским) способом ..., и относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия. В дальнейшем Гордеев С.В. в указанный период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение и хранение указанных боеприпасов, умышленно незаконно перенес их из автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., в жилое помещение ..., расположенного на ... в ... Республики Карелия, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно хранил их до ... хх.хх.хх г., то есть до момента изъятия из гражданского оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Он же, Гордеев С.В. в период времени до ... хх.хх.хх г., имея умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, из иной личной заинтересованности, достоверно зная о том, что приобретение, хранение боеприпасов без соответствующих разрешительных документов запрещено законом, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, предусмотренного Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», при неустановленных следствием обстоятельствах обнаружил и незаконно присвоил себе, тем самым приобрел ... патрона, которые согласно заключения эксперта № 490 от 19 марта 2015 года являются пригодными к выстрелу спортивно-охотничьими патронами ..., изготовленными промышленным (заводским) способом (маркировка изготовителя отсутствует) и относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия. В дальнейшем Гордеев С.В. в указанный период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанных боеприпасов, хранил их в жилом помещении ..., расположенного на ... в ..., то есть до момента изъятия их из гражданского оборота сотрудниками правоохранительных органов.

    Обвиняемый Гордеев С.В. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

    В судебном заседании обвиняемый Гордеев С.В. поддержал ранее заявленное им ходатайство, просил прекратить в отношении него уголовное дело, пояснил, что раскаивается в содеянном.

Защитник – адвокат Зайцев Н.Н. полагал, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Виновность обвиняемого Гордеева С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ стороной защиты не оспаривается. Обвиняемый вину признал полностью, в содеянном раскаивается, все обстоятельства обвинения полностью подтвердил.

Материалами дела вина Гордеева С.В. в совершённом преступлении установлена. Его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, ношение боеприпасов ( за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Исследовав ходатайства, заслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокурора Кучина И.А., полагавшего возможным дело прекратить, судья находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Гордеев С.В., отнесено законом к категории средней тяжести, учитывая согласие государственного обвинителя на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, то, что обвиняемый не возражает против прекращения дела по указанным выше основаниям, к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется исключительно положительно, активно способствовал расследованию преступления, написал явку с повинной, которой суд признает объяснение от хх.хх.хх г., то есть указал об обстоятельствах преступления до возбуждения уголовного дела, является ..., судья полагает, что обвиняемый перестал быть общественно опасным, поэтому уголовное преследование в отношении Гордеева С.В. должно быть прекращено в соответствии со ст. 28 УПК РФ, на основании ст. 75 УК РФ. Так как уголовное преследование в отношении обвиняемого по делу прекращается, в силу части 4 статьи 24 УПК РФ уголовное дело также подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 75 УК РФ, ст. ст. 24 ч. 4, 28, 81, 254 п. 3 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Гордеева С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ст. 75 УК РФ, ст. 28, ч. 2 ст. 239 УПК РФ за деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней, отменив ее после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

... передать на склад вооружения МВД РК для решения вопроса об уничтожении или реализации, либо использования в надлежащем порядке.

Процессуальные издержки, выплаченные Управлением Судебного департамента в Республике Карелия за участие в деле адвокату Зайцеву Н.Н. в сумме ... отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток через Суоярвский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                   С.Н. Зайков