Решение по делу № 2-15/2024 (2-756/2023;) от 25.10.2023

УИД: 31RS0012-01-2023-000718-41 Дело № 2-15/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

12 марта 2024 года г. Новый Оскол.

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Притулиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Догадовой В.В.,

с участием истца Найденовой Т.В., ответчика Польшина А.Ф., его представителя Зайцева А.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Найдёновой Татьяны Васильевны к Польшину Александру Федоровичу об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, пресечении действий и возложении обязанностей по устранению нарушений,

установил:

В производстве Новооскольского районного суда находится вышеуказанное гражданское дело.

В предварительном судебном заседании стороны, пользуясь правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

ответчик Польшин Александр Федорович обязуется:

- не чинить препятствий истцу Найденовой Татьяне Васильевне в устройстве отмостки за свой счет возле стены гаража, принадлежащего ей на праве собственности по адресу: <адрес> на земельном участке, принадлежащем Польшину А.Ф. на праве собственности с кадастровым номером №.

Технические характеристики отмостки: длина – 6 метров вдоль стены гаража истца, высота по необходимости, но по желанию истца – не менее 0,25 м (25 см), глубина на менее 0,40 м. (40 см), ширина от стены гаража истца не менее 0,40 м. (40 см), выступы не менее 0,5 м. (50 см.) после окончания стены гаража в каждую сторону.

Оборудование вышеуказанной отмостки не порождает у истца Найденовой Татьяны Васильевны права собственности на земельный участок, принадлежащий Польшину А.Ф. на праве собственности с кадастровым номером №, равно не порождает права ограниченного пользования вышеуказанным земельным участком, за исключением права поддерживать данную отмостку в исправном состоянии.

Исключительно для указанных целей – ремонта отмостки истец будет допускаться ответчиком Польшиным А.Ф. не менее двух раз в год – в апреле каждого года на срок до двух дней по договоренности и в сентябре каждого года на тот же срок.

- продлить водосточную трубу с крыши гаража Польшина А.Ф. на 3 метра в сторону, противоположную от гаража истца;

- установить уровень (уклон) части земельного участка, с кадастровым номером № по адресу: <адрес> вдоль межевой линии между точками н 4 и н5, указанными в межевом плане путем насыпи грунта вдоль шиферного забора истца путем насыпи грунта на высоту не менее 30 см..

Расходы, связанные с рассмотрением данного дела, а также процессуальные издержки, понесенные сторонами, остаются при каждой из сторон, которая их понесла, и не подлежат взысканию.

Истец Найденова Т.В. и ответчик Польшин А.Ф. обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. При этом суду подтвердили, что пришли к соглашению добровольно, без принуждения, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Зайцев А.Е. так же просит суд утвердить мировое соглашение.Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Поскольку мировое соглашение достигнуто сторонами добровольно, его условия не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия совершения указанного процессуального действия им известны, суд считает, необходимым мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39,153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Найдёновой Татьяны Васильевны к Польшину Александру Федоровичу об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, пресечении действий и возложении обязанностей по устранению нарушений, по условиям которого:

ответчик Польшин Александр Федорович обязуется:

- не чинить препятствий истцу Найденовой Татьяне Васильевне в устройстве отмостки за свой счет возле стены гаража, принадлежащего ей на праве собственности по адресу: <адрес> на земельном участке, принадлежащем Польшину А.Ф. на праве собственности с кадастровым номером №.

Технические характеристики отмостки: длина – 6 метров вдоль стены гаража истца, высота по необходимости, но по желанию истца – не менее 0,25 м (25 см), глубина на менее 0,40 м. (40 см), ширина от стены гаража истца не менее 0,40 м. (40 см), выступы не менее 0,5 м. (50 см.) после окончания стены гаража в каждую сторону.

Оборудование вышеуказанной отмостки не порождает у истца Найденовой Татьяны Васильевны права собственности на земельный участок, принадлежащий Польшину А.Ф. на праве собственности с кадастровым номером №, равно не порождает права ограниченного пользования вышеуказанным земельным участком, за исключением права поддерживать данную отмостку в исправном состоянии.

Исключительно для указанных целей – ремонта отмостки истец будет допускаться ответчиком Польшиным А.Ф. не менее двух раз в год – в апреле каждого года на срок до двух дней по договоренности и в сентябре каждого года на тот же срок.

- продлить водосточную трубу с крыши гаража Польшина А.Ф. на 3 метра в сторону, противоположную от гаража истца;

- установить уровень (уклон) части земельного участка, с кадастровым номером № по адресу: <адрес> вдоль межевой линии между точками н 4 и н5, указанными в межевом плане путем насыпи грунта вдоль шиферного забора истца путем насыпи грунта на высоту не менее 30 см..

Расходы, связанные с рассмотрением данного дела, а также процессуальные издержки, понесенные сторонами, остаются при каждой из сторон, которая их понесла, и не подлежат взысканию.

Производство по гражданскому делу 2-15/2024 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.    

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

    Определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Новооскольский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья