Решение по делу № 2а-1372/2021 от 24.08.2021

Дело № 2а- 1372/2021

11RS0004-01-2021-002548-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 15 сентября 2021 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Афанасьевой Ю.Л.,

помощника Печорского межрайонного прокурора Журбенко Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОМВД России по ********** РК об установлении дополнительных ограничений административного надзора, установленного решением Ухтинского городского суда РК от **.**.** в отношении Ананьина К.Б.

УСТАНОВИЛ:

Решением Ухтинского районного суда РК от **.**.** в отношении Ананьина К.Б., как лица, имевшего не снятую и не погашенную судимость за совершение, тяжкого преступления, при особо опасном рецидиве, установлен административный надзор на срок 8 лет, а также административные ограничения - обязательная явка два раза в месяц для регистрации в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ОМВД РФ по ********** обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить дополнительные ограничения административного надзора в виде дополнительной явки в ОВД по месту жительства либо пребывания 4 раза в месяц, обосновывая требование поведением поднадзорного лица, допускавшего привлечение к административной ответственности за совершение правонарушения против порядка управления.

В соответствии с положениями ч.4 ст. 272 КАС РФ административное исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя органа внутренних дел, извещенных о дате, времени месте судебного заседания, явка которого судом не признана обязательной. Представителем истца подано ходатайство о возможности рассмотрения иска в их отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивают, согласно доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

В соответствии с положениями ч.4 ст. 272 КАС РФ административное исковое заявление рассмотрено в отсутствие административного ответчика Ананьина К.Б., извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, согласно представленному ходатайству о возможности рассмотрения иска в его отсутствие.

С учетом представленных письменных доказательств, не исключающих возможность принять итоговое решение, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения административного искового заявления без участия представителя истца и административного ответчика.

Суд, выслушав заключение прокурора, считавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, пришел к следующему выводу. Статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 4 ч. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд, в течение административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно справке ФКУ ИК-8 УФСИН России по РК, Ананьин К.Б. отбывал наказание в виде лишения свободы с **.**.**, освобожден по отбытии срока наказания **.**.**.

**.**.**г. на основании решения Ухтинского городского суда РК от **.**.** поставлен на профилактический учет в ОМВД России по **********, в отношении него заведено дело административного надзора.

Вместе с тем, из имеющихся в материалах дела постановлений по делам об административных правонарушениях, совершенных Ананьиным К.Б. следует, что последний, систематически в течение года совершает административные правонарушения, за которые привлечен к административной ответственности, в том числе за невыполнение обязанности, связанной с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом.

Так, Ананьин К.Б. на основании постановления мирового судьи Привокзального судебного участка ********** от **.**.**г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за неявку на регистрацию в ОМВД; дважды постановлением должностного лица ОМВД РФ от **.**.**. по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ за не постановку на учет в связи с выездом по выданному маршрутному листу; постановлением Юбилейного судебного участка ********** от **.**.**. по ст. 20.21 КоАП РФ; на основании постановления Печорского городского суда РК от **.**.** привлекался к административной ответственности по части 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а также привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Учитывая, что Ананьин К.Б., как лицо, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, с учетом ранее возложенных ограничений и обязательств, не делающего для себя должных выводов относительно правомерности своего поведения и допускавшего нарушения ограничений, возложенных на него судом, факты неоднократного его привлечения к административной ответственности, суд считает, что заявление ОМВД РФ по ********** подлежит удовлетворению частично, что будет соответствовать целям административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ОМВД России по ********** об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Ананьина К.Б. – удовлетворить.

Установить Ананьину К.Б. дополнительное ограничение административного надзора, установленного решением Ухтинского городского суда РК от **.**.** в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- И.Р. Хусаинова

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2021 года.