Решение по делу № 12-722/2023 от 11.09.2023

    Копия

    12-722/2023

    УИД 63RS0№-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

          Судья Промышленного районного суда <адрес> Щелкунова Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 № от 08.09.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1                       ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

          В Промышленный районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от 08.09.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1.

            07.11.2023г. в судебном заседании от ФИО1 поступило заявление об отказе от жалобы. Последствия отказа от жалобы ФИО1 ясны и понятны.

Представитель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом

В соответствии с положениями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса.

На основании части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

В пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судья выносит определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, отказ от жалобы влечет прекращение обстоятельств, с которыми связано возбуждение соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений (решений) по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Поскольку заявление об отказе от жалобы поступило до рассмотрения жалобы по существу, суд приходит к выводу о том, что производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Производство по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 № от 08.09.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента получения.

Судья                                                           Е.В. Щелкунова

Копия верна

Судья                                                                           Е.В. Щелкунова

    Подлинный документ подшит в материалах дела №

    УИД 63RS0№-45 Промышленного районного суда <адрес>