Решение от 18.01.2024 по делу № 2-1726/2024 (2-1468/2023; 2-4216/2022;) от 04.05.2022

Дело № 2-1726/2024

УИД 18RS0003-01-2022-003492-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года                                           г.Ижевск УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи         Шахтина М.В.,

при секретаре                 Деминой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова СВ к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» (далее по тексту - ответчик) о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы следующим.

Между истцом и ответчиком был заключен Договор страхования, подтверждаемый Полисом страхования имущества и гражданской ответственности (Страховой продукт «Дом.Классика») серия <номер> от 06.07.2021г. на основании Правил страхования имущества и дополнительных рисков (комплексные) в редакции от 26.09.2019г. Срок действия Полиса с 19.07.2021г. по 18.07.2022г. Объектом страхования в части страхования имущества являются интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с утратой или повреждением жилого дома, бани, хозблока 1999 года постройки, хозблока 2002 года постройки, навеса, движимого имущества, расположенных по адресу: <адрес> на общую сумму 2 110 000 руб.

Страховая премия в размере 8514 руб. уплачена в полном объеме

05.10.2021г. произошел страховой случай: пожар. В результате данного происшествия было уничтожено имущество, принадлежащее истцу.

В связи с наступлением страхового случая Истец обратился к Ответчику с уведомлением о событии, имеющим признаки страхового случая, заявлением о выплате страхового возмещения. По итогам рассмотрения ответчиком заявления о выплате страхового возмещения истцу было перечислено страховое возмещение в сумме908 191,11 руб., в то время как по договору страхования должно быть выплачено 1091808,89 руб.

В целях реализации мероприятий по досудебному урегулированию спора истец обратился к ответчику с претензией. Однако ответчик письмом от 15.02.2022г. исх.<номер>/УБ ответил отказом.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 1 091 808,89 руб., неустойку за просрочку выплаты страховогого возмещения за период с 15.02.2022г. по 15.05.2022г. в размере 1 091 808,89 руб., штраф в размере 1 091 808,89 руб., компенсацию морального вреда в размере 6000 руб.

В судебное заседание истец Кузнецов С.В. не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Каких- либо ходатайств не заявлял. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного истца.

В судебном заседании представитель истца Кузнецова С.В. – Корнилов В.И., действующий на основании нотариальной доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО СК «Согласие» Мерзлякова А.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что согласно судебной экспертизе ответчиком произведены соответствующие выплаты, оснований для удовлетворения требований не имеется.

Дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы проверки <номер> по факту произошедшего пожара, судом установлено следующее.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст.961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в установленный срок и указанным в договоре способом.

В соответствии с ч.3 ст.3 Закон РФ от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии со ст.9 указанного Закона страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Установлено, что между Кузнецовым С.В. и ООО СК «Согласие» заключен договор страхования, в соответствии с условиями которого, застраховано имущество, расположенное по адресу: УР, <адрес>, пер.Х    уторский, <адрес>, застрахованным риском является пожар. Период страхования с 19.07.2021г. по 18.07.2022г.

Как следует из договора страхования объектом страхования являются: жилой дом каменный, 110 кв.м. (в страховое покрытие включаются конструктивные элементы, внутренняя отделка и инженерное оборудование), страховая сумма 1500000 руб., страховая премия – 5100 руб.; баня, 15 кв.м. (в страховое покрытие включаются конструктивные элементы), страховая сумма 80000 руб., страховая премия 456 руб.; хозблок, 16 кв.м. (в страховое покрытие включаются коструктивные элементы), страховая сумма 50000 руб., страховая премия 250 руб.; хозблок, 16 кв.м (в страховое покрытие включаются конструктивные элементы), страховая сумма 110000 руб., страховая премия 330 руб.; навес, 50 кв.м. (в страховое покрытие включаются конструктивные элементы), страховая сумма 70000 руб., страховая премия 483 руб.; движимое имущество, страховая сумма 300000 руб., страховая премия 1890 руб. Страховая сумма является безагрегатной, безусловная франшиза не установлена.

Страховая сумма составила 2 110 000 руб. Страховая премия составила 8514 руб. и подлежала уплате следующим образом: 4257 руб. до 18.07.2021г.; 4257 руб. в срок до 19.11.2021г.

Страховой случай по страхованию имущества предусмотрен «Вариант 1»: пожар, поджог, взрыв, залив, удар молнии, стихийные бедствия, механические повреждения, противоправные действия третьих лиц, террористический акт.

Истцом страховая премия оплачена полностью, что не оспорено ответчиком.

Договор страхования заключён с учётом Правил страхования имущества и дополнительных рисков (комплексные) в редакции от 26.09.2019г.

Таким образом, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Полис, правила страхования истцом получены.

В период действия договора, 27.01.2018г. произошёл пожар в доме.

07.10.2021г. истец ФИО1 обратился в страховую компанию ООО СК «Согласие» с заявлением о страховой выплате, представив документы.

Ответчик рассмотрев представленные документы принял решение о признании события страховым случаем и произвел страховую выплату в общем размере 874427,98 руб.

Не согласившись с размером произведенной выплаты, истец 21.01.2022г. с претензией о несогласии с суммой произведенной выплаты.

15.02.2022г. истцу было направлено уведомление об отсутствии правовых оснований для доплаты страхового возмещения.

22.02.2022г. от истца поступила повторная претензия с несогласием выплаты страхового возмещения.

Ответчиком принято решение о произведении выплаты страхового возмещения по движимому имуществу в размере 5024,30 руб., что подтверждено платежным поручением <номер> от 28.04.2022г.

В силу п. 3 ст. 3 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и названным Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносах), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Установлено, что договор страхования между истцом и ответчиком заключён путём выдачи страховщиком страхового полиса. По условиям страхования выплата страхового возмещения по вышеуказанному полису осуществляется в денежной форме.

Страхователем и выгодоприобретателем по полису является ФИО1.

Согласно п.3.1 Правил страхования имущества физических лиц, объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с риском утрату (гибели) или повреждения застрахованного имущества.

В соответствии с п. 4.1 Правил Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату.

Согласно Полису страхования и Правилам страхования стороны достигли соглашения, что страховым случаем является пожар, под которым в силу пункта 4.3.1.1 Правил страхования, понимается воздействие открытого пламени высокой температуры, горячих газов, продуктов горения (дыма, копоти и т.п.) вследствие неконтролируемого процесса горения в форме открытого пламени или тления, внезапно непреднамеренно возникшего и способного дальше распространяться самостоятельно, а так же мер, принятых для спасания имущества и пожаротушения, принятых для прекращения горения, произошедшее вследствие:

а) короткого замыкания / аварийного режима работы электросети / электрооборудования / электроприборов и других устройств;

б) неисправности или неправильного устройства систем водо-газо-теплоэлектроснабжения (в т.ч. печей) / электроприборов;

в) перекала печи, теплового воздействия от перекала дымохода печи, тлеющих табачных изделий или теплового воздействия от нагретых поверхностей;

г) неосторожного обращения с пиротехникой;

д) распространения огня с соседних территорий;

е) неконтролируемого процесса горения, стихийно возникающего и распространяющегося в природной среде, очаг возгорания которого возник вне территории страхования;

ж) удара молнии;

з) пала травы / мусора; и) взрыва бытового газа.

К риску пожар не относится пожар в результате поджога, указанного в подпункте 4.3.1.8 настоящих Правил.

По факту произошедшего пожара проведена проверка и постановлением инспектора ОНД и ПР <адрес>, Можгинского, Алнашского, Граховского, и <адрес>ов УНД и ПР ГУ МЧС России по УР ФИО5 в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием события преступления на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В соответствии с результатами технического заключения от 21.10.2021г. <номер>, проведенного ФГБУ «Судебно – экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Удмуртской Республике», установлено, что на представленных фрагментах медных проводников обнаружены признаки протекания аварийного пожароопасного режима работы электрооборудования в виде токовой перегрузки.

Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного застрахованного имущества и для определения действительной стоимости застрахованного недвижимого имущества ответчиком ООО СК «Согласие» была привлечена независимая экспертная организация ООО «Эксперт оценки», которая по результатам натурных исследований объекта оценки составила экспертное заключение <номер> об определении размера восстановительного ремонта/ ущерба имущества поврежденного в результате пожара, а также экспертное заключение <номер> об определении действительной стоимости жилого дома, бани и построек.

На основании указанных экспертных заключений <номер> об определении размера восстановительного ремонта/ущерба имущества, поврежденного в результате пожара, <номер> об определении действительной стоимости жилого дома, бани и построек, <номер> на ремонтные работы, материалы и сопутствующие затраты, необходимые для движимого имущества, Условий страхования, а также правил страхования, страховщиком произведен расчет суммы подлежащего к выплате страхового возмещения и осуществлена выплата за повреждение: По жилому дому в размере 779521,37 руб.; по бане – 62687,74 руб.; по хоз.блоку 1999 г.п. в размере 1572,93 руб.; по навесу – 30645,94 руб.; по движимому имуществу – 33763,13 руб.

В соответствии с п.13.14. Если в договоре страхования прямо не указано на страхование «по первому риску», то договор считается заключенным на условиях пропорциональной выплаты.

В соответствии с п.6 существенных условий договора страхования осуществляется на условиях расчета страховой выплаты: «по пропорции согласно п.<дата> Правил страхования.

В соответствии с п. <дата>. В случае наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, на условиях неполного страхования имущества в соответствие с п 6.4 настоящих Правил, Страховщик обязан возместить Страхователю (Выгодоприобретателю) часть понесенных последним убытков пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости.

На основании чего ООО СК «Согласие» считает свои обязательства перед истцом выполненными.

В целях установления объективной истины по делу определением суда от <дата> по ходатайству стороны ответчика по делу назначена судебная оценочная экспертиза с поручением ее проведения ООО «Эксперт-Профи».

Согласно заключению эксперта <номер> от 07.07.2023г., выполненному ООО «Эксперт-Профи» по первому вопросу:

- «Определить действительную стоимость застрахованного имущества – жилого дома, бани, хоз.постройки 1 1999 года, навеса, движимого имущества, расположенного по адресу: УР, <адрес>, пер.Хуторский, <адрес>, на момент заключения договора страхования <дата> в соответствии с условиями страхования?» даны выводы:

Действительная стоимость (страховая стоимость) застрахованного имущества – жилого дома, бани, хоз.постройки 1 1999 года, навеса, движимого имущества, расположенного по адресу: УР, <адрес>, пер.Хуторский, <адрес>, на момент заключения договора страхования <дата> в соответствии с условиями страхования которая округленно составила: Действительная стоимость (страховая стоимость), Жилого дома - 1 969 000,00 руб., Бани - 165 600,00 руб., Навеса - 179400,00 руб., Хоз. Постройки 1 1999г. - 78 200,00 руб.

Действительная стоимость движимого имущества на 06.07.2021г.: <данные изъяты>.

По вопросу №2:

«Определить размер ущерба (стоимость восстановительного ремонта) на дату

наступления события 05.10.2021г., причиненного имуществу – жилому дому, бани,

хоз.постройке 1 1999 года, навесу, движимому имуществу, расположенному по адресу: <данные изъяты> застрахованному по Договору страхования имущества <номер> от 06.07.2021г. в соответствии с п.13.23 Правил страхования (п.13.23 Правил страхования – в случае причинения вреда имуществу в виде повреждения сумма убытков исчисляется путем суммирования расходов, понесенных (которые будут понесены) в целях оплаты выполнения работ и/или оказания услуг, обеспечивающих восстановление свойств, утраченных имуществом, с учетом его физического износа)?» дан ответ:

    Размер ущерба (стоимость восстановительного ремонта) на дату наступления события 05.10.2021г., причиненного имуществу – жилому дому, бани, хоз.постройке 1 1999 года, навесу, движимому имуществу, расположенному по адресу: УР, <адрес>, пер.Хуторский, <адрес>, застрахованному по Договору страхования имущества <номер> от <дата> в соответствии с п.13.23 Правил страхования – в случае причинения вреда имуществу в виде повреждения сумма убытков исчисляется путем суммирования расходов, понесенных (которые будут понесены) в целях оплаты выполнения работ и/или оказания услуг, обеспечивающих восстановление свойств, утраченных имуществом, с учетом его физического износа) составляет:

по объектам недвижимости: Стоимость восстановительного ремонта Жилого дома - 1316200,00 руб.; Бани - 87 000,00 руб.; Навеса - 162 000,00 руб.; Хоз. Постройки 1 1999г. - 13 300,00 руб.

     Определение страхового возмещения в соответствии с Договором страхования имущества 2007026 <номер>-ИФДКР от <дата> в соответствии с Правилами страхования, определена стоимость возмещения (причиненного вреда имуществу).

1) Наименование Объекта: Жилой дом, Страховая сумма - 1 500 000,00 руб.

Действительная стоимость (страховая стоимость) - 1 969 000,00 руб.; Отношение

Страховой стоимости к действительной - 0,7618; Стоимость восстановительного ремонта - 1 316 200,00 руб.; Наступление полной гибели – нет; Страховое возмещение - 1 002 681,16 руб.

    2) Наименование Объекта: Баня, Страховая сумма - 80 000,00 руб.; Действительная стоимость (страховая стоимость) - 165 600,00 руб.; Отношение Страховой стоимости к действительной - 0,4831; Стоимость восстановительного ремонта - 87 000,00 руб.; Наступление полной гибели – нет; Страховое возмещение - 42 029,70 руб.

    3) Наименование Объекта: Навес, Страховая сумма - 70 000,00руб.; Действительная стоимость (страховая стоимость) - 179 400,00 руб.; Отношение Страховой стоимости к действительной - 0,3902; Стоимость восстановительного ремонта - 162 000,00; Наступление полной гибели – нет; Страховое возмещение - 63 212,40 руб.

    4) Наименование Объекта: Хоз. Постройка 1 1999г.; Страховая сумма – 50000,00 руб.; Действительная стоимость (страховая стоимость) - 78 200,00; Страховой стоимости к действительной - 0,6394; Стоимость восстановительного ремонта - 13 300,00 руб.; Наступление полной гибели – нет; Страховое возмещение - 8 504,02.

Согласно п.13.12 Правил страхования, сумма страхового возмещения считается равной произведению суммы ущерба и отношения страховой суммы к страховой стоимости.

Стоимость восстановления движимого имущества на <дата>: <данные изъяты>

    В соответствии с Договором страхования имущества 2007026 <номер>-ИФДКР от 06.07.2021г. в соответствии с Правилами страхования, движимому имуществу категории: бытовая техника, теле-, видео-, аудиотехника, мебель наступила полная гибель. Лимиты страхового возмещения определены согласно п.13.4.4.1.-13.4.4.5 Правил страхования.

По вопросу <номер>: «В случае, если по результатам экспертного исследования размер ущерба (стоимость восстановительного ремонта имущества) превысит действительную стоимость застрахованного имущества, определить стоимость годных остатков застрахованного имуществу - жилого дома, бани, хоз.постройки 1 1999 года, навеса, движимого имущества, расположенного по адресу: <данные изъяты>?» дан ответ:

В ходе проведенного экспертного исследования установлено, что по объектам недвижимости: жилого дома, бани, хоз.постройки 1 1999 года, навеса, по адресу: <данные изъяты>, полная гибель не наступила, стоимость восстановления не превысила действительную стоимость.

Стоимость годных остатков не определялась.

В ходе экспертного исследования установлено, что по объектам движимого имущества, расположенного по адресу: <данные изъяты> наступила полная гибель, стоимость восстановления больше действительной стоимости. Исходя из характера повреждений движимого имущества, годных к реализации остатков нет, расчет не производился.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> УР от 06.12.2023г. судом по собственной инициативе по делу было назначено проведение дополнительной судебной оценочной экспертизы, проведение которой поручено экспертам ООО «Эксперт-Профи».

Согласно заключению дополнительной судебной строительной оценочной экспертизы <номер> от 06.12.2023г., выполненному ООО «Эксперт-Профи», по поставленному на разрешение вопросу:

«В соответствии с п.п. 13.1.1 – 13.3.2 Правил страхования имущества и дополнительных рисков (комплексные) в редакции от 26.09.2019г. в случае повреждения внутренней отделки застрахованного недвижимого имущества возмещению подлежат расходы по ее восстановлению без учета износа. В случае повреждения конструктивных элементов возмещению подлежат расходы по их восстановлению до состояния, в котором оно находилось непосредственно перед наступлением страхового случая с учетом износа материалов, заменяемых в процессе восстановления.

Согласно акту осмотра от <дата> ООО «Эксо-Гбэт» «подшив потолков коридора, жилой комнаты (<номер> на плане в приложении к акту), гостиной (<номер> на плане приложения к акту), жилой комнаты (<номер>+4 на плане приложения к акту) из гипсокартона.

- Произвести дополнительный расчет стоимости восстановительного ремонта

застрахованного имущества – жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>?» дан ответ:

Стоимости восстановительного ремонта застрахованного имущества – жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> на дату наступления события 05.10.2021г., на основании материала гражданского дела 2-1468/2023 и в соответствии с п.п. 13.1.1 – 13.3.2 Правил страхования имущества и дополнительных рисков (комплексные) в редакции от 26.09.2019г.: «в случае повреждения внутренней отделки застрахованного недвижимого имущества возмещению подлежат расходы по ее восстановлению без учета износа. В случае повреждения конструктивных элементов возмещению подлежат расходы по их восстановлению до состояния, в котором оно находилось непосредственно перед наступлением страхового случая с учетом износа материалов, заменяемых в процессе восстановления», а также акта осмотра от <дата> ООО «Эксо-Гбэт» составляет: 1 369 500 руб. (Один миллион триста шестьдесят девять тысяч пятьсот рублей).

Стоимость возмещения (причиненного вреда имуществу), в соответствии с Договором страхования имущества 2007026 <номер>-ИФДКР от <дата> в соответствии с Правилами страхования составляет: 1 043 285,10 руб. (Один миллион сорок три тысячи двести восемьдесят пять рублей 10 коп.)

Проанализировав представленные заключения, суд приходит к выводу о том, что они являются ясными, полными, непротиворечивыми, сомнений в их правильности и обоснованности у суда не имеется.

Судебная экспертиза и дополнительная судебная экспертиза проведены ООО «Эксперт-Профи» в соответствии с требованиями Федерального закона от <дата> № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» по поручению суда в соответствии с профилем деятельности учреждения. Заключения содержат необходимые выводы, ссылки на методическую литературу, использованную при производстве экспертизы, экспертам разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 85 ГПК РФ, они также предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, экспертизы проведены компетентными лицами, обладающими специальными познаниями и навыками в области экспертного исследования, в пределах поставленных судом вопросов, входящих в компетенцию экспертов, на которые даны исчерпывающие ответы.

Каких-либо сомнений в квалификации и беспристрастности экспертов у суда не имеется. Заключения эксперта являются надлежащими доказательствами по делу, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности данных доказательств.

Сторонами результаты проведенной судебной экспертизы и дополнительной судебной экспертизы в суде не оспаривались, ходатайств о назначении по делу дополнительной или повторной судебной экспертизы не заявлялось.

Суд также не усматривает оснований для назначения по делу дополнительной или повторной экспертизы.

В этой связи указанные заключения эксперта принимаются судом за основу, и оцениваются по правилам статьи 86 ГПК РФ в совокупности с иными добытыми по делу доказательствами, в том числе объяснениями сторон, свидетельскими показаниями, письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Таким образом, судом установлено, что в результате пожара от 05.10.2021г. полной гибели застрахованного имущества истца не произошло.

Отсутствие у страхователя (выгодоприобретателя) интереса в сохранении застрахованного имущества (ч.2 ст.930 ГК РФ), как и умысла в утрате застрахованного имущества ответчиком не доказано и не нашло своего подтверждения.

Также судом не установлено наличие обстоятельств, свидетельствующих об освобождении страховщика от выплаты страхового возмещения по основаниям, предусмотренные статьями 961, 963, 964 ГК РФ.

Поскольку в результате наступления страхового случая (пожара) имущество истца полностью уничтожено, страховая выплата должна была быть произведена в размере страховой суммы, которая определена соглашением сторон при заключении договора страхования.

Таким образом, установив, что по договору добровольного страхования наступил страховой случай и предусмотренные законом основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения отсутствуют, доказательств, подтверждающих иную сумму материального ущерба, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца с ответчика страхового возмещения.

Согласно представленным платежным поручениям ответчик произвел истцу следующие выплаты: до подачи иска 913215,41 руб., и до вынесения решения суда - 324954,77 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании представитель истца не оспаривал получение указанных денежных сумм истцом.

Таким образом, ответчиком была полностью уплачена сумма страхового возмещения, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы страхового возмещения, подлежат оставлению без удовлетворения.

Рассматривая требования истца о взыскании суммы неустойки, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения установлен материалами дела. В связи с этим, суд приходит к выводу об обоснованным требование истца о взыскании со страховщика неустойки за неисполнение обязательств по договору страхования и исходит при ее исчислении из суммы страховой премии в размере 8514 руб.

Поскольку из положений пункта 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что неустойка рассчитывается от цены оказания услуги.

Ценой страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги)

Таким образом, в силу прямого указания, содержащего в пункте 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма неустойки не может составлять более 8514 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями бездействиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» закреплено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими, отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Ст. 151 ГК РФ установлено, что в случае если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, суд полагает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., так как нарушено право истца на своевременное получение страхового возмещения в полном объеме.

С требованием произвести выплату страхового возмещения Истец 21.01.2022г. обратился к Ответчику с досудебной претензией. Однако, данное требование оставлено без удовлетворения. Согласно п. 12.7.3. Правил страховщик обязан выплатить сумму страхового возмещения, указанную в страховом акте, не позднее 5 (пяти) рабочих дней, следующих за днем утверждения Страховщиком страхового акта

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

С требованием произвести выплату страхового возмещения Истец 21.01.2022г. обратился к Ответчику с досудебной претензией. Однако, данное требование оставлено без удовлетворения.

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию штраф в размере 169234,39 руб.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 6749,55 руб., из них в доход истца в размере 459 руб., в доход государства в размере 6290,55 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 197 ГПК РФ, суд

                                                     РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░ 7706196090) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8514 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 169234,39 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 495 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6290,55 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.03.2024░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░