Решение по делу № 11-136/2019 от 06.05.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18.06.2019

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Павликовой М.П.

при секретаре Фаттаховой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску ООО «Зевс» к Крачило Руслану Анатольевичу о взыскании суммы долга, пени по частной жалобе Крачило Руслана Анатольевича на определение мирового судьи судебного участка № 7 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга от 15.03.2019,

                                     УСТАНОВИЛ

решением мирового судьи от 19.02.2019 исковые требования ООО «Зевс» к Крачило Р.А. были удовлетворены в полном объеме.

15.03.2019 ответчик обратился к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения.

Определением мирового судьи от 15.03.2019 заявление ответчика о составлении мотивированного решения возвращено заявителю в связи с пропуском срока для его подачи.

Ответчик с настоящим определение не согласен, подал частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи от 15.03.2019 отменить, указывает, что не знал о судебном заседании, состоявшемся 19.02.2019, о вынесенном решении узнал 28.02.2019 от супруги, поскольку на тот момент находился в командировке.

В силу ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение частной жалобы на определение об оставлении заявления без движения допускается без извещения лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что предметом разрешения суда апелляционной инстанции является вопрос о правильности применения норм процессуального права, суд считает возможным рассмотрение частной жалобы без участия заявителя. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела была своевременно размещена на сайте суда в сети Интернет.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1,3,4 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. При выполнении резолютивной части решения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данной резолютивной части решения на бумажном носителе, который также приобщается к делу.

Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Из материалов дела усматривается, что резолютивная часть решения была оглашена 19.02.2019, при этом при рассмотрении дела ответчик не присутствовал, копия резолютивной части решения направлена ответчику 20.02.2019, получена супругой ответчика 28.02.2019.

Для подачи заявления о составлении мотивированного решения у ответчика имелся срок по 06.03.2019, заявление было направлено ответчиком по почте 11.03.2019.

При этом, как указывает ответчик, о вынесенном решении он узнал от супруги 28.02.2019, следовательно, ответчик не был лишен возможности в срок до 28.02.2019 направить почтой заявление о составлении мотивированного решения.

Довод об отсутствии у ответчика юридического образования суд отклоняет, поскольку в резолютивной части решения указаны сроки и порядок как подачи заявления о составлении мотивированного решения, так и обжалования состоявшегося решения суда.

Оснований для отмены определения судьи от 15.03.2019 не имеется.

    Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                        ОПРЕДЕЛИЛ

определение мирового судьи судебного участка № 7 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга от 15.03.2019 по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Крачило Р.А.- без удовлетворения.

Судья: