Решение от 23.05.2023 по делу № 22-1793/2023 от 24.04.2023

В суде первой инстанции слушал дело судья Целищев М.С.

Дело № 22-1793/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск                                                     23 мая 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

    председательствующего судьи Нестерова П.А.,

судей Толызенковой Л.В., Клевовой Н.Г.,

с участием прокурора Масловой О.В.,

осужденного Иванова И.А.(с использованием ВКС),

защитника-адвоката Хвостуновой Е.Б.,

при секретаре Бугаевой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника-адвоката Хвостуновой Е.Б., апелляционному представлению государственного обвинителя Терновской В.О. на приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 15 марта 2023 года, которым

Иванов И.А., <данные изъяты>, ранее судимый:

- 17.02.2022 мировым судьей судебного участка № 68 Хабаровского района Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

Осужден по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 68 Хабаровского района Хабаровского края от 17.02.2022 отменено.

В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 68 Хабаровского района Хабаровского края от 17.02.2022 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключение под стражей оставлена до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержание под стражей в период с 08.02.2022 по 17.02.2022, и с 06.10.2022 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав осужденного Иванова И.А., защитника-адвоката Хвостунову Е.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Маслову О.В., поддержавшую доводы апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванов И.А. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью в отношении ФИО1, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление Ивановым И.А. совершено 05.10.2022 в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 03 минут в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Иванов И.А. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Хвостунова Е.Б., не соглашаясь с вынесенным приговором, считает его чрезмерно суровым, не отвечающим требованиям социальной справедливости, указывает, что суд не в полной мере учел ряд смягчающих вину обстоятельств: признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обращает внимание, что на момент совершения преступления Иванов И.А. имел социально-полезные связи, источник дохода, готов возместить моральный ущерб, принес извинения потерпевшему, которые были приняты последним. Кроме того, у осужденного имеется хроническое и тяжелое онкологическое заболевание, которое требует медицинского наблюдения и лечения, что невозможно в условиях нахождения под стражей. Просит назначенное наказание снизить и считать условным, с назначением испытательного срока в минимальном размере.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Терновская В.О., не соглашаясь с вынесенным приговором, указывает, что на момент совершения Ивановым И.А. преступления судимость по приговору Ульчского районного суда Хабаровского края от 14.05.2013 является погашенной и подлежит исключению из вводной части приговора. Указанное нарушение повлекло за собой не верные: определение вида рецидива, назначение вида исправительного учреждения, расчет зачета срока содержания под стражей. В связи с чем, просит приговор отменить и постановить новый обвинительный приговор.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Обстоятельства совершения Ивановым И.А. преступления, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ доказыванию по настоящему делу, установлены судом правильно.

Из материалов уголовного дела следует, что Иванов И.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Вывод суда о доказанности вины Иванова И.А. основан на полно и всесторонне исследованных и приведенных в приговоре доказательствах, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку.

Виновность Иванова И.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, подтверждается собранными в установленном законом порядке по делу доказательствами.

Показаниями осужденного Иванова И.А., из которых установлено, что последний 05.10.2022 примерно в16 часов нанес удар ножом ФИО1 в область брюшной полости. Причиной конфликта было то, что он пришел разобраться с ФИО2, а ФИО1 не пускал его в квартиру.

Из показаний потерпевшего ФИО1 следует, что 05.10.2022 в его дверь стучалась ФИО3, которая хотела выяснить отношение с находящейся в квартире ФИО2, впоследствии в дверь стучался Иванов И.А., который зайдя в квартиру, нанес удар ножом в область живота ФИО1

Свидетели ФИО2, ФИО4 подтвердили вышеуказанные обстоятельства.

Свидетель ФИО6 указала, что со слов ее дочери ФИО5, ей стало известно, что Иванов И.А. нанес ножевое ранение ФИО1

Свидетель ФИО7, являлся очевидцем наступивших последствий в результате произошедшего конфликта между его отцом ФИО1 и Ивановым И.А. Обстоятельства произошедшего ему стали известны со слов ФИО2

Кроме того, вина Иванова И.А. объективно подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 05.10.2022, согласно которому осмотрена <адрес>. В ходе осмотра изъяты: смыв с прихожей на марлевый тампон с веществом бурого цвета, смыв с зала на марлевый тампон с веществом бурого цвета, на кухне – футболка серого цвета с веществом бурого цвета, в ванной комнате – фрагмент тканевой простыни с веществом бурого цвета;

- протоколом осмотра места происшествия от 05.10.2022, согласно которому осмотрена <адрес>. В ходе осмотра изъят нож;

- протоколом выемки от 06.10.2022, согласно которому у Иванова И.А. изъяты свитер и джинсы;

- протоколом осмотра предметов от 03.11.2022, согласно которому осмотрены 3 марлевых тампона со смывами вещества бурого цвета, нож, футболка, фрагмент простыни, свитер и джинсы. Данные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств;

- заключением эксперта № 4803 от 21.10.2022, согласно которому у ФИО1 имелись следующие повреждения: проникающая рана на коже брюшной стенки в правом подреберье на 6 см ниже реберной дуги, по средне подмышечной линии, размером 6x3 см с ровными краями, проникает в брюшную полость, осложненное гемоперетонеумом (следы крови в брюшной полости), без повреждения органов брюшной полости (ушито внутреннее отверстие - брюшина). Направление раневого канала спереди-назад, снизу - вверх, справа-налево, длина раневого канала не указана. Описанное повреждение могло образоваться от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами по механизму удара, возможно в срок, указанный в постановлении и по степени тяжести квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- заключением эксперта № 421 от 27.10.2022, согласно которому группа крови ФИО1 - ?? с сопутствующим антигеном Н. Группа крови Иванова И.А.- 0??. На марлевых тампонах со смывами вещества: с пола в прихожей, с пола в зале с кафеля лестничной площадки, на фрагменте простыни, футболке, на клинке ножа и в части объектов на свитере и джинсах Иванова И.А. обнаружена кровь человека группы ?? с сопутствующим антигеном Н, что не исключает происхождение крови от ФИО1 Присутствие антигена Н не исключает примись крови от человека с группой 0??, в том числе от Иванова И.А. при условии наличия у него источников наружного кровотечения.

Оценив исследованные в ходе судебного заседания доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного в совершении преступления при установленных в приговоре обстоятельствах.

Допустимость исследованных в судебном заседании суда первой инстанции доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке.

Как видно из протокола судебного заседания, суд не ограничивал прав участников процесса по исследованию имеющихся доказательств. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется. Из протокола судебного заседания не следует, чтобы со стороны председательствующего судьи проявлялась предвзятость либо заинтересованность по делу. Нарушений принципов состязательности и равноправия сторон в судебном заседании не допущено.

Все заявленные сторонами ходатайства были разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, необоснованных отказов в их удовлетворении не допущено.

Судом в судебном процессе не нарушен принцип состязательности сторон. Приговор вынесен на основании всестороннего и полного исследования доказательств, которые, в свою очередь, полностью подтвердили виновность осужденного Иванова И.А. по предъявленному обвинению.

Органом предварительного следствия при расследовании и судом при рассмотрении дела каких-либо существенных нарушений закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было. Дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Все экспертные исследования произведены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования, с использованием необходимого оборудования. Оснований для признания состоявшихся исследований недопустимыми доказательствами у суда не имелось.

Обстоятельств, дающих основания полагать об оговоре Иванова И.А. кем-либо из свидетелей, в судебном заседании не установлено. Напротив, приведенные в приговоре показания потерпевшего и свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой и материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Судом был верно установлен мотив совершения Ивановым И.А. указанного преступления - личные неприязненные отношения.

О прямом умысле Иванова И.А. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему свидетельствует характер его действий, способ причинения повреждения, предметом используемого в качестве оружия (нож), при отсутствии угрозы жизни и здоровью со стороны потерпевшего.

Действия Иванова И.А. правильно квалифицированы судом первой инстанции по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия и оснований для иной квалификации действий, судебная коллегия не находит.

Поведение Иванова И.А. в судебном заседании суда первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции не вызывало сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В связи с чем, Иванов И.А. совершил преступление осознанно, мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванова И.А. суд признал: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний, его возраст, принесение извинений потерпевшему.

Материалы уголовного дела не содержат сведений, что осужденный предоставлял органу предварительного расследования информацию о совершенном с его участием преступлении, имеющую значение для раскрытия и расследован░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14.05.2013 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.86 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23.07.2013 N 218-░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 2023 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14.05.2013; ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░; ░░░░░░ ░░ ░.2,3 ░░.68 ░░ ░░, ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░.111 ░░ ░░ ░░ 3 (░░░░) ░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ 3 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 08.02.2022 ░░ 17.02.2022, ░ ░ 06.10.2022 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                

    ░░░░░: