Решение по делу № 2-787/2022 от 29.11.2022

УИД №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2022 года                            пос. Игра Удмуртской Республики

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Старковой Т.М.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой Ирины Рудольфовны к Орехову Леониду Викторовичу о взыскании задолженности по договорам купли-продажи, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

            УСТАНОВИЛ:

Данилова И.Р. обратилась в суд с иском к Орехову Л.В. о взыскании задолженности по договорам купли-продажи, процентов, расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Даниловой И.Р. и Ореховым Л.В. заключен договор купли-продажи земельного участка и жилого дома с постройками: баня, предбанник, дровяник, сарай, навес. Согласно п.1 договора купли-продажи продавец продал, а покупатель купил в собственность, принадлежащие продавцу на праве собственности следующие объекты недвижимости: земельный участок (кадастровый №), категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, площадь <данные изъяты> кв.м., особые отметки: граница земельного участка пересекает границы земельного участка с кадастровым номером №, и расположенный на нем жилой дом с постройками: баня, предбанник, дровяник, сарай, навес (кадастровый №), назначение: жилое, площадь <данные изъяты> кв.м., количество этажей, в том числе подземных: №, год завершения строительства ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся по адресу: <адрес> Продавец и покупатель оценили отчуждаемые объекты недвижимости: земельный участок и жилой дом в 2 000 000,00 рублей, из них земельный участок - 100 000,00 рублей, жилой дом - 1 900 000,00 рублей. Расчеты между истцом и ответчиком по договору купли-продажи были осуществлены следующие: денежную сумму в размере 1 600 000 рублей ответчик передал истцу в день подписания договора, что подтверждается составленной распиской продавцом и переданной покупателю; денежную сумму в размере 200 000 рублей ответчик ДД.ММ.ГГГГ перевел на расчетный счет истца, что не оспаривается сторонами. На дату подачи искового заявления сумма задолженности ответчика перед истцом по договору купли-продажи составляет 200 000 рублей. Срок оплаты по договору купли-продажи наступил ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с ДД.ММ.ГГГГ ответчик неправомерно пользуется чужими денежными средствами. Просила взыскать с Орехова Л.В. денежную сумму по указанному договору купли-продажи земельного участка и жилого дома с постройками в размере 200 000 рублей; проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 139 руб. 73 коп. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Даниловой И.Р. и Ореховым Л.В. был заключен договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Стороны оценили отчуждаемый земельный участок в 370000 руб. Расчет между сторонами должен был производиться наличными денежными средствами в день подписания договора. Однако, ответчик денежные средства в день подписания договора купли-продажи земельного участка не оплатил, соответственно с ДД.ММ.ГГГГ ответчик неправомерно пользуется чужими денежными средствами. В связи с этим, истец по данному договору купли-продажи просила взыскать с ответчика 370000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7506 руб. 44 коп.

От истца Даниловой И.Р. поступило заявление об отказе от исковых требований, предъявленных к ответчику Орехову Л.В., в котором истец просила суд принять ее отказ от иска, в связи с добровольной оплатой денежных сумм ответчиком по договорам купли-продажи. Последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по нему, ей понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от предъявленных требований. При этом, суд не принимает отказ от исковых требований только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из того, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ.

Последствия принятия судом отказа истца от требований и прекращения производства по ним, участникам процесса понятны.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца были приняты обеспечительные меры в виде ареста на недвижимое имущество, принадлежащее ответчику Орехову Л.В. в пределах суммы исковых требований – 582646 руб. 17 коп. В связи с отказом истца от предъявленного иска, суд считает необходимым отменить обеспечительные меры, установленные судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Даниловой Ирины Рудольфовны от исковых требований к Орехову Леониду Викторовичу о взыскании задолженности по договорам купли-продажи, процентов, расходов по уплате государственной пошлины.

Производство по гражданскому делу по иску Даниловой Ирины Рудольфовны к Орехову Леониду Викторовичу о взыскании задолженности по договорам купли-продажи, процентов, расходов по уплате государственной пошлины, прекратить.

Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество Орехова Леонида Викторовича в пределах суммы исковых требований – 582646 руб. 17 коп., установленные определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Игринский районный суд УР

Судья: Старкова Т.М.

Копия верна: судья                                      Т.М. Старкова