Решение от 30.08.2022 по делу № 33-9689/2022 от 05.07.2022

    Судья Власова И.Н.                                                              Дело № 33-9689/2022

    Дело №2-162/2022                                       Дело №2 -372/2021                                                   52RS0013-01-2020-003282-65

    НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    30 августа 2022 года                                                              г. Нижний Новгород

    Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Симагина А.С.,

    судей: Цыгулева В.Т., Козлова О.А.,

    при секретаре судебного заседания Бетевой Н.Н.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе О.Д.А., апелляционной жалобе ИП Н.Е.А. на решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 25 ноября 2021 года по гражданскому делу по иску О.Д.А. к ИП Н.Е.А., Б.Н.Я. о взыскании неосновательного обогащения,

    заслушав доклад судьи Цыгулева В.Т., пояснения представителя Б.Н.Я.- Козлова Ю.Н., представителя О.Д.А.- Казанцева Д.А., Николышиной Е.А.,

    У С Т А Н О В И Л А:

О.Д.А. обратилась в суд с иском к ИП Н.Е.А., Б.Н.Я., в которых с учетом изменений в порядке ст.39 ГПК РФ просила взыскать с Б.Н.Я. и Н.Е.А. в солидарном порядке в пользу О.Д.А. денежные средства в сумме 517050,00 рублей в счет неосновательного обогащения, 72287,00 рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойку - 51705,00 рублей в день, начиная с момента вынесения решения суда и до момента фактического исполнения Б.Н.Я. своих обязательств по перечислению денежных средств О.Д.А. в сумме 517050,00 рублей.

    Исковые требования мотивированы следующим. Согласно решению Навашинского районного суда Нижегородской области, дело № 2-122/2017, со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Б.Н.Я. взысканы денежные средства. По данному гражданскому делу Навашинским районным судом представителю Истца Н.Е.А. выдан исполнительный лист ВС [номер], который в последствии направлен Н.Е.А. Б.Н.Я.. После вынесения решения суда между Н.Е.А. и Б.Н.Я. заключен договор цессии, по которому Н.Е.А. переданы права требования страховой выплаты штрафа и неустоек со страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия» по ДТП, по которому состоялось решение суда дело №2-122/2017. Далее между Н.Е.А. и О.Д.А. заключен договор цессии, согласно которому указанное право требования было приобретено О.Д.А.. Согласно определению Навашинского районного суда по материалу №13-121/2018 от 03.12.2018 года Б.Н.Я. отказано в выдаче дубликата исполнительного листа, однако разъяснено право обратиться с заявлением о выдаче исполнительного листа. В настоящее время, по сведениям из страховой компании, Б.Н.Я. получил денежные средства из страховой компании по указанному решению. Согласно решению Навашинского районного суда, вступившему в законную силу, установлено, что договора цессии между Н.Е.А. и Б.Н.Я. не заключалось. В связи с этим О.Д.А. обратилась в Выксунский городской суд Нижегородской области с заявлением о расторжении договора цессии. Согласно решению Выксунского городского суда дело №2-74/2020 в удовлетворении исковых требований О.Д.А. отказано в связи с тем, что суд установил, что переданное право требования на момент его переуступки существовало, не является недействительным к тому же. Договор цессии с обеих сторон фактически исполнен, что подтверждается истцом, ответчиком и третьим лицом- Б.Н.Я. Таким образом, указанным решением суда был установлен факт действительности переданного О.Д.А. обязательства.

    Так как Б.Н.Я. получил денежные средства от страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия» в сумме 517050 рублей уже после того как заключил договор цессии с Н.Е.А. и после того как Н.Е.А. передана данное право требования О.Д.А., то Б.Н.Я. получил неосновательное обогащение в указанной сумме. Считает, что Б.Н.Я. и Н.Е.А. должны отвечать солидарно, так как фактически они оба получили денежные средства за счет истца.

     В судебном заседании представитель интересов истца О.Д.А. – Казанцев Д.А., исковые требования поддержал, в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснив, что просит принять во внимание заключение экспертизы, в соответствии с которым установлено, что подписи от имени Б.Н.Я. расположенные в договоре уступки требования (цессии), заключенном между ИП Н.Е.А. и Б.Н.Я. выполнены самим Б.Н.Я.. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению

    Ответчик Н.Е.А. в судебном заседании не оспаривала доводы, изложенные в иске.

    Представитель ответчика Б.Н.Я. – Козлов Ю.Н., возражал относительно заявленных требований.

    Решением Выксунского городского суда Нижегородской области от 25 ноября 2021 года       О.Д.А. отказано в удовлетворении исковых требований к ИП Н.Е.А., Б.Н.Я. о взыскании с Б.Н.Я. и Н.Е.А. в солидарном порядке в пользу О.Д.А. денежных средств в сумме 517050,00 рублей в счет неосновательного обогащения, 72287,00 рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки в размере 51705,00 рублей в день начиная с момента вынесения решения и до момента фактического исполнения Б.Н.Я. своих обязательств.

    В апелляционной жалобе О.Д.А. просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела.

    Аналогичные доводы указаны и в апелляционной жалобе Н.Е.А..

    В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель О.Д.А.- Казанцев Д.А., Николышина Е.А., требования и доводы, изложенные в апелляционных жалобах, поддержали.

    Представителя Б.Н.Я.- К.Ю.Н. просил решение суда осатвить без изменения, жалобы без удовлетворения.

    Законность решения суда проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом ч.1 ст.327.1, в пределах доводов апелляционной жалобы.

    Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав пояснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

    Из материалов дела следует, решением Навашинского районного суда Нижегородской области от 15 мая 2017 года дело № 2-122/2017, со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Б.Н.Я. взысканы денежные средства: в счет возмещение материального ущерба 71400 руб.00 коп., неустойка за неисполнение обязательства по выплате страхового возмещения – 96390 руб.00коп., неустойка за неисполнение обязательства по выплате страхового возмещения - 71400*1%* количество дней, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения и до дня фактического исполнения решения суда, но не более 303610, 00 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 35700 руб.00 коп., финансовая санкция - 7200 руб. 00 коп. компенсация морального вреда - 1000 руб.00 коп. судебные издержки в виде расходов на оплату удостоверения нотариусом доверенности и свидетельство верности копий документов 1750 руб. 00 коп.

    По данному гражданскому делу Навашинским районным судом представителю истца Б.Н.Я. - Н.Е.А. выдан исполнительный лист ВС [номер], который впоследствии направлен Н.Е.А.- Б.Н.Я.

[дата] между Н.Е.А. и Б.Н.Я. заключен договор цессии, по которому Н.Е.А. переданы права требования страховой выплаты, штрафа и неустоек со страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия» по ДТП, по которому состоялось решение суда дело [номер].

    Согласно заключению судебной экспертизы, [номер]С, подготовленной ООО ЭКЦ «ИСТИНА» подписи от имени Б.Н.Я. расположенные в договоре уступки требования (цессии), заключенном между ИП Н.Е.А. и Б.Н.Я. — вероятно выполнены самим Б.Н.Я.. Ответить на вопрос в категоричной форме не представляется возможным по причинам указанным в исследовательской части заключения. Рукописная запись «Я Б.Н.Я. денежные средства в сумме 73250 рублей семьдесят три тысячи двести пятьдесят рублей получил суть договора мне понятна претензии не имею!», расположенная в договоре уступки требования (цессии), заключенный между ИП Н.Е.А. и Б.Н.Я. - выполнена самим Б.Н.Я..

    Материалами дела установлено, что исполнительный лист ФС [номер] [дата] за исх. №3469 направлен представителю истца Б.Н.Я. по доверенности [номер] Н.Е.А. по её заявлению и получен ею 04 июля 2017г.

    В связи с тем, что решение по данному гражданскому делу было обжаловано и вступило в законную силу 19 декабря 2017 г., выданный исполнительный лист ФС [номер] на основании ч. 4 ст. 428 ГПК РФ как ничтожный был отозван Навашинским районным судом письмом от 31.08.2018 г.

    Определением Навашинского районного суда Нижегородской области от 03.12.2018 года Б.Н.Я. отказано о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №2-122/2017, выданного Навашинским районным судом 27 июня 2017 года.

       Решением Выксунского городского суда Нижегородской области по делу                        №2-1292/2018 от 03.12.2018 года Б.Н.Я. отказано в удовлетворении требований к индивидуальному предпринимателю Н.Е.А. о признании недействительным договора уступки прав требования.

    03.12.2018 года между ИП Н.Е.А. и О.Д.А. заключен договор цессии, согласно которому вышеуказанное право требования по делу № 2-122/2017 приобретено О.Д.А.

                   Согласно п.1.1 данного договора Цедент передает Цессионарию свои права требования со страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия» денежных средств, взысканных с СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании решения Навашинского районного суда от 15.05.2017 г дело № 2-122/2017. Указанные права требования Б.Н.Я. передал Н.Е.А. на основании договора цессии, заключенного между ними.

               Согласно п.1.4 договора Цессии Цессионарий выплачивает Цеденту за уступку прав требования, указанных в п. 1.1, 1.2, 1.3 договора денежные средства в сумме: 78600 (семьдесят восемь тысяч шестьсот рублей) в срок до 2 суток после передачи ЦЕДЕНТОМ ЦЕССИОНАРИЮ всех документов, указанных в п.2.1. данного договора. Денежные средства, указанные в п.1.4 договора Цедент (Н.Е.А.) получила в полном объеме.

               18.03.2019 года Навашинским районным судом Нижегородской области было прекращено производство по заявлению Н.Е.А. о процессуальном правопреемстве по делу [номер]. Отказываясь от данного заявления, заявитель мотивировала это тем, что решение суда по делу № 2-122/2017 уже исполнено.

               Решением Навашинского районного суда Нижегородской области от 18.03.2019 года О.Д.А. отказано в удовлетворении исковых требований к Б.Н.Я. о взыскании денежных средств, неустойки, процентов в порядке ст.395 ГК РФ.

           Решением Выксунского городского суда Нижегородской области от 25.02.2020 года О.Д.А. отказано в удовлетворении требований к ИП Н.Е.А. о расторжении договора цессии.

                Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, приняв во внимание, что О.Д.А. либо Н.Е.А. в порядке ст. 385 ГК РФ не направляли соответствующего уведомления в адрес Должника - страховой компании о состоявшейся уступке прав требований. О.Д.А. не обращалась в Навашинский районный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу №2-122/2017, пришел к выводу, что Б.Н.Я. получены денежные средства, присужденные ему по решению Навашинского районного суда Нижегородской области по делу №2-122/2017 на законных основаниях, так как он являлся кредитором СПАО « РЕСО-Гарантия» на момент получения денежных средств. Денежные средств получены Б.Н.Я. на основании исполнительного листа, выданного на его имя Навашинским районным судом Нижегородской области по решению суда, вступившему в законную силу, что исключает наличие в его действиях неосновательного обогащения как по отношению к О.Д.А., так и по отношению к ИП Н.Е.А.

     С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может в силу следующего.

            Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им по сделке другому лицу.

    Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

    В соответствии со статьей 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются ГК РФ и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

    В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

    Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса; данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

    В соответствии со ст.1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

     ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.05.2017 ░░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ №2-122/2017, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░     03.12.2018 ░░░░ ░░░░░ ░░ ░.░.░. ░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-122/2017 ░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░.░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░ № 2-122/2017, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░.░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░.░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11.06.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03.10.2019 ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░.░.░. 23 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, 04.06.2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 517050 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 72287 ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 517050,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 72287 ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.09.2022 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░