Решение по делу № 12-78/2023 от 10.02.2023

    Дело*                                                                                                                   копия

    УИД: 52RS0*-69

РЕШЕНИЕ

(по делу об административном правонарушении)

07 апреля 2023 года                                                          г. Н. Новгород

    Судья Московского районного суда г. Н.Новгород Я.Ю. Денисов, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тарасова Е. Ю., на постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду Гармазова В.Е. от ЧЧ*ММ*ГГ* *, которым Тарасов Е. Ю., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ

Постановлением инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду Гармазова В.Е. от ЧЧ*ММ*ГГ* * Тарасов Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с постановлением Тарасов Е.Ю. подал жалобу, в которой оспаривая вину, просит отменить постановление должностного лица.

В судебном заседании Тарасов Е.Ю. доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить постановление отменить.

В судебное заседание лицо составившее протокол не явилось, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, причины неявки не известны.

В судебном заседании потерпевший Баландин В.К. просил отказать в удовлетворении жалобы, постановление должностного лица оставить в силе.

В судебном заседании по ходатайству Тарасова Е.Ю. в качестве свидетеля была допрошена Дульцева Ж. В., которая суду показала, что Тарасов Е.Ю. является ее коллегой по работе. Знает его около 1 года 6 месяцев лет, работают дистрибьюторами в ООО «НПК Катрен». ЧЧ*ММ*ГГ* около 16 часов 00 минут они возвращались в офис по *** г. Н.Новгорода. Дульцева Ж.В. находилась на переднем пассажирском сидении. Они двигались очень медленно, так как движение было плотное. Впереди них были легковые машины, фура ехала справа. Почти на светофоре на против ФОКА произошел удар. Больше ничего пояснить не смогла, так как не видела.

Выслушав явившихся лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно общим положениям ПДД РФ "Полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.

В соответствии с п. 9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками * а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с п. 9.7 ПДД РФ, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из постановления инспектора ОБДПС № * от ЧЧ*ММ*ГГ* и материалов дела следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 15 часов 45 мин. по адресу: г.Н.Новгород, *** «А» водитель Тарасов Е.Ю. управляя автомобилем марки * нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части. В результате нарушения водителем Тарасовым Е.Ю. ПДД РФ, произошло ДТП с участием выше указанного автомобиля и автомобиля марки * под управлением водителя Баландина В.К.

Как усматривается из материалов дела, водитель Тарасов Е.Ю. нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части п.9.10 ПДД РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и виновность Тарасова Е.Ю. в его совершении подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе схемой места ДТП с подписями обоих водителей и отсутствием замечаний с их стороны, письменными объяснениями участников ДТП, фотоматериалами, а также постановлением о привлечении Тарасова Е.Ю. к административной ответственности.

Из выше изложенного, судом усматривается, что водитель Баландин В.К. и Тарасов Е.Ю. двигались со стороны *** в сторону *** г. Н.Новгорода. Из объяснений Баландина В.К. и свидетеля Дульцевой Ж.В. усматривается, что водитель Баландин В.К. направление движения и полосу не менял, двигаясь в правом крайнем ряду вдоль обочины, в отличии от Тарасова Е.Ю., двигавшегося с лево, что также подтверждается фотоматериалами, схемой места ДТП, подписанной обоими водителями.

Поскольку выводы должностного лица о наличии вины Тарасова Е.Ю. в совершении административного правонарушения основаны на фактических обстоятельствах дела и собранных по данному делу доказательствах в их совокупности, обоснованность привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает.

Постановление вынесено уполномоченным лицом, соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюден. Мера наказания назначена в пределах санкции соответствующей статьи.

Суд считает вину Тарасова Е.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации установленной, вопреки доводов жалобы.

Иные доводы жалобы Тарасова Е.Ю. суд расценивает как избранную позицию защиты заявителя во избежание наступления ответственности за совершенное правонарушение и отвергает их.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления инспектора ДПС не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    Постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду Гармазова В.Е. от ЧЧ*ММ*ГГ* *, которым Тарасов Е. Ю., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменений, а жалобу Тарасова Е.Ю. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                               подпись                                   Я.Ю.Денисов

Копия верна

Судья                                                                                  Я.Ю. Денисов