Решение по делу № 12-17/2024 от 07.03.2024

Дело № 12-17/2024

25RS0035-01-2024-000416-88

РЕШЕНИЕ

г. Большой Камень                                 02 июля 2024 года

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Рогачева А.В.,

рассмотрев жалобу Боброва Павла Владимировича на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Большекаменский» от 26.02.2024 о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

       Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Большекаменский» от 26.02.2024 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Бобровой Е.В. в связи с отсутствием события административного правонарушения. Также при принятии данного процессуального решения принято во внимание истечение срока давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, составляющего три месяца.

В жалобе, поданной в районный суд, Бобров П.В. просит об отмене постановления в связи с допущенными должностным лицом нарушениями норм материального и процессуального права. В постановлении не дана оценка, что правонарушение совершено Бобровой Е.В. умышленно, она не пыталась избежать наезда на пешехода, чем нарушила п.10.1 ПДД РФ. Полагает, что в действиях Бобровой Е.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ, срок давности привлечения к ответственности за которое составляет 1 год, в связи с чем оспариваемое решение должностного лица о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности является незаконным.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит постановление ОГИБДД МО МВД России «Большекаменский» от 26.02.2024 о прекращении производства по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу возобновить.

        В судебном заседании Бобров П.В. и его представитель Белоплотова Т.Н. жалобу поддержали, просили отменить постановление от 26.02.2024.

    Боброва Е.В., представитель МО МВД России «Большекаменский» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление извещались надлежащим образом.

        Выслушав заявителя и его представителя, исследовав административный материал, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту 1 пункта 1.1. статьи 29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, является административным правонарушением.

    Как видно из дела, при принятии 26.02.2024 решения о прекращении в отношении Бобровой Е.В. производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Ко АП РФ, начальником ОГИБДД МО МВД России «Большекаменский» принято во внимание, что в результате действий Бобровой Е.В. 30.05.2023 транспортные средства, сооружения не повреждены, сведения о наличии иного материального ущерба отсутствуют, дана оценка акту судебно-медицинского обследования от 01.06.2023 №32/13/277/2023, согласно которому имевшееся у Боброва П.В. телесное повреждение в виде кровоподтека не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

    Выводы должностного лица об отсутствии в данном случае события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, суд находит обоснованными исходя из понятия дорожно-транспортного происшествия.

    Так, согласно п.1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

    В силу указанного иные происшествия, связанные с участием автотранспортных средств и пешеходов, к дорожно-транспортным происшествиям не относятся, в силу чего действия водителей, оставившие места таких инцидентов, не могут быть охвачены диспозицией ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

    Кроме того, должностным лицом обоснованно сделан вывод об истечении срока давности привлечения к административной ответственности, что в силу положений п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу.

    Довод жалобы о наличии в действиях Бобровой Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ и, соответственно, необоснованное прекращение производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения Бобровой Е.В. к административной ответственности, не состоятелен, поскольку доказательства причинения 30.05.2023 Боброву П.В. легкого вреда здоровью либо средней тяжести отсутствуют, по результатам судебно-медицинского обследования от 01.06.2023 у Боброва П.В. не выявлены повреждения, причинившие вред его здоровью.

       Статья 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (часть 1) либо повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (часть 2).

Таким образом, для привлечения лица к ответственности по ст.12.24 КоАП РФ необходимо установить, причинен ли вред здоровью потерпевшего, а именно, легкий вред здоровью либо вред здоровью средней тяжести.

    При таких обстоятельствах, постановление, вынесенное в отношении Бобровой Е.В. 26.02.2024 обоснованно, нарушений, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления не допущено.

         Согласно ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

       Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

          Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Большекаменский» от 26.02.2024 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Бобровой Евгении Валериевны – оставить без изменения, жалобу Боброва Павла Владимировича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения с подачей жалобы в Шкотовский районный суд.

Судья                                                                                     А.В. Рогачева