Решение по делу № 2-242/2020 от 04.06.2020

Дело №2-242/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Волоконовка                     23 июля 2020 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судья Валяева С.В.,    при секретаре     Погореловой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионовой Елены Юрьевны, Родионова Александра Николаевича к Азаровой Марии Даниловне о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда

установил:

дело инициировано иском Родионовой Е.Ю., Родионова А.Н., которые     просили обязать ответчика опровергнуть распространенные в отношении них сведения, порочащие их честь и достоинство, и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

         Судебное заседание было назначено на 14 и 23 июля 2020 года. В судебное заседание стороны не явились, о причинах своей неявки не сообщили. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие от сторон не поступало. О дне и времени судебного заседания стороны были извещены, о чем в деле имеются соответствующие сведения.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то обстоятельство, что стороны были дважды надлежащим образом извещены о датах каждого судебного заседания, не являются в суд без уважительных причин и не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, суд оставляет исковое заявление Родионовой Е.Ю., Родионова А.Н. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд,

определил:

исковое заявление Родионовой Елены Юрьевны, Родионова Александра Николаевича к Азаровой Марии Даниловне о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам последствия оставления иска без рассмотрения, предусмотренные ст.223 ГПК РФ, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба

Судья                                  С.Валяев