Решение по делу № 2-1052/2018 от 16.07.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                                                                                                 Дело № 2-1052/2018

г. Выкса                                                                          28 августа 2018 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Скучилиной Е.И., с участием ответчиков Большаковой Н.В., Шмелева А.В., Шмелева Н.В., при секретаре Шалуновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Большаковой Н. В., Шмелеву А. В., Шмелеву Н. В.овзыскании задолженности,

                                                        у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к Большаковой Н.В., Шмелеву А.В., Шмелеву Н.В. о взыскании солидарно в пределах стоимости наследуемого имущества в пользу ПАО «Сбербанк» суммы задолженности по международной кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк России» MasterKardCreditMomentum № … по состоянию на ДАТА в размере 11001 руб. 97 копеек.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДАТА года ПАО Сбербанк выдал Шмелевой Т.Н. указанную банковскую карту с лимитом кредита в сумме 30000 рублей под 18,9% годовых за пользование кредитом. Должник был ознакомлен в условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, о чем свидетельствует подпись на заявлении о получении кредитной карты. ДАТА должник получил кредитную карту. В соответствии с п. 3.1 Условий банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с ДАТА по ДАТА операций по карте. Общая сумма предоставленных заемщику кредитных средств банка на ДАТА составляет 9993 руб. 92 коп. Согласно п. 4.1.4 Условий, заемщик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением. Согласно п. 4.1.5 Условий, в случае неисполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек, банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить. Установлено, что Шмелева Т.Н. ДАТА умерла. Банк предъявил иск к потенциальным наследникам заемщика, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчики Большакова Н.В., Шмелев А.В. и Шмелев Н.В. исковые требования не признали. Из объяснений ответчиков следует, что они являются детьми Шмелевой Т.Н. Имущества у Шмелевой Т.Н. не было, наследство они не принимали.

Из объяснений ответчика Шмелева А.В. и представлено им приходно-кассового ордера также следует, что в счет погашения задолженности Шмелевой Т.Н. ДАТА им осуществлялся перевод денежных средств в сумме 2300 рублей. Шмелев А.В. также пояснил, что задолженность им была погашена полностью. Считает расчет задолженности ошибочным.

Изучив доводы сторон и исследовав материалы дела, суд находит следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании, что ДАТА ПАО Сбербанк выдал Шмелевой Т.Н. банковскую карту MasterKardCreditMomentum № ….с лимитом кредита в сумме 30000 рублей под 18,9% годовых за пользование кредитом.

ДАТА должник получил кредитную карту. В соответствии с п. 3.1 Условий банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с ДАТА по ДАТА операций по карте.

Согласно п. 4.1.4 Условий, заемщик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из представленной копии свидетельства о смерти следует, что Шмелева Т.Н. ДАТА умерла.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Исходя из заявленных истцом исковых требований, их обоснования, а также с учетом положений гражданского законодательства, имеющим значение и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение следующих вопросов: каков объем наследственной массы, круг наследников и кредиторов, какова стоимость наследственного имущества.

Таким образом, в рамках судебного процесса по иску банка должна быть установлена рыночная стоимость наследственного имущества по состоянию на дату открытия наследства. Именно указанная стоимость должна учитываться при определении стоимости принятого наследниками наследственного имущества в целях определения размера ответственности наследников по обязательству наследодателя перед банком.

Однако истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт наличия наследственного имущества и его стоимость.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, а также положений статей 56, 57 ГПК РФ лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчики являются наследниками Шмелевой Т.Н. первой очереди, однако наличие у наследодателя имущества, достаточного для погашения обязательства и его стоимость истцом не доказаны. Кроме того, истцом не представлено доказательств принятия ответчиками наследства.

По сообщению нотариусов г. Выкса наследственное дело к имуществу Шмелевой Т.Н. не заводилось.

Сведений о составе наследственного имущества не имеется.

Согласно сообщения ОМВД РФ по г.Выкса, по данным базы ФИС ГИБДД-М за Шмелевой Т.Н. транспортных средств не зарегистрировано.

По сообщению ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах Шмелевой Т.Н.

Сведений о наличии у Шмелевой Т.Н. иного имущества и денежных средств также не имеется.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

      р е ш и л:

Публичному акционерному обществу «Сбербанк» в удовлетворении исковых требований к Большаковой Н. В., Шмелеву А. В., Шмелеву Н. В. о взыскании задолженности по международной кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк России» в сумме 11001 руб. 97 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья- Скучилина Е.И.