Решение по делу № 1-181/2023 от 01.03.2023

Дело № 1-181/2023

УИД 21RS0023-01-2023-000909-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 марта 2023 года             г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе председательствующего судьи Степанова А.В., при секретаре судебного заседания Новичкове И.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Березиной Е.В.,

обвиняемого Андреева ------, его защитника Гайнуллина М.М., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Андреева ------, дата года рождения, уроженца ------, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего высшее образование, неженатого, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Андреев ------ органом предварительного расследования обвинялся в покушении на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так он, в период с 03 часов 49 минут по 04 часа 43 минуты дата, находясь в помещении кафе-бара ------», расположенного по адресу: адрес, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, взял от неустановленного лица поднявшего с пола принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Samsung Galaxy Note 10» ИМЕЙ: -----, ИМЕЙ: -----, стоимостью 20 970 рублей, со вставленной в него сим картой сотовой компании ------ с абонентским номером ----- не представляющей материальной ценности; в силиконовом чехле стоимостью 400 рублей, который незаконно обратил в свою пользу, удерживая его при себе, скрывшись с места совершения преступления. В результате преступных действий Андреева ------ потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 21 370 рублей.

В ходе предварительного слушания от обвиняемого и его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и о назначении Андрееву ------ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, указав, что последний впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, вред причиненный преступлением возместил в полном объёме. При этом обвиняемый Андреев ------ после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обязался оплатить штраф в установленный судом срок.

Потерпевшая Потерпевший №1, участвуя в судебном заседании, поддержала заявленное ходатайство обвиняемого Андреева ------ о прекращении уголовного дела и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, указав, что последний возместил причиненный ущерб, а также загладил моральный вред, выплатив потерпевшей в качестве компенсации денежную сумму в размере 5000 рублей, что также подтверждено распиской. В настоящее время со стороны потерпевшей какие-либо претензии к обвиняемому не имеются.

Государственный обвинитель Березина Е.В., обсуждая ходатайство о прекращении уголовного дела и о назначении Андрееву ------ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, возражала против удовлетворения указанного ходатайства.

Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Таким образом, критериями возможности освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа помимо категории дела является совершение преступления впервые и поведение обвиняемого, направленное на заглаживание причинённого вреда.

Как следует из предъявленного Андрееву ------ обвинения, последнему инкриминируется совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относящегося законом к категории средней тяжести.

Предъявленное обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Обвиняемый ранее к уголовной ответственности не привлекался. Согласно имеющимся сведениям обвиняемый Андреев ------ вред, причиненный потерпевшей, в настоящее время возместил в полном объёме, в том числе в форме компенсации морального вреда.

Согласно имеющимся данным, Андреев ------ ранее не судим (том 1 л.д. 142). На учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д. 143-144). В судебном заседании обвиняемый вёл себя адекватно ситуации, в связи с чем у суда отсутствуют сомнения в его вменяемости. По месту жительства УУП и соседями обвиняемый Андреев ------ характеризуется с положительной стороны (том 1 л.д. 147,149). Согласно представленным сведениям Андреев ------ активно занимается спортом, общественной деятельностью, за что неоднократно получал благодарности, сертификаты, грамоты, почетный знак (т.1 л.д.150-162).

Положительное поведение обвиняемого, который возместил ущерб, в свою очередь свидетельствует о раскаянии последнего в содеянном.

Анализируя представленные материалы, суд приходит к выводу, что все необходимые условия для прекращения уголовного дела в отношении Андреева ------ имеются.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Андреева ------, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии тяжести совершенного преступления, имущественного положения Андреева ------ возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. При определении срока, в течение которого он обязан уплатить штраф, также учитываются материальное положение обвиняемого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По данному делу Андреев ------ в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался. Избранная обвиняемому мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, ст. 104.4 – ст. 104.5 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд

постановил:

Удовлетворить ходатайство обвиняемого и его защитника о прекращении уголовного дела в отношении Андреева ------, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Андреева ------ освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Андреева ------, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Андреева ------ отменить по вступлении постановления в законную силу.

Назначить Андрееву ------ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 45 (сорок пять) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель: ------

Разъяснить Андрееву ------ необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Андрееву ------ последствия, предусмотренные ч.2 ст. 104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок по представлению судебного пристава-исполнителя постановление о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-R диск хранить при деле;

- коробку от телефона, электронный чек, сотовый телефон Samsung Galaxy Note 10» ИМЕЙ: -----, ИМЕЙ: ----- в силиконовом чехле, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 оставить по принадлежности.

Копию постановления вручить или направить лицу, в отношении которого оно вынесено, его защитнику, прокурору, потерпевшей и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня вынесения через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Судья                                  А.В. Степанов