Решение по делу № 2-602/2019 от 09.08.2019

Копия

Дело № 2-602/2019

32RS0008-01-2019-001130-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 07 октября 2019 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи         Румянцевой Н.А.

при секретаре         Цветковой Л.И.

с участием ответчика                        Самсонова С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Самсонову С.Д. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Югорское коллекторское агентство" обратилось с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и Самсоновым С.Д. заключен договор займа №БР2/С/16.1111, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 25 000 рублей.

В связи с неисполнением заемщиком обязательства по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 124 900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило права требования по данному кредитному договору ООО «Югорское коллекторское агентство».

Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 900 рублей, в том числе: 25000 рублей - сумма основного долга; 99 900 рублей – сумма неуплаченных процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 698 рублей.

Представитель ООО «Югорское коллекторское агентство» о рассмотрении дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Самсонов С.Д. иск не признал, не согласившись с размером задолженности, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор на сумму 25 000 рублей не заключал. С ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» заключал договора займа ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей, погасив задолженность частично в размере 5 000 рублей.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Самсоновым С.Д. и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 25 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 658,80% годовых (1,80% в день).

Полная стоимость кредита составляет 657,000%.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Самсоновым С.Д. получены денежные средства в размере 25 000 рублей, что подтверждается его подписью.

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на момент заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Указанный по договору годовой процент в качестве полной стоимости микрозайма не превышает установленную максимальную ставку процента по кредиту.

На момент заключения договора займа – ДД.ММ.ГГГГ действовали положения п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", согласно которым микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая согласно расчету, представленному истцом, составила 124 900 рублей, из которых 25 000 рублей – основной долг, 99 900 рублей – проценты.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его правильным и обоснованным, произведенным с учетом существа обязательства, ограничений, установленных ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Иного расчета, равно как и доказательств наличия не учтенных кредитором платежей, ответчиком не представлено.

Оспаривая принадлежность подписи в договоре займа, Самсонов С.Д. при этом не отрицал, что запись фамилии имени, отчества в договоре сделана им собственноручно. Ходатайств о назначении судебной почерковедческой экспертизы договора займа, ответчиком не заявлено.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из п.13 Индивидуальных условий следует, что заемщик дал согласие на уступку кредиторам прав (требований) по Договору третьим лицам без дополнительного согласия.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор цессии № О/66-70/2017, в том числе по договору, заключенному с Самсоновым С.Д.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 3 698 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство к Самсонову ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с Самсонова ФИО9 в пользу общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 900 (ста двадцати четырех тысяч девятисот) рублей, в том числе: 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей - основной долг; 99 900 (девяносто девять тысяч девятьсот) рублей – сумма неуплаченных процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 698 (трех тысяч шестисот девяноста восьми) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий             <данные изъяты>             Н.А. Румянцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>