Решение от 26.07.2022 по делу № 11-106/2022 от 31.05.2022

Дело № 11-106/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2022 года                                  г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Марушевской Н.В.,

при секретаре Пешниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» на определение мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} о повороте исполнения судебного приказа {Номер} от {Дата},

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} заявление Мухлыниной Н.В. о повороте исполнения решения суда удовлетворено. С ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» в порядке поворота исполнения судебного приказа {Номер} от {Дата} в пользу Мухлыниной Н.В. взысканы денежные средства в размере 52179,18 руб.

ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» обратилось в суд с частной жалобой на определение суда, указав о нарушении процессуальных прав общества, неизвещении о времени и месте рассмотрения заявления, а также о том, что в производстве суда на момент рассмотрения заявления о повороте исполнения судебного приказа имелось гражданское дело по иску ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» к Мухлыниной Н.В. о взыскании задолженности, что исключало удовлетворение требований Мухлыниной Н.В.

Определением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} определение мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} о повороте исполнения судебного приказа {Номер} от {Дата}, отменено. Постановлено перейти к рассмотрению заявления о повороте исполнения судебного приказа {Номер} от {Дата} по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Представитель ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, направил письменное ходатайство.

Мухлынина Н.В., Кирово-Чепецкий МОСП УФССП России по Кировской области в судебное заседание не явились, уведомлены своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В силу приведенных выше норм, отмена исполненного решения суда влечет за собой обращение обеих сторон в то положение, в котором они находились до исполнения решения суда. При этом поворот исполнения решения является обязанностью суда и производится не только по заявлению сторон, но и по инициативе суда.

Для поворота исполнения решения необходимо наличие совокупности ряда юридических фактов: отмена ранее принятого решения; отказ в иске полностью либо в части при повторном рассмотрении либо прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения; фактическое исполнение решения.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что {Дата} мировым судьей судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова вынесен судебный приказ {Номер} по заявлению ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» к Мухлыниной Н.В. о взыскании задолженности по договору займа {Номер} от {Дата}.На основании судебного приказа {Номер} от {Дата} в отношении Мухлыниной Н.В. возбуждено исполнительное производство {Номер}-ИП от {Дата}, о взыскании задолженности в размере 166109 руб. в пользу ООО «Центр помощи по взысканию задолженности». В рамках исполнительного производства с Мухлыниной Н.В. взысканы денежные средства в сумме 52179,18 руб., исполнительное производство {Номер}-ИП от {Дата} прекращено. Определением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} ФИО1 восстановлен пропущенный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа {Номер}, судебный приказ {Номер} от {Дата} отменен.{Дата} Мухлынина Н.В. обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда, в котором просила вернуть ей денежные средства, удержанные в рамках исполнения судебного приказа {Номер} от {Дата} в сумме 52179,18 руб. Определением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} заявление Мухлыниной Н.В. о повороте исполнения решения суда удовлетворено, с ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» в порядке поворота исполнения судебного приказа {Номер} от {Дата} в пользу Мухлыниной Н.В. взысканы денежные средства в сумме 52179,18 руб.Вместе с тем, из материалов дела следует, что {Дата} в судебный участок {Номер} Ленинского судебного района г. Кирова поступило исковое заявление ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» к Мухлыниной Н.В. о взыскании задолженности. Указанное исковое заявление принято к производству суда {Дата}.Заочным решением мирового судьи судебного участка {Номер} Ленинского судебного района г. Кирова от {Дата} исковые требования ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» удовлетворены. С Мухлыниной Н.В. взыскана задолженность по договору займа {Номер} от {Дата}: основной долг – 5500 руб., проценты – 31103,32 руб., неустойка – 3506,13 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя – 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1403,00 руб.Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.Поскольку после отмены судебного приказа, взыскатель обратился за защитой нарушенного права в порядке искового производства, {Дата} состоялось заочное решение суда о взыскании с Мухлыниной Н.В. задолженности в пользу ООО «Центр помощи по взысканию задолженности», суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований Мухлыниной Н.В. не имеется. С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявления Мухлыниной Н.В. о повороте исполнения судебного приказа {Номер} от {Дата} Руководствуясь ст. ст. 333,334 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ {░░░░░} ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ {░░░░░} ░░ {░░░░} ░░░░░░░░.░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░