Решение от 20.08.2024 по делу № 2-650/2024 от 15.02.2024

Дело № 2-650/2024

УИД 52RS0045-01-2024-000333-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саров 20 августа 2024 года        

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Храмова В.А., при помощнике судьи Новиковой З.П., с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) адвоката Козлова А.В., ответчика (истца по встречному иску) Мозговой Н.И. и ее представителя Рудковской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митрофановой О. И. к Мозговой Н. И., Рыбиной Л. И. о признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску Мозговой Н. И. к Митрофановой О. И. о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Митрофанова О.И. обратилась в суд с иском к Мозговой Н.И., Рыбиной Л.И. о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что в 1956 году ее родители: Ситишкин И. В. и Ситишкина Л. М., в период брака приобрели право собственности на земельный участок и построенный не нем жилой дом, расположенные по адресу: .... В июне 2005 года после смерти отца, умершего ****, Мать и сестры Мозговая Н. И. и Рыбина Л. И., вступили в наследство по закону, оставшегося после смерти отца, а именно также на дом и земельный участок, на котором расположен дом. Учитывая то, что в доме постоянного проживала истец и мать, то ответчики по неизвестной причине с 2006 года перестали исполнять обязанности по обслуживанию и содержанию земельного участка и расположенного на нем доме, что послужило для нее и матери основанием начать распоряжаться земельным участком и расположенном на нем домом, как своими собственными, т.е. стали владеть ими открыто, непрерывно и не от кого не скрывать право на них. В последующем с ****, после смерти матери, приняв наследство матери по завещанию от ****, и по настоящее время, истец стала единолично владеть, распоряжаться и пользоваться земельном участком и расположенном на нем домом как своими. В декабре 2023 года, обратившись в многофункциональный центр города Саров с заявлением о проведении государственной регистрации права собственности на земельный участок и расположенном на нем дом, истцу стало известно о том, что наличие у нее завещания от **** не дает право признания права собственности на вышеуказанную недвижимость, поскольку при указанных обстоятельствах право собственности на земельный участок и расположенный на нем дом следует признавать исключительно в судебном порядке.

На основании изложенного, истец просит суд признать собственности на земельный участок, общей площадью 900 кв.м и на жилой дом, расположенные по адресу: ...;

В измененных исковых требованиях от 06 мая 2024 года в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит суд признать за ней право долевой собственности на 2/3 доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 900 кв.м, кадастровый №, и право долевой собственности на 2/3 доли в праве собственности на жилой дом, площадью 79,9 кв.м., расположенные по адресу: ... порядке наследования.

В измененных исковых требованиях от 15 июля 2024 года в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит суд признать за ней право долевой собственности на 2/3 доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 900 кв.м, и право долевой собственности на 2/3 доли в праве собственности на жилой дом, площадью 79,9 кв.м., расположенные по адресу: ... порядке наследования.

Мозговая Н.И. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Митрофановой О.И. о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование которого указала, что ее родителям Ситишкиной Л. М. и Ситишкину И. Е. на праве общей совместной собственности супругов принадлежал земельный участок общей площадью 900 кв.м и находящийся на нём жилой дом, расположенный по адресу: .... Право собственности на указанное недвижимое имущество не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Родители построили дом в 1956 году. В нём прошло детство и юность истца. После смерти папы **** истец приняла наследство в виде принадлежащей ему супружеской доли двумя способами: путём фактического вступления во владение наследственным имуществом и путём подачи заявления нотариусу о принятии наследства. Однако в силу отсутствия необходимых документов, она не смогла оформить право собственности на свою наследственную долю. Истец продолжала пользоваться находящимися в доме предметами быта, домашнего обихода, осуществлять оплату коммунальных услуг и выращивать овощи на земельном участке. Мама завещала свою долю старшей сестре Митрофановой О. И.. После смерти мамы **** Митрофанова О.И. осталась жить в родительском доме. Они поддерживали хорошие отношения, часто виделись, оказывали друг другу взаимную помощь и поддержку, продолжали совместно владеть и пользоваться домом и земельным участком. За период с января 2004 года по декабрь 2023 года в их общее имущество лично были внесены неотделимые улучшения в виде установки забора и замены газового оборудования. Истец регулярно оплачивала счета за газ, электричество, телефон и водоснабжение, занималась обработкой земельного участка, проводила мероприятия восстановлению плодородия почвы. У истца так же, как и у ее сестёр, имеются ключи от входной двери и калитки, она имеет возможность беспрепятственного доступа к дому и земель участку, владеет наследственным имуществом открыто, непрерывно, не скрывая своих прав. Имеет заинтересованность в дальнейшем использовании наследственного имущества по назначению.

Согласно справке нотариуса города областного значения Саров Нижегородской области Грищенко Т.С. от **** ее доля в наследстве Ситишкина И. Е., умершего ****, составляет 1/3 (одну третью).

На основании изложенного, Мозговая Н.И. просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на: 1/6 доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: ..., 1/6 доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 900 кв.м., расположенный по адресу:    ....

В измененных встречных исковых требованиях от **** в порядке ст. 39 ГПК РФ Мозговая Н.И. просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на: 1/6 доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью 79,9 кв.м в т.ч. жилой - 62,2 кв.м с надворными постройками, расположенный по адресу: ..., 1/6 доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: ....

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены администрация г. Саров, ППК Роскадастр.

В судебном заседании представителя истца (ответчика по встречному иску) на основании ордера адвокат Козлова А.В. заявленные требования поддержал, дал пояснения по существу иска, не возражал против удовлетворения встречного иска.

Ответчик (истец по встречному иску) Мозговая Н.И. и ее представитель на основании доверенности Рудковская М.А. встречные исковые требования поддержали, дали пояснения по существу заявленных требований, не возражали против удовлетворения иска Митрофановой О.И.

Ответчик Рыбина Л.И., представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.

Учитывая, что ответчик Рыбина Л.И., представители третьих лиц извещались надлежащим образом, при этом информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Саровского городского суда Нижегородской области http://sarovsky.nnov.sudrf.ru, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся по делу лиц, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

В силу части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1143 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что Ситишкин И. Е. ****8 года рождения и Ситишкина Л. М. состояли в браке с ****, и являются родителями: Ситишкиной (Митрофановой) О. И. **** года рождения, Ситишкиной (Мозговой) Н. И. **** года рождения, Ситишкиной (Рыбиной) Л. И. **** года рождения.

**** на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство жилого дома на праве личной собственности, Ситишкину И.Е. предоставлен земельный участок площадью 900 кв.м. по ... – ....

Согласно техническому паспорту домовладения по адресу: ..., составленному ГПНО «Нижтехинвентаризация» Саровский филиал ****, жилой ... имеет общую площадь 79,9 кв.м., при этом на самовольно возведенные постройки лит. Г1, Г2, Г4, Г5, Г7 разрешительная документация не предъявлена.

Земельный участок по адресу: ..., кадастровый № имеет вид разрешительного использования – ИЖС.

**** Ситишкин И. Е. умер.

Нотариусом Арютюнян Л.И. после смерти Ситишкина И.Е. открыто наследственное дело №, согласно которому наследственное имущество состоит из: жилого дома по адресу: ..., денежные средства хранящиеся в Сбербанке.

23 марта 2006 года нотариусом Арютюнян Л.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону 52 АА 514208, согласно которому, наследниками в равных долях после смерти Ситишкина И.Е. являются: Ситишкина Л.М. (супруга), Мозговая Н.И. (дочь), Рыбина Л.И. (дочь).

Согласно справке нотариуса Грищенко Т.С. от 01 апреля 2024 года, что Мозговая Н.И. приняла наследство после умершего **** года ее отца Ситишкина И.Е., по состоянию на **** ее доля в наследстве Ситишкина И.Е. составляет 1/3 долю (л.д. 73).

**** Ситишкина Л.И. составила завещание ...в пользу своей дочери Митрофановой О.И., а именно из принадлежащего ей имущества: долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: ... (удостоверено нотариусом Арутюнян Л.И.).

**** Ситишкина Л. М. умерла, после смерти которой исходя из находящийся в открытом доступе в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» реестра наследственных дел https://notariat.ru по состоянию на 20 августа 2024 года открытых наследственных дел к ее имуществу не имеется.

Право собственности на спорные объекты недвижимости в установленном законом порядке за кем-либо по состоянию на 20 августа 2024 года не зарегистрированы в ЕГРН.

Каких – либо решений в отношении земельного участка по адресу: ... администрация ... не принимала (л.д. 31).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» № 9 от 29.05.2012).

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Наследников первой очереди, имеющих право претендовать на принятие наследства после смерти Ситишкина И.Е. и Ситишкиной Л.М. помимо Митрофановой О.И., Мозговой Н.И., Рыбиной Л.И., судом не установлено.

В данной связи принимая во внимание приведенные обстоятельства дела, а также положения закона и разъяснения к ним Верховного суда РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и встречных исковых требований о признании в порядке наследования право общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками площадью 79,9 кв.м., и земельный участок площадью 900 кв.м., кадастровый номер № расположенных по адресу: ...: за Митрофановой О.И. в размере 2/3 доли, за Мозговой Н.И. в размере 1/6 доли, а также за Рыбиной Л.И. в размере 1/6 доли.

Отмечается, что настоящее судебное постановлением является основанием для государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: ... за Мозговой О.И. в размере 2/3 доли, за Мозговой Н.И. в размере 1/6 доли, а также за Рыбиной Л.И. в размере 1/6 доли.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2/3 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 900 ░░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/6 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 900 ░░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/6 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 900 ░░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № №) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2/3 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 79,9 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/6 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 79,9 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/6 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 79,9 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                             ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.