Решение по делу № 1-61/2021 от 29.03.2021

1-61/2021

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кокса                                                                            12 апреля 2021 года

     Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Булатовой Н.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай Касьяна С.В.,

подсудимого Сосновского А.Н.,

защитника Кочевовой А.А., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Гороховой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сосновского А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>

находящегося по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Сосновский А.Н. органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Сосновский А.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в помещение, из гаража, расположенного по <адрес> в <адрес> <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления указанных последствий, подошел к гаражу, расположенному по адресу: <адрес> в <адрес> <адрес>, где, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного им преступления, с применением физической силы потянул на себя ворота вышеуказанного гаража, тем самым вырвав пробой с навесным замком, на который были заперты ворота, открыл ворота и прошел через них вовнутрь, тем самым незаконно проник в помещение, и, продолжая реализовывать свой преступный умысел тайно похитил, забрав себе, принадлежащие Потерпевший №1 два ключа марки «Kraft» рожково- накидные размерами 10 и 14, не представляющими материальной ценности для потерпевшего и аккумуляторную батарею марки «Ftomon 77 Ah», стоимостью 2532 рубля открутив её похищенными ключами из находящегося в указанном гараже автомобиля ГАЗ 31105 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления и распорядившись им в дальнейшем по своем усмотрению, причинив своими преступными действиями последнему материальный ущерб на 2532 рубля.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Сосновского А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с их примирением, поскольку причиненный материальный ущерб Сосновский А.Н. ему полностью возместил, претензий он к нему не имеет.

Подсудимый Сосновский А.Н. в своём заявлении с прекращением уголовного дела по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по ходатайству потерпевшего Потерпевший №1 согласен, правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Как усматривается из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, Сосновский А.Н. не судим, совершил преступление средней категории тяжести, после совершения преступления явился с повинной, материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 полностью возместил, который претензий к нему не имеет.

При принятии данного решения суд исходит также из интересов потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, поскольку действительно состоялось обоюдное примирение.

    Выслушав мнения подсудимого и потерпевшего просивших удовлетворить их заявления о примирении, государственного обвинителя и защитника полагавших возможным удовлетворить заявление потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимого Сосновского А.Н., который не судим, суд полагает возможным удовлетворить их заявления и прекратить уголовное дело в отношении Сосновского А.Н. в связи с примирением сторон, по следующим основаниям.

           В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

        Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

           В силу ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

           Сосновский А.Н. ранее не судим, раскаялся в содеянном, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, возместил причиненный материальный ущерб, потерпевшая сторона претензий к нему не имеет.

    Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным прекратить данное уголовное дело в отношении Сосновского А.Н., в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

           Процессуальные издержки по делу в виде выплаты вознаграждения адвокату Кочевовой А.А. взысканию с подсудимого Сосновского А.Н. не подлежат, в соответствии с п.5.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», поскольку производство по настоящему уголовному делу прекращено за примирением сторон.

     Вещественных доказательств по делу не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

     прекратить производство по уголовному делу в отношении Сосновского А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

           Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сосновского А.Н. отменить по вступлении постановления в законную силу.

          Освободить Сосновского А.Н. от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату, отнести данные издержки на счет федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

     Председательствующий                                                            Н.П. Булатова