Решение по делу № 2а-3011/2020 от 11.09.2020

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

г. Минусинск                                                                                                         10 декабря 2020 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                             Шкарина Д.В.,

при секретаре                                                          Эйснер М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Красноярскому краю к Василенко Аркадию Анатольевичу о взыскании недоимки по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России №10 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к Василенко А.А., просила восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 4 705 рубля 42 копейки и взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 4 640 рублей и пени за период с 04.12.2018 года по 27.01.2019 года в размере 65,42 рубля. Свои требования истец мотивировал тем, что с соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ. Ответчик является собственником транспортного средства, в связи с чем плательщиком транспортного налога. В силу с п.1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с п. 1 ст. 408 НК РФ, сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения. Ответчику необходимо было уплатить транспортный налог за 2017 год в сумме 4 640 рублей не позднее 03.12.2018 года. Истцом уведомление об оплате недоимки по транспортному налогу за 2017 год было направлено в адрес налогоплательщика заказным письмом, однако в установленный законодательством срок недоимка по вышеуказанным налогам ответчиком не была уплачена, в связи с чем были начислены пени. Требование налогового органа № 790 об уплате недоимки и пени со сроком исполнения до 13.03.2019 года, было направлено ответчику по почте заказным письмом. Указанные требования ответчик также не исполнил. В силу п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течении шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней и штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. В связи с большим количеством должников перед бюджетом, большим объемом передаваемых документов, а также необходимостью проверки сведений о задолженности по налогам и подготовки пакета документов для суда истцом пропущен шестимесячный срок для обращения в суд, в связи с чем истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца Оленина Н.В., действующая на основании приказа не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, при предъявлении иска просил о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 5,29).

Ответчик Василенко А.А. в судебное заседание не явился, по месту его регистрации судом направлялось письменное извещение о дате и времени рассмотрения дела, которое им не получено и возвращено в суд по истечении срока хранения.

         Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик Василенко А.А. зарегистрированный по адресу: <адрес> является владельцем транспортного средства. Ответчику необходимо было уплатить транспортный налог за 2017 год в сумме 4640 рублей не позднее 03.12.2018 года. Для оплаты указанного налога ответчику было направлено уведомление № 57875792 от 24.08.2018 года со сроком исполнения до 03.12.2018 года по почте заказными письмами, однако данную обязанность ответчик не исполнил, в связи с чем истцом Василенко А.А. были начислены пени и в его адрес направлено налоговое требование № 790 об уплате недоимки и пени со сроком исполнения до 13.03.2019 года по почте заказными письмами. 11.09.2020 года МИФНС № 10 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к Василенко А.А. о взыскании с ответчика задолженности в указанных размерах.

Указанные обстоятельства подтверждаются исковым заявлением, учетными данными налогоплательщика направленными истцу регистрирующими органами сведениями о наличии за ответчицей зарегистрированных транспортных средств, вышеуказанным налоговым уведомлением и требованием, выписками из реестров о направлении заказных писем, адресной справкой ОВМ МО МВД России по Красноярскому краю о регистрации ответчика.

         Согласно ч.2 ст.21 Федерального закона от 24.07.2009г. №212-ФЗ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

         В силу ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период не указан в этом требовании.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Таким образом, в суд административный истец должен был обратиться не позднее 13 сентября 2019 г., однако исковое заявление поступило в суд лишь 23.09.2020г. (по истечении более года).

В обоснование уважительности причин пропуска срока обращения в суд, налоговый орган ссылается на большое количество должников перед бюджетом, однако об уважительности причин срока эти обстоятельства, по мнению суда, не свидетельствуют.

       Таким образом, законные основания для восстановления срока подачи искового заявления Межрайонной ИФНС России № 10 по Красноярскому краю о взыскании недоимки и пени по налогам отсутствуют, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных налоговым органом требований.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

        административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю к Василенко Аркадию Анатольевичу о взыскании недоимки по налогам и пени – оставить без удовлетворения.

         Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 22 декабря 2020 г.