Решение по делу № 2-973/2023 от 22.09.2023

Дело № 2-973/2023

УИД 67RS0005-01-2023-001072-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Гагарин

Смоленской области                             06 декабря 2023 года

Гагаринский районный суд Смоленской области, в составе:

председательствующего судьи        Шамаевой Е.П.,

с участием адвоката                Иволгина В.А.

при секретаре                Гвоздеве И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Савулева В. И. к Кузьменкову Д. Н. о взыскании задолженности по договору займа и процентов по нему,

установил:

Савулев В.И. обратился в суд с иском к Кузьменкову Д.Н. о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 685 000 рублей, а также процентов за пользование его денежными средствами и уклонение от их своевременного возврата за период с 1 февраля 2013 года по 6 декабря 2018 года, сославшись на то, что между ними 1 февраля 2012 года был заключен договор займа на сумму 2 000 000 рублей со сроком возврата – 01 февраля 2013 года, однако указанный срок давно прошел, а принятые на себя обязательства по заключенному договору займа ответчик не исполнил и из полученных от него заемных денежных средств в сумме 2 000 000 возвратил ему только небольшую часть – 315 000 рублей. При этом в период с 1 февраля 2013 года по 3 июня 2021 года ответчик Кузьменков Д.Н. в подтверждение своих обязательств по указанному выше договору займа не только совершал платежи по частичному погашению задолженности, но и собственноручно на его экземпляре договора неоднократно производил записи о признании долга с обязательствами полностью возвратить ему как сам долг, так и начисленные по нему проценты. Так, в феврале 2013 года ответчиком на договоре займа от 1 февраля 2012 года собственноручно была сделана запись с обязательством вернуть долг до 01 июня 2016 года. 06 декабря 2018 года ответчик сделал на бланке договора займа запись о признании им долга на сумму 2 000 000 рублей и процентов по нему в сумме 600 000 рублей. 3 июня 2021 года ответчиком на договоре сделана запись с обязательством вернуть ему долг в полном объеме до 10 июня 2022 года. Однако своих обязательств по полному погашению задолженности ответчик так и не исполнил. Сумма процентов в 600 000 рублей за 5 лет и 10 месяцев пользования заемными денежными средствами значительно меньше размера процентов, которые он вправе был начислить ответчику за период с 1 февраля 2013 года по 6 декабря 2018 года с 2 000 000, однако он сумму 600 000 рублей не оспаривает, та как с этим размером процентов ранее согласился.

В судебном заседании истец Савулев В.И. и его представитель по ордеру – адвокат Иволгин В.А. заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Кузьменков Д.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Третье лицо ОГБУЗ «Смоленская областная клиническая больница» своего представителя в судебное заседание не направило, о дне слушания дела извещались надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав все письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, в подтверждение заключения между сторонами договора займа и получения денежных средств ответчиком Кузьменковым Д.Н., истцом Савулевым В.И. представлен договор займа между физическими лицами от 1 февраля 2012 года о том, что Кузьменков Д.Н. взял в долг у Савулева И.В. и Савулевой В.С. 2 000 000 рублей. Обязуется вернуть указанную сумму денежных средств 01 февраля 2013 года. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по настоящему договору, она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.

Принятые на себя обязательства по заключенному договору займа ответчик Кузьменков Д.Н. не исполнил и из полученных от него заемных денежных средств в сумме 2 000 000 возвратил истцу Савулеву В.И. – 315 000 рублей.

Как установлено судом и это следует из договора займа от 01 февраля 2012 года период с 01 февраля 2013 года по 03 июня 2021 года ответчик Кузьменков Д.Н. в подтверждение своих обязательств по указанному выше договору займа не только совершал платежи по частичному погашению задолженности, но и неоднократно производил записи о признании долга с обязательствами полностью возвратить ему как сам долг, так и начисленные по нему проценты.

Так, в феврале 2013 года ответчиком на договоре займа от 01 февраля 2012 года была сделана запись с обязательством вернуть долг до 01 июня 2016 года.

06 декабря 2018 года ответчик сделал на бланке договора займа запись о признании им долга на сумму 2 000 000 рублей и процентов по нему в сумме 600 000 рублей.

03 июня 2021 года ответчиком на договоре сделана запись с обязательством вернуть ему долг в полном объеме до 10 июня 2022 года.

Однако своих обязательств по полному погашению задолженности ответчик так и не исполнил.

Доказательств, что данный договор займа ответчик Кузьменков Д.Н. не подписывал и не производил записи собственноручно последним суду, а также доказательств того, что договор займа не был заключен, денежные средства ответчиком не были получены или были получены в меньшем количестве, чем указано в договоре, а также доказательств заключения договоров займа под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств Кузьменковым Д.Н. также суду не представлено и судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от 01 февраля 2012 года в сумме 1 685 000 рублей в счет возврата долга и находит их подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 600 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Указанную выше сумму 600 000 рублей ответчик не оспаривает, кроме того данное обстоятельство подтверждается его подписями на договоре займа, что свидетельствует о том, что с этим размером процентов он ранее согласился.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов в сумме 600 000 рублей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235- 237 ГПК РФ, суд

            решил:

Исковые требования Савулева В. И. удовлетворить.

Взыскать с Кузьменкова Д. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия №) в пользу Савулева В. И. 1 685 000 (один миллион шестьсот восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек задолженности по договору займа, 600 000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек процентов за пользование денежными средствами за период с 01 февраля 2013 года по 06 декабря 2018 года.

Ответчик вправе подать в Гагаринский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленской областной суд через Гагаринский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленской областной суд через Гагаринский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 декабря 2023 года.

Судья                                    Е.П. Шамаева