Решение от 01.08.2023 по делу № 8Г-20756/2023 [88-26333/2023] от 23.06.2023

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-26333/2023

№ дела суда 1-й инстанции 2-728/2022

УИД 61RS0061-01-2021-000576-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                  1 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Е.В.,

судей Брянского В.Ю., Грибанова Ю.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Поднятая целина», ООО «Гарант», ФИО41 ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО24, ФИО3, ФИО46, ФИО47, ФИО1, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО25, ФИО52, ФИО53, ФИО66, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО26, ФИО27, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО4, ФИО65 о признании недействительным протокола общего собрания и его проведение, признании недействительными, непринятыми решений общего собрания от 19 марта 2021 года,

по встречному иску ФИО1 о признании договора аренды земельного участка от 29 марта 2010 года, заключенного между ОАО «Поднятая целина», права по которому перешли ООО «Гарант», и собственниками земельного участка <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, прекращенным с 20 июня 2021 года, распространить действие решения о прекращении договора аренды на образованные из исходного земельного участка земельные участки с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 2 144 000 кв. м. и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 268 000 кв. м.,

по кассационной жалобе ООО «Гарант» на решение Шолоховского районного суда Ростовской области от 12 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 13 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.В., пояснения представителя ООО «Гарант» – ФИО28, поддержавшей доводы кассационной жалобы, ФИО1 и его представителя – ФИО29, возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

ОАО «Поднятая целина», ООО «Гарант» и ФИО41 обратились в суд с указанным иском, в котором просили:

- признать недействительным протокол общего собрания участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты> от 19 марта 2021 года и его проведение;

- признать решения общего собрания от 19 марта 2021 года недействительными.

Истцы также поставили вопрос о применении поворота исполнения решения Шолоховского районного суда Ростовской области от 29 июля 2021 года по делу № 2-423/2021.

ФИО1 обратился в суд со встречным иском к ООО «Гарант», в котором с учетом уточнений просил:

- признать договор аренды земельного участка от 29 марта 2010 года, заключенный между ОАО «Поднятая целина», права по которому перешли к ООО «Гарант», и собственниками земельного участка <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, прекращенным с 20 июня 2021 года;

- распространить действие решения о прекращении договора аренды на образованные из исходного земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> земельные участки с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 2 144 000 кв. м. и земельный участокс кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 268 000 кв. м.

Решением Шолоховского районного суда Ростовской области от 29 июля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 8 ноября 2021 года, в удовлетворении исковых требований ОАО «Поднятая целина», ООО «Гарант» и ФИО41 отказано.

Встречные исковые требования ФИО1 удовлетворены.

Договор аренды от 29 марта 2010 года, заключенный ОАО «Поднятая целина» с правом залога по соглашению ООО «Гарант» на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 10 318 031 кв. м., адрес (местоположение): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <данные изъяты>, признан прекращенным.

На ОАО «Поднятая целина», ООО «Гарант» возложена обязанность возвратить собственникам земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 10 318 031 кв. м.

Этим же решением суда отменены меры по обеспечению иска в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного земельного участка.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2022 года судебные постановления судов первой и апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Шолоховский районный суд Ростовской области.

При новом рассмотрении дела решением Шолоховского районного суда Ростовской области от 12 октября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ростовского областного суда от 13 марта 2023 года, иск ОАО «Поднятая целина», ООО «Гарант» и ФИО41 удовлетворен.

Судом постановлено признать недействительным протокол общего собрания участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: Ростовская область, Шолоховский район, по границе СО Чернореченский, х. Лаврова - Балка от 19 марта 2021 года и его проведение.

В удовлетворении заявления представителя ООО «Гарант» о повороте исполнения решения Шолоховского районного суда Ростовской области от 29 июля 2021 года по делу № 2-423/2021 отказано.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 отказано.

Судом постановлено по вступлению решения суда в законную силу отменить обеспечительные меры, принятые определением Шолоховского районного суда Ростовской области от 18 августа 2022 года в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области совершать регистрационные действия в отношении прав на земельные участки:

- с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 7 772 031 кв. м., местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Ростовская обл., р-н Шолоховский, по границе СО Чернореченский, х. Лаврова-Балка;

- с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 2 144 000 +/- 12 812 кв. м., местоположение: Российская Федерация, Ростовская область, р-н Шолоховский, по границе СО Чернореченский, х. Лаврова- Балка;

- с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 268 000 +/- 4530 кв. м., местоположение: Российская Федерация, Ростовская область, р-н Шолоховский, по границе СО Чернореченский, х. Лаврова- Балка;

- с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 134 000 +/- 2283,72 кв. м., местоположение: Ростовская область, р-н Шолоховский, примерно 1,4 км на запад от х. Лаврова-Балка.

Не согласившись с отказом в удовлетворении требований о повороте исполнения решения Шолоховского районного суда Ростовской области от 29 июля 2021 года по делу № 2-423/2021, полагая его незаконным и вынесенным при нарушении норм процессуального права, ООО «Гарант» обратился в суд с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене в указанной части состоявшихся при новом рассмотрении дела решения и апелляционного определения.

ФИО1 возражал против доводов кассационной жалобы, согласно письменным возражениям просил отказать в её удовлетворении.

Судебная коллегия, с учетом положений части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), а также того, что информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие иных неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами нижестоящих инстанций, в пределах доводов кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, нарушение либо неправильное применение норм права.

Такие основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, отсутствуют.

Судом установлено, что 29 марта 2010 года заключен договор аренды между ООО «Поднятая целина» и собственниками земельных долей земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 10 318 031 кв. м., адрес (местоположение): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Ростовская обл., Шолоховский р-н, пс. Межселенная территория, по границе СО Чернореченский, х. Лаврова-Балка. По условиям договора аренды он заключен на срок 10 лет с момента государственной регистрации договора аренды, которая произведена 24 апреля 2010 года.

1 апреля 2016 года между ООО «Поднятая целина» и ООО «Гарант» заключено соглашение о реализации заложенного имущества, из которого следует, что залогодержатель ООО «Гарант» оставил за собой право аренды указанного земельного участка. Земельный участок является предметом залога по обеспечению исполнения залогодателем обязательства перед залогодержателем по заключенному между сторонами договору займа № 10 от 27 августа 2012 года.

19 марта 2021 года по инициативе собственников земельных долей проведено общее собрание участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, на котором участники общей долевой собственности выразили несогласие с продлением договора аренды с ООО «Поднятая целина», что также было указано в повестке дня общего собрания.

Объявление о предстоящем собрании было опубликовано 19 марта 2021 года в газете «Тихий Дон», 30 января 2021 года – в газете «Наше время», 5 февраля 2021 года – в сети Интернет, на сайте Администрации Кружилинского сельского поселения Шолоховского района Ростовской области – 4 февраля 2021 года, на информационных щитах, расположенных на территории Кружилинского сельского поселения, что подтверждается материалами дела.

Из протокола общего собрания от 19 марта 2021 года участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 61:43:0600017:103 следует, что общее количество участников долевой собственности согласно выписке из ЕГРН - 55 человек, общее количество земельных долей на земельный участок - 77 долей. Общее количество участников долевой собственности присутствовавших на собрании – 39 человек (24 в лице представителей по доверенности). Общее количество земельных долей на земельный участок согласно выписке из ЕГРН - 55 долей. Процент собственников земельных долей присутствующих и допущенных к голосованию составляет 70,9 % от общего числа.

Представители ООО «Поднятая целина» и ООО «Гарант» не были допущены к участию в общем собрании, поскольку у них отсутствовала нотариально заверенная доверенность, а также отсутствовали документы, подтверждающие право собственности на земельную долю.

Согласно пояснениям представителя ООО «Гарант» - ФИО30 в судебном заседании суда первой инстанции, на общее собрание он пришел с директором ООО «Гарант» - ФИО41, у него было две доверенности на представление интересов ООО «Гарант»: одна от 14 ноября 2017 года, удостоверенная нотариусом, и вторая доверенность, приобщенная к материалам дела от 17 марта 2021 года за подписью директора ООО «Гарант» ФИО41, выданная специально для участия в общем собрании 19 марта 2021 года.

ФИО41 в судебном заседании суда первой инстанции также сообщил, что он явился 19 марта 2021 года на общее собрание для участия в голосовании в качестве представителя ОАО «Поднятая целина». Для регистрации им была представлена доверенность, удостоверенная конкурсным управляющим ОАО «Поднятая целина» - ФИО31, действующим на основании решения Арбитражного суда Ростовской области 24 июня 2016 года. В связи с тем, что доверенность не была нотариально удостоверена, ему было также отказано в регистрации и участии в собрании. Кроме того, ФИО32 пояснил, что его не допустили к участию в собрании в связи с отсутствием у него оригинала выписки из ЕГРН, однако указанные документы имелись у организаторов собрания, и ни у кого не возникало сомнений, что именно он является директором ООО «Гарант».

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░41, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» - ░░░30, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░31, ░░░░░░░░░░ ░░░41 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░30 ░ ░░░41 ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 55, 59, 60, 67, 195 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 185.1, 421, 610 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 101-░░ ░░ 24 ░░░░ 2002 ░░░░ «░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2002 ░░░░ № 127-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)», ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 443 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░).

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░ 2010 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 443 ░░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

        ░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

    ░░░░░: