Решение по делу № 1-158/2022 от 15.06.2022

04RS0022-01-2022-000521-82

Уголовное дело № 1-158/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай                                         27 июня 2022 года

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шурыгина Е.И. единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бадмаевым А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тарбагатайского района Климовой А.В.,

подсудимого Макарова Ю.А.,

его защитника – адвоката Степанова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Макарова Юрия Алексеевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Макаров Ю.А. совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин. у Макарова Ю.А., находившегося по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере без цели его сбыта.

Для этого Макаров Ю.А. прибыл на поле <адрес>, где в период времени с 17 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ собрал в мешок кусты дикорастущей конопли. Таким образом, Макаров Ю.А. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой (в высушенном до постоянной величины виде) 3 495,4г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

С указанным наркотическим средством Макаров Ю.А. прошел к участку автодороги <адрес>, осуществляя таким образом его незаконное хранение без цели сбыта. На данном участке дороги около 22 час. 50 мин. того же дня в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был остановлен сотрудником полиции, которым в ходе личного досмотра незаконно приобретенное и хранимое Макаровым Ю.А. наркотическое средство каннабис (марихуана) массой (в высушенном до постоянной величины виде) 3 495,4 г. было у него обнаружено и изъято.

Подсудимый Макаров Ю.А. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Макарова Ю.А., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, когда решил покурить коноплю. Он доехал до <адрес>, где прошел на поле, увидел кусты конопли и стал собирать её в перчатках в принесенный мешок. Сбором конопли он занимался примерно с 17 час. на протяжении около 5 часов. Затем он прошел к автодороге и пошел по ней. Примерно через 50 минут к нему подъехал сотрудник полиции, которому он сознался, что у него в мешке конопля. После этого сотрудник доставил его в отдел полиции, где в присутствии двоих понятых сотрудник полиции у него изъял мешок с коноплей. Изъятый у него мешок был перевязан, опечатан и подписан участвовавшими в осмотре лицами без замечаний. Также с его ладоней сделали смывы, которые упаковали в бумажный конверт. По результатам изъятия у него конопли составили акт, которые все участвовавшие в изъятии лица подписали без замечаний (л.д. 48-51, 63-64).

Данные показания Макарова Ю.А. подтверждаются протоколом проверки его показаний на месте, в ходе которой он подробно указал место сбора конопли: поле <адрес>. В ходе проверки показаний на месте обнаружена растущая конопля (л.д. 54-58).

Оглашенные показания подсудимый Макаров Ю.А. полностью подтвердил. На вопросы участников процесса ответил, что наркотически зависимым себя не считает, в лечении от наркомании не нуждается. Он проживает с родителями на их иждивении. Его родители также здоровы.

Помимо оглашенных показаний Макарова Ю.А. его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей по делу, экспертными заключениями, а также совокупностью других доказательств.

Свидетель М.А.Г. суду показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ГНК О МВД России по Тарбагатайскому району. В ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции Тарбагатайского района поступила информация о том, что в районе <адрес> неустановленное лицо предположительно собирает коноплю. С целью проверки данной информации им было проведено ОРМ «Наблюдение». В этот же вечер около на взятом под наблюдение поле около <адрес> был обнаружен молодой человек, который направлялся с поля в сторону автодороги. Он подошел к молодому человеку, который представился Макаровым, на соответствующий вопрос сознался в сборе конопли. После этого Макаров был доставлен в отдел полиции, куда были приглашены двое понятых, в присутствии которых были проведен личный досмотр Макарова. В ходе досмотра у Макарова был изъят мешок с травянистой массой с характерным запахом конопли. Макаров пояснил, что это – дикорастущая конопля, которую он собрал для личного употребления без цели сбыта. Также у Макарова были взяты смывы с ладоней. Все изъятое было упаковано, опечатано и подписано участвующими в досмотре лицами. Макаров не отрицал своей причастности к незаконному сбору наркотических средств.

Также судом по правилам ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей Б.Г.А. (л.д. 36-38) и М.Е.Н. (л.д. 39-41), из протоколов допроса которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 25 мин. они были приглашены сотрудником полиции для участия в качестве понятых при изъятии наркотических средств. Изъятие происходило в отделе полиции <адрес>. Там они увидели молодого человека, который представился Макаровым Ю.А. При проведении досмотра Макарова сотрудник полиции спросил у него, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что Макаров ответил, что у него в мешке есть конопля. Мешок с растительной массой у Макарова был изъят, упакован и опечатан. Также у Макарова взяли смывы с ладоней на ватные тампоны, которые также упаковали и опечатали. Они (понятые) и Макаров расписались на упаковках. По результатам изъятия сотрудник полиции составил протокол, который был подписан всеми участвовавшими лицами без замечаний.

Судом были также исследованы письменные доказательства.

Ход проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении Макарова Ю.А. подробно изложен в справке, согласно которой оно было проведено ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ГНК О МВД России по Тарбагатайскому району М.А.Г. В 22 час. 30 мин. на поле в <адрес> был обнаружен молодой человек с мешком в руках, который был утерян из виду, обнаружен около 22 час. 45 мин. около автодороги, ведущей в <адрес>. Около 22 час. 50 мин. молодой человек был остановлен, представился Макаровым Ю.А., на соответствующий вопрос признался в незаконном приобретении конопли, и был доставлен в О МВД России по Тарбагатайскому району. Там в присутствии двоих понятых произведено изъятие у Макарова Ю.А. полимерного мешка белого цвета с растительной массой с характерным запахом конопли. Также с ладоней Макарова были сделаны смывы на влажные салфетки. Изъятое было упаковано. Макаров пояснил, что в изъятом мешке находится конопля, которую он собрал для личного употребления без цели сбыта на поле около <адрес> (л.д. 9-10).

Согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ у Макарова Ю.А. в присутствии М.Е.Н. и Б.Г.А. изъят белый мешок с растительной массой с запахом конопли, сделаны смывы с ладоней (л.д. 11-12).

Изъятое осмотрено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. ст. 176, 177 УПК РФ, о чем следователем составлен соответствующий протокол. Согласно последнему осмотрен белый полимерный мешок, внутри которого находится вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета, похожее на верхушечные части растения конопля, сухое наощупь, с характерным запахом конопли; фрагменты упаковки (отрезы нитей, бирки). Также осмотрен бумажный пакет, внутри которого находятся фрагмент нетканого материала с загрязнениями (л.д. 28-30).

Как следует из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 3 495,04 г. (л.д. 20).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 3 493,32 г. (л.д. 24-26).

По мнению суда, исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для постановления по делу итогового решения.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Макарова Ю.А. в совершении инкриминируемого ему в вину преступления полностью доказана.

В основу приговора суд считает необходимым положить оглашенные показания Макарова Ю.А., которые он дал в ходе предварительного следствия и подтвердил в судебном заседании, а также показания свидетеля М.А.Г., оглашенные показания свидетелей Б.Г.А. и М.Е.Н., поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, повествуют об одних и тех же обстоятельствах, согласуются между собой, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Обстоятельства незаконного приобретения и хранения Макаровым Ю.А. наркотических средств без цели сбыта, а также их обнаружения и изъятия никем из участников процесса, в том числе Макаровым Ю.А. и его защитником, не оспариваются, а потому признаются судом доказанными в объеме, приведенном судом при описании совершенного Макаровым Ю.А. преступления.

Установив указанные обстоятельства, суд квалифицирует действия Макарова Ю.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Исследовав материал, характеризующий подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Макаров Ю.А. ранее не судим, что подтверждается справкой ИЦ МВД по РБ (л.д. 67), на учете в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер», ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит (л.д. 68, 69). Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства Макаров Ю.А. характеризуется удовлетворительно (л.д. 70).

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, поведения Макарова Ю.А. в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему в вину деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, а также освобождения Макарова Ю.А. от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

При назначении наказания Макарову Ю.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Макарова Ю.А., суд признает признание им вины как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Макаров Ю.А. в ходе допроса в качестве подозреваемого, а также в ходе проверки показаний на месте подробно и последовательно пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, указав время, место и способ незаконного приобретения наркотического средства; удовлетворительную характеристику по месту жительства; молодой возраст подсудимого; привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Макарова Ю.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер назначаемого Макарову Ю.А. наказания, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Для достижения целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Макаровым Ю.А. преступления, характеризующие его личность материалы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, приведенную выше, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному наказанию правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также не назначать Макарову Ю.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера назначаемого подсудимому наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях Макарова Ю.А. усмотрено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и не установлено отягчающих обстоятельств.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Макаровым Ю.А. тяжкого преступления, посягающего на общественные отношения в сфере обеспечения здоровья населения, а также обстоятельств его совершения и сведений о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, установленном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Макарова Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней. После вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Макарова Ю.А. подлежит отмене.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Степанова А.В. в ходе предварительного следствия в сумме 12 075 руб. и в судебном заседании в сумме 2 250 руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, суд считает необходимым взыскать с Макарова Ю.А., поскольку он трудоспособен, а оснований для его освобождения от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Макарова Юрия Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

        На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на Макарова Ю.А. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за лицами, осужденными условно, – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, – не менять постоянного места жительства без согласия указанного органа, один раз в месяц являться туда для регистрации и отчета о своем поведении в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Макарова Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Степанова А.В. в сумме 14 325 руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, взыскать с осуждённого Макарова Ю.А.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД РФ по Тарбагатайскому району – наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в высушенном виде 3 491,6 г., смывы с ладоней Макарова Ю.А. – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья Тарбагатайского

районного суда                    п/п                        Е.И. Шурыгин

Копия верна:

Судья Тарбагатайского

районного суда                                            Е.И. Шурыгин