Решение от 13.06.2024 по делу № 33-9451/2024 от 28.05.2024

Судья Заярная Н.В. УИД: 61RS0010-01-2023-002608-32

№ 33-9451/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2024 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Мосинцевой О.В.

судей Сотниковой Е.В., Курносова И.А.

при секретаре Сукаче И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-100/2024 иску Анищука Юрия Александровича к Попову Сергею Геннадьевичу, Пьяных Игорю Юльевичу, Баскеревой Алене Александровне, нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа Бондарь Оксане Николаевне, о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО4, признании недействительными в части свидетельств о праве на наследство по закону после смерти ФИО4, выданные на имя Пьяных Игоря Юльевича, уменьшении его доли в наследственном имуществе до ? доли, по апелляционной жалобе Пьяных Игоря Юльевича на решение Батайского городского суда Ростовской области от 14 февраля 2024 года

Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Мосинцевой О.В.

установил:

Анищук Ю.А. обратился в суд с иском к Попову А.Г., Попову С.Г., Пьяных И.Ю., Груздовой Н.В., Баскеревой А.А. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО4, признании недействительными в части свидетельств о праве на наследство по закону после смерти ФИО4, выданные на имя Пьяных И.Ю., уменьшении его доли в наследственном имуществе до ? доли, указав на то, что 30 ноября 2021 года умерла его родная тетя - родная сестра его отца – ФИО4, которая фактически приняла наследство после смерти своего супруга – ФИО3, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

02 августа 2022 года истцом нотариусу Батайского нотариального округа Ростовской области Бородиной Е.Б. подано заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умер отец истца - ФИО14

Из извещения № 1005 от 17 августа 2022 года нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа следует, что 02 августа 2022 года в нотариальную контору от имени Анищук Ю.А. поступило заявление о принятии наследства после смерти ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО4

Из представленных документов, подтверждающих родство с наследодателем, согласно ч. 2 ст. 1143 ГК РФ выявлены разночтения, в связи с чем нотариусом было рекомендовано истцу обратиться в суд для установления факта родственных отношений. При этом, нотариусом не было вынесено решение об отказе в совершении нотариального действия в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства.

Решением Батайского городского суда Ростовской области от 23 мая 2023 года установлен факт родственных отношений между Анищук Ю.А. и ФИО26., как между сыном и отцом, установлен факт родственных отношений между Анищук Ю.А. и ФИО4, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, как между родным племянником и тётей.

20 сентября 2023 года нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа Бондарь О.Н. известила истца о том, что 16 сентября 2023 года нотариусом получено решение Батайского городского суда Ростовской области об установлении факта родственных отношений. Одновременно сообщила, что истцом пропущен срок для вступления в наследство после наследодателя ФИО4, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, так как заявление о принятии наследства подано истцом 02 августа 2022 года.

Анищук Ю.А. полагает, что вышеуказанное заявление подано им в установленный законом срок, поскольку наследников первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ после смерти ФИО4, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, не имеется, следовательно, нотариусом продлён на три месяца срок для принятия наследства наследниками последующей очереди в соответствии с ч. 3 ст. 1154 ГК РФ. Шестимесячный срок для принятия наследства наследниками первой очереди после смерти ФИО4, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, истёк ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, срок для определения круга наследников последующей очерёдности в соответствии с ч. 3 ст. 1154 ГК РФ продлён на три месяца, то есть до 30 августа 2022 года.

На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просил суд восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО4, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от 27 сентября 2023 года, выданные нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа Бондарь О.Н. после смерти ФИО4, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, на имя Пьяных И.Ю. в части его доли, определив её в размере ? в наследственном имуществе, которое состоит из земельного участка по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, жилого дома по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, квартиры по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, переулок Семашко АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гаража по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гаража по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гаража по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гаража по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, денежных средств, находящихся на счетах НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, открытых в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами; денежных средств, находящихся на счетах НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (старый номер счёта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (старый номер счёта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (старый номер счёта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (старый номер счёта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (старый номер счёта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), открытых в «Газпромбанк» (Акционерное общество) с причитающимися процентами и компенсациями, которые принадлежали ФИО3, умершему ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, наследником которого была его супруга ФИО27., принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав; денежных средств, находящихся на счетах НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (старый номер счёта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (старый номер счёта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (старый номер счёта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (старый номер счёта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (старый номер счёта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), открытых в «Газпромбанк» (Акционерное общество) с причитающимися процентами и компенсациями.

Определением судебного заседания от 01 ноября 2023 года суд исключил ФИО18 из числа ответчиков по делу.

Определением судебного заседания от 13 ноября 2023 года суд исключил нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа Бондарь О.Н из числа третьих лиц по делу и привлёк её к участию в деле в качестве соответчицы.

Определением судебного заседания от 07 декабря 2023 года суд исключил ФИО5 из числа ответчиков по делу.

Решением Батайского городского суда Ростовской области от 14 февраля 2024 года суд восстановил Анищук Ю.А. срок для принятия наследства после смерти ФИО4, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Признал недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 27 сентября 2023 года, выданное нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа Бондарь О.Н. (зарегистрировано в реестре нотариуса НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-н/61-2023-6-884) после смерти ФИО4, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, на имя Пьяных И.Ю. в части его доли, определив её в размере ? в наследственном имуществе, которое состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (старый номер счёта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (старый номер счёта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (старый номер счёта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (старый номер счёта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (старый номер счёта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), открытых в «Газпромбанк» (Акционерное общество) с причитающимися процентами и компенсациями, которые принадлежали ФИО3, умершему ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, наследником которого была его супруга ФИО4, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

Признал недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 27 сентября 2023 года, выданное нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа Бондарь О.Н. (зарегистрировано в реестре нотариуса НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-н/61-2023-6-885) после смерти ФИО4, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, на имя Пьяных И.Ю. в части его доли, определив её в размере ? в наследственном имуществе, которое состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (старый номер счёта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (старый номер счёта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (старый номер счёта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (старый номер счёта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (старый номер счёта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), открытых в «Газпромбанк» (Акционерное общество) с причитающимися процентами и компенсациями.

С принятым решением не согласился Пьяных И.Ю., подал апелляционную жалобу и дополнения к ней, в которых просил решение суда первой инстанции отменить и принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований

В обоснование доводов апелляционной жалобы выражает несогласие с выводом суда первой инстанции о пропуске срока истцом доля принятия наследства по уважительной причине, поскольку объективных доказательств пропуска срока для принятия наследства истцом в материалы дела представлено не было. Наличие разночтений в документах истца, подтверждающих родство с наследодателем, не могли помешать истцу в обращении к нотариусу в законом предусмотренный срок. Кроме того, истцом не приведено и обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и др.), которые могли бы препятствовать обращению истца с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство в законом установленный срок. Таким образом, при должной осмотрительности и заботливости истец имел возможность обратиться к нотариусу с заявлением, однако пропустил указанный срок в отсутствие уважительных на то причин.

В поданных письменных возражениях Анищук Ю.А. опровергает доводы апелляционной жалобы, просит решение суда оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом с учетом положений ст. 113 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, в соответствии со ст. ст. 327, 167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ним, с учетом возражений, поданных на апелляционную жалобу, выслушав представителя апеллянта по доверенности Стумайтис Е.А., просившую решение суда первой инстанции отменить и исковые требования оставить без удовлетворения, а также представителя истца по ордеру Олейникову И.А. и Попова С.Г., просивших решение суда первой инстанции оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судом первой инстанции были допущены.

Разрешая данный спор по существу, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 218, 1152, 1153, 1154, 1155 ГК РФ, п. п.40, 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», учитывая, что решение Батайского городского суда Ростовской области от 23 мая 2023 года вступило в законную силу 23 августа 2023 года, а с настоящим иском в суд Анищук Ю.А. обратился 28 сентября 2023 года, т.е. в законом предусмотренный срок, суд посчитал необходимым восстановить Анищук Ю.А. срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство после смерти ФИО4, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а также при установленных обстоятельствах признать недействительными в части свидетельств о праве на наследство по закону после смерти ФИО4, выданные на имя Пьяных И.Ю., уменьшении его доли в наследственном имуществе до ? доли.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку они сделаны без учета всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, а также существенным нарушением норм материального права, полагая заслуживающими внимания доводы апеллянта.

Из материалов дела следует, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умерла ФИО4, которая в период жизни фактически приняла наследство после смерти своего супруга – ФИО3, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде объектов недвижимости и денежных средств на счетах в банке, в рамках которого наследнику Пьяных И.Ю. выданы следующие свидетельства о праве на наследство по закону:

- свидетельство о праве на наследство по закону от 27 сентября 2023 года, выданное нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа Бондарь О.Н. (зарегистрировано в реестре нотариуса НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-н/61-2023-6-879) на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, и жилой дом с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН;

- свидетельство о праве на наследство по закону от 27.09.2023 года, выданное нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа Бондарь О.Н. (зарегистрировано в реестре нотариуса НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-н/61-2023-6-884) на денежные средства, находящиеся на счетах НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (старый номер счёта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (старый номер счёта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (старый номер счёта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (старый номер счёта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (старый номер счёта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), открытых в «Газпромбанк» (Акционерное общество) с причитающимися процентами и компенсациями, которые принадлежали ФИО3, умершему ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, наследником которого была его супруга ФИО4, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав;

- свидетельство о праве на наследство по закону от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выданное нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа Бондарь О.Н. (зарегистрировано в реестре нотариуса НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-н/61-2023-6-885) на денежные средства, находящиеся на счетах НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (старый номер счёта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (старый номер счёта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (старый номер счёта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (старый номер счёта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (старый номер счёта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), открытых в «Газпромбанк» (Акционерное общество) с причитающимися процентами и компенсациями, что подтверждается материалами наследственного дела (т.1, л.д. 119-250).

Кроме того, помимо Пьяных И.Ю., наследником ФИО4, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, является её родной племянник - Анищук Ю.А., который в лице своего представителя – Дзитоевой И.Ю., действующей по доверенности 02 августа 2022 года обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, которое было зарегистрировано в реестре нотариуса под № 61/90-Н/61-2022-4-874.

По данным извещения нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа Бондарь О.Н. от 17 августа 2022 года следует, что 02 августа 2022 года в нотариальную контору от имени Анищук Ю.А. поступило заявление о принятии наследства после смерти ФИО4 Из представленных документов, подтверждающих родство с наследодателем согласно ч. 2 ст.1143 ГК РФ, выявлены разночтения, в связи с чем нотариусом было рекомендовано Анищук Ю.А. обратиться в суд для устранения разночтений в документах, подтверждающих родство с наследодателем.

Решением Батайского городского суда Ростовской области от 15 ноября 2022 года суд установил факт родственных отношений между Анищук Ю.А. и ФИО23 (Анищик) А.Я. как между сыном и отцом. Также суд установил факт родственных отношений между Анищук Ю.А. и ФИО4, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, как между родным племянником и тётей. Также суд установил факт родственных отношений между ФИО5 и ФИО4, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, как между двоюродной племянницей и тетей (дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда Ростовской области от 01 марта 2023 года решение Батайского городского суда Ростовской области от 15 ноября 2022 года отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Анищук Ю.А. к администрации г.Батайска об установлении факта родственных отношений было отказано. Также было отказано в удовлетворении исковых требований ФИО5 к администрации г. Батайска об установлении факта родственных отношений, в виду неверного определения круга ответчиков (дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Принимая такое решение, основанием отказа в удовлетворении исковых требований Анищук Ю.А. явилось неправильное определение истцами надлежащего ответчика по данному спору, поскольку сам факт установления родственных отношений заявителей с умершей ФИО4 вызывает спор, связанный с различными материально-правовыми интересами других наследников в отношении наследственного имущества умершей ФИО4, привлечённых в качестве третьих лиц по делу, которые возражают против признания факта, поэтому в качестве ответчиков по настоящему делу должны выступать именно наследники ФИО4 (Анищук Ю.А., ФИО18, ФИО7, Пьяных И.Ю., ФИО5, ФИО8).

Решением Батайского городского суда Ростовской области от 23 мая 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 23 августа 2023 года суд установил факт родственных отношений между Анищук Ю.А. и ФИО14 как родные сын – отец, также суд установил факт родственных отношений между Анищук Ю.А. и ФИО4 по линии родства родные племянник-тетя через отца ФИО14 - брата ФИО4 В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО18, ФИО7, Пьяных И.Ю., Анищук Ю.А., ФИО8 об установлении факта родственных отношений судом было отказано.

20 сентября 2023 года нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа Бондарь О.Н. известила Анищук Ю.А. о том, что 16 сентября 2023 года нотариусом получено решение Батайского городского суда Ростовской области об установлении факта родственных отношений. Одновременно нотариус сообщила, что Анищук Ю.А. пропустил срок для принятия наследства после смерти ФИО4

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца. При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.

Как следует из материалов дела ФИО4, умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в связи с чем шестимесячный срок для обращения с заявлением к нотариусу о принятии наследства истекал ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, при этом, истец обратился к нотариусу с таким заявлением только 02 августа 2022 года, то есть за пределами предусмотренного п.1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячного срока.

При этом, указывая на уважительность пропуска срока для принятия Анищук Ю.А. наследства после смерти наследодателя ФИО4, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, суд исходил из того, что поскольку по результатам рассмотрения его искового заявления и вступления в законную силу решения Батайского городского суда Ростовской области ░░ 23 ░░░ 2023 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 23 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 1155 ░░ ░░, ░.40 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░ 2012 ░░░░ N 9 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░", ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░). ░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░4, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 2022 ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.), ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 1155 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░ 2024 ░░░░.

Решение от 13.06.2024 по делу № 33-9451/2024 от 28.05.2024

33-9451/2024

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица