Решение по делу № 2-2666/2013 от 13.02.2013

Дело № 2-2666/13 23 мая 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Птоховой З.Ю.

при секретаре Анненковой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского ГКУ «Жилищное Агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Лоцик О.В., Лукьянченко Р.В. и Сотскову М.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Санкт-Петербургского ГКУ «Жилищное Агентство Калининского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В обоснование иска указало, что ответчики на основании ордера № Х от 04 апреля 2001 года занимают две комнаты площадью 32,20 кв.м. в трехкомнатной квартире Х, в которой зарегистрированы постоянно. В период с 01 сентября 2009 года по 01 февраля 2013 года ответчики прекратили вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном размере, в связи с чем у них образовалась задолженность в размере 62488 рублей 02 копейки, которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно в судебном порядке.

Представитель истца – Петухов А.М., действующий на основании доверенности от 06 мая 2013 года сроком на один год, в судебное заседание явилась, иск поддержал в полном объеме. Пояснил, что имеющаяся задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг ответчиками до настоящего времени не оплачена.

Ответчица – Лоцик О.В. в судебное заседание явилась, иск не признала, пояснила, что она оплачивает жилье и коммунальные услуги в размере 1/2 доли от суммы, указанной в квитанции об оплате. Она не является членом семьи ответчиков Лукьянченко Р.В. и Сотскова М.В., не ведет с ними общего хозяйства. Считает, что обязанность по оплате имеющейся задолженности должна быть возложена на них.

Ответчики – Сотсков М.В. и Лукьянченко Р.В., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с частью 2 статьи 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Статьей 21 ГК РФ предусмотрено, что способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, т.е. по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно статьям 26,28, 1074 ГК РФ ответственность по обязательствам (из деликта) несовершеннолетнего возлагается на его законных представителей (родителей, опекунов).

Материалами дела установлено, что ответчики на основании ордера №Х от 04 апреля 2001 года занимают две комнаты площадью 32,20 кв.м. в трехкомнатной квартире Х, в которой зарегистрированы постоянно. Совместно с ними в указанном жилом помещении зарегистрирован постоянно С. (л.д.6).

Из расчета задолженности, представленного истцом усматривается, что задолженность ответчиков по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 сентября 2009 года по 01 февраля 2013 года составляет 62 488 рублей 02 копейки (л.д.7).

Доказательств оплаты имеющейся задолженности ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, исковые требования истца подлежат удовлетворению, так как основаны на законе, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Доводы ответчицы Лоцик О.В. о том, что она не является членом семьи ответчиков Лукьянченко Р.В. и Сотскова М.В., в связи с чем задолженность не может быть взыскана в солидарном порядке, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку спорное жилое помещение, в котором зарегистрированы ответчики, является предметом единого договора социального найма, соглашение, определяющее порядок и размер участия нанимателей в оплате услуг, не заключалось.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с каждого из ответчиков в доход государства подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины в размере 691 рубль 54 копейки, в связи с предоставлением истцу отсрочки по ее оплате сроком на 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 67, 103, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Санкт-Петербургского ГКУ «Жилищное Агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Лоцик О.В., Лукьянченко Р.В. и Сотскову М.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Лоцик О.В., Лукьянченко Р.В. и Сотскова М.В. в пользу Санкт-Петербургского ГКУ «Жилищное Агентство Калининского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 сентября 2009 года по 01 февраля 2013 года в размере 62488 рублей 02 копейки (Шестьдесят две тысячи четыреста восемьдесят восемь рублей 02 копейки).

Взыскать с Лоцик О.В. в доход государства государственную пошлину в размере 691 рубль 54 копейки (Шестьсот девяносто один рубль 54 копейки).

Взыскать с Лукьянченко Р.В. в доход государства государственную пошлину в размере 691 рубль 54 копейки (Шестьсот девяносто один рубль 54 копейки).

Взыскать с Сотскова М.В. в доход государства государственную пошлину в размере 691 рубль 54 копейки (Шестьсот девяносто один рубль 54 копейки).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.       

Судья