Решение по делу № 2-1071/2015 от 19.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2015 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего –судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре Гончаренко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-1071/2015 по иску Иванова <данные изъяты> к ПАО «РОСБАНК» о признании недействительным условий договора, взыскании убытков и денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Иванов А.С. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику по делу, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ОАО АКБ «РОСБАНК» кредитный договор №, согласно которому банк обязан был предоставить ему потребительский кредит в размере <данные изъяты>. При заключении договора ему была предложена дополнительная услуга - быть застрахованным по договору страхования от несчастных случаев и болезней на что он выразил согласие и написал заявление, после чего банк подключил его к Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО АКБ «РОСБАНК». За подключение данной услуги в день подписания договора банк удержал с него комиссию в сумме <данные изъяты>. Фактически полученная сумма кредита оказалась меньше той, которая была указана в кредитном договоре и составила <данные изъяты>. Считает действия банка по удержанию с него комиссии за подключение к программе страхования незаконными противоречащими нормам Гражданского кодекса РФ и Закону РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем просит взыскать с ответчика в его пользу убытки в сумме <данные изъяты>, денежную компенсацию морального вреда <данные изъяты>

В судебном заседании Иванов А.С. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным выше.

Представитель ответчика ПАО «Росбанк» в судебном заседании участия не принимал, представив отзыв относительно заявленных требований с ходатайством о рассмотрении иска в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица на стороне ответчика ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ» участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, отзыв относительно заявленных требований не представил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

Как следует из искового заявления, цена иска составляет <данные изъяты>, следовательно, исковое заявление подсудно мировому судье.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление Иванова А.С. было принято Дудинским районным судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче мировому судье.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд также по месту жительства или месту пребывания истца.

Поскольку истец обратился в суд по месту своего жительства (<адрес>), а не по месту нахождения юридического лица, дело подлежит передаче мировому судье судебного участка №159 в Таймырском Долгано –Ненецком районе Красноярского края

Руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1071/2015 по иску Иванова <данные изъяты> к ПАО «РОСБАНК» о признании недействительным условий договора, взыскании убытков и денежной компенсации морального вреда передать для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №159 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с даты вынесения путем подачи жалобы через канцелярию Дудинского районного суда Красноярского края.

Судья О.В. Кузнецова