Решение по делу № 33-20721/2012 от 10.09.2012

Судья: Сорокина С.К. Дело № 33-20721/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Тегуновой Н.Г.,

судей Шипиловой Т.А., Савоскиной И.И.,

при секретаре Ляхович Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 16 октября 2012 года апелляционную жалобу Тимофеевой А.И.

на решение Одинцовского городского суда Московской области от 06 июля 2012 года

по делу по иску Горбуновой О.Г. к Тимофеевой А.И. о выделении обязательств по коммунальным платежам и по встречному иску Тимофеевой А.И. к Горбуновой О.Г. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

заслушав доклад судьи Шипиловой Т.А.,

объяснения представителя Тимофеевой А.И.-Большаковой А.С.,

установила:

Горбунова О.Г. обратилась с иском к Тимофеевой А.И. о выделении обязательств по коммунальным платежам.

Требования мотивированы тем, что истица была вселена и зарегистрирована в спорную квартиру в 2006 году с согласия нанимателя. В 2010 году был вселен и зарегистрирован несовершеннолетний сын. После вселения малолетнего Горбунова А. между сторонами сложились недоброжелательные отношения. Тимофеева А.И. требовала выехать из квартиры. В связи с чем, во избежание конфликтов истица намерена нести бремя расходов по оплате коммунальных платежей самостоятельно.

Тимофеева А.И. предъявила встречный иск к Горбуновой О.Г., в котором просила признать Горбунову О.Г., Горбунова А.О не приобретшими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

Истец – Горбунова О.Г. и ее представитель в судебном заседании первоначальный иск поддержали, встречный иск не признали, пояснив, что, действительно в настоящее время временно не проживают в спорной квартире по просьбе самой Тимофеевой А.И., поскольку наличие маленького ребенка в квартире препятствует её проживанию.

Ответчик - Тимофеева А.И. в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании первоначальный иск не признал, встречный иск поддержал.

Третьи лица: ОАО «Славянка» Кубинский филиал, ОУФМС в судебное заседание не явились, извещены.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 06 июля 2012 года первоначальный иск удовлетворен; в удовлетворении встречного иска отказано.

В апелляционной жалобе Тимофеева А.И. просит об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, как постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Судом установлено, что Тимофеевой А.И. на основании ордера № 1\17 от 17 мая 2004 года была предоставлена спорная квартира общей площадью 42,0 кв.м. и жилой 27,4 кв.м. (л.д.5). В указанной квартире была зарегистрирована Тимофеева А.И. и в 09.09.2006г. Горбунова О.Г., а в последующем в связи с рождением Горбунов А.О., что подтверждается выпиской из домовой книги, копией лицевого счета (л.д.6-7). Жилое помещение Тимофеевой А.И. предоставлено по договору социального найма.

Руководствуясь положениями ст. 69 ЖК РФ, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца по первоначальному иску, выделив обязательства по коммунальным платежам следующим образом: Горбуновой О.Г. 2/3 доли, Тимофеевой А.И. 1/3 доли, поскольку заявленные требования соответствуют действующему жилищному законодательству.

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска, поскольку из установленных по делу обстоятельств следует, что истец по первоначальному иску была вселена в спорное жилое помещение в установленном законом порядке с согласия нанимателя и как член семьи нанимателя, что соответствует требованиям ст. 70 ЖК РФ.

Как правильно указал суд, не проживание Горбуновой с малолетним сыном в спорной квартире носит временный, вынужденный характер.

Решением суда от 19.06.2005 года за Горбуновой О.Г. (Тимофеевой) признано право пользования спорным жилым помещением (л.д.50-51 гр.дела № 2-2351\2006).

Из заявления Тимофеевой А.И. от 31 мая 2006 г. усматривается, в спорной квартире проживает Горбунова О.Г. как член семьи нанимателя. С Тимофеевой А.И. ведет общее хозяйство, оказывает помощь по уходу (л.д.42 гр.дела № 2-2351\2006). В данном заявлении Тимофеева А.И. просила 217 КЭЧ дать согласие на регистрацию внучки Горбуновой О.Г. в спорной квартире. Данные обстоятельства в соответствии ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.

Поскольку суд первой инстанции правильно установил все необходимые для разрешения спора обстоятельства, правильно применил нормы материального права, дал верную оценку представленным доказательствам, то у судебной коллегии не имеется оснований для отмены принятого судом решения.

руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Одинцовского городского суда Московской области от 06 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тимофеевой А.И. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи