Решение по делу № 5-246/2017 от 08.09.2017

Дело № 5-246/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Интинского городского суда Республики Коми Вежнина Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Фляги М. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 08 сентября 2017 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

Фляги М. С., __.__.__ года рождения, уроженца ____, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, работающего <....>, в браке не состоящего, имеющего одного иждивенца, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В Интинский городской суд поступил административный материал в отношении Фляги М.С. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно протоколу от __.__.__ об административном правонарушении __.__.__ в <....>. Фляга М.С. управлял транспортным средством <....> госномер <....>, совершил столкновение с дорожным катком <....>, причинив материальный ущерб, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Фляга М.С. в судебном заседании вину признал, раскаялся. Пояснил, что после ДТП ждал сотрудников полиции на месте, однако почувствовал головную боль, была необходимость принять лекарство, поэтому ушел домой. Автомашину переместил в сторону, чтобы не мешать движению транспортных средств.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что __.__.__ в <....>. Фляга М.С. управлял транспортным средством <....> госномер <....>, совершил столкновение с дорожным катком <....>, причинив материальный ущерб, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, схемой места происшествия, фотографиями с места ДТП, объяснениями лиц, допрошенных в ходе административного расследования, в том числе самого лица, привлекаемого к административной ответственности Фляги М.С.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания Фляге М.С. судья учитывает тот факт, что он признал вину, раскаялся. Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, учитывая все обстоятельства дела в совокупности, к Фляге М.С. необходимо применить административное наказание в виде административного ареста сроком на <....>

Руководствуясь ст. 24.5, главой 29 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Флягу М. С., __.__.__ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <....>.

Срок административного ареста исчислять с <....>. __.__.__.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд.

Судья Н.А.Вежнина